Дело № 2-2736/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2015 г. г. Балашиха Московской области
Железнодорожный городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Рыбкина М.И.,
при секретаре Бутыриной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стракович Л. С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ
Стракович Л.С., действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО5 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении несовершеннолетнего ФИО2 Полагает указанное постановление незаконным и просит его отменить, поскольку в нем неправильно указано место регистрации ФИО2 и предмет исполнения (адрес выселения) – г. Железнодорожный, тогда как в соответствии с решением Совета Депутатов г.о. Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ № г. Железнодорожный – это не город, а территория бывшего города Железнодорожного, и адреса как такого, как г. Железнодорожный, более не существует.
В судебное заседание заявитель явилась, заявление поддержала.
Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель ФИО5 явилась, заявление не признала.
Представитель заинтересованного лица администрации г.о. Железнодорожный в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения заявления.
Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О судебных приставах» постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд.
В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно); резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета. Адресом должника указан: <адрес>.
Согласно решению Света Депутатов г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении наименования территории <адрес>» территории города областного подчинения <адрес> Железнодорожный, объединенной с городом областного подчинения <адрес> Балашиха, присвоены наименования по микрорайонам, с сохранением перечня наименований улиц и существующей нумерации домов. Приложение № 1.
Согласно приложению № к указанному решению адрес: <адрес> изменен на адрес: <адрес>.
Разрешая заявленные требования по существу, суд не находит оснований для признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, поскольку оно вынесено на основании исполнительного листа, в соответствии с законом.
Изменение на основании решения Света Депутатов г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № наименования адреса регистрации должника и адреса выселения не свидетельствует о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя. Фактическое место расположения адресов не поменялось, изменилось лишь их наименование.
Вопросы, связанные с уточнением наименования адреса регистрации должника и адреса выселения после их изменения решением Света Депутатов г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат разрешению в процессе исполнения решения суда.
Ссылка заявителя на решение Совета Депутатов г.о. Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ № является несостоятельной, поскольку данное решение отменено решением Света Депутатов г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ,
РЕШИЛ
заявление Стракович Л. С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>