Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-730/2017 ~ М-370/2017 от 15.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Георгиевск 23 мая 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Монастырского В.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО4,

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Георгиевск, ул.Калинина, д.10, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении записи из государственного кадастра недвижимости и единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении из государственного кадастра недвижимости и единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) записи от ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (далее – земельный участок), за ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО6, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка. Наследниками первой очереди к его имуществу являются она и ее родной брат – ответчик ФИО2 При подготовке документов для вступления в наследство, ДД.ММ.ГГГГ ею была получена выписка из ЕГРП на земельный участок, правообладателем которого указан ФИО2 Считает данную запись в ЕГРП недействительной, поскольку решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан недостойным наследником.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, доказательств уважительности неявки и ходатайств об отложении судебного заседания или о его проведении в отсутствие суду не представлено.

В судебном заседании представители истца ФИО1 по доверенностям ФИО4 и ФИО5 в порядке статьи 39 ГПК РФ от исковых требований к ФИО2 отказались в полном объеме, представив суду соответствующее письменное заявление. Просили прекратить производство по делу, пояснив, что им известно о том, при принятии отказа от иска судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а также о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, ходатайств об отложении судебного заседания или о его проведении в отсутствие суду не представлено.

Представитель третьего лица администрации МО ст.Лысогорской Георгиевского района Ставропольского края, извещенной о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательством.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, доказательств уважительности неявки и ходатайств об отложении судебного заседания или о его проведении в отсутствие суду не представлено.

Суд, учитывая мнение представителей истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, исходя из следующего.

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска с подписью представителя истца приобщен к материалам дела, заявление об отказе от иска отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, суд в соответствии со статьей 39 ГПК РФ считает возможным его принять и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, Георгиевский городской суд Ставропольского края

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 об исключении записи из государственного кадастра недвижимости и единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Судья

Георгиевского городского суда

Ставропольского края В.В. Монастырский