Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2823/2016 (2-9606/2015;) ~ М-7527/2015 от 15.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Харитонов А.С., при секретаре Цугленок В.С., помощника прокурора Роговой А.В., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Перовой А.Н. к ООО «Левый берег» о взыскании материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Перова А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Левый берег» о взыскании расходов на лечение в размере 35 925.53 рублей, транспортных расходов в размере 5 000 рублей, денежной компенсации в счет возмещения стоимости санаторно-курортного лечения в сумме 67000 рублей, стоимости проезда к месту лечения в Х и обратно в сумме 5624 рубля, утраченного заработка в сумме 4429 рублей, а всего 117978.53 рублей, в счет компенсации морального вреда 200000 рублей.

В судебном заседании истец Перова А.Н. на заявленных исковых требованиях настаивала, с учетом поступивших по запросу суда документов просила заменить ответчика ООО «Инвестиционная компания «Сибирь» и ООО «Левый берег» на ответчика ООО ТК «Левый берег» и передать дело по подсудности.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или мест причинения вреда.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что автобус МАЗ-103, г.н. У на момент ДТП, произошедшего 00.00.0000 года, осуществлявший пассажирские перевозки принадлежал перевозчику ООО ТК «Левый берег», суд полагает необходимым произвести замену ответчика с ООО «Инвестиционная компания «Сибирь», ООО «Левый берег» на ответчика ООО ТК «Левый берег».

Учитывая, что ООО ТК «Левый берег» зарегистрировано по Х, в Х, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, в связи с неподсудностью дела суду Октябрьского района г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену ответчиков с ООО «Инвестиционная компания «Сибирь», ООО «Левый берег» на ответчика ООО ТК «Левый берег».

Гражданское дело У по иску Перовой А.Н. к ООО ТК «Левый берег» о взыскании материального и морального вреда передать по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Копия верна.

Судья: А.С. Харитонов