Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3311/2015 ~ М-3480/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-3311/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – Адышкина Н. И., его представителя Волкова С. В., действующего на основании доверенности № 2-842 от 24 июня 2015 года, ордера № 864 от 09 июня 2015 года, удостоверения адвоката № 525 от 10 апреля 2013 года,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», его представителя, главного юриста филиала в Республике Мордовия, Лямзиной О. П., действующей на основании доверенностей № 777 от 01 января 2014 года и № 1685-Дхк от 06 декабря 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адышкина Н. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Россгострах» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Адышкин Н.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Россгострах» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что 20 июня 2012 года примерно в 16 час. 40 мин. на 78 км. МКАД произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилем Ауди А6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был поврежден автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Адышкину Н. И.. Гражданская ответственность Адышкина Н.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ № 0593004136. В результате данного ДТП автомобилю Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, причинены видимые механические повреждения. Адышкин Н.И. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия с заявлением о страховой выплате. С размером страхового возмещения, выплаченного ему, Адышкин Н.И. не согласен. Автомобиль независимому эксперту он предоставить не может, так как автомобиль уже отремонтирован. Адышкин Н.И. обращался к ответчику с заявлением о выдаче копии надлежащим образом оформленного акта осмотра повреждённого транспортного средства с указанием ремонтных воздействий его автомобиля, однако указанное заявление осталось без ответа. Таким образом, Адышкин Н.И. считает действия ответчика неправомерными. На основании п.п. 20, 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утверждённых постановлением Правительства России от 24.04.2003 № 238, экспертное заключение, выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью. Экспертное заключение прошивается (с указанием количества сшитых страниц) и передается страховщику (потерпевшему) под расписку или направляется по почте с уведомлением о вручении. В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации). Расходы, связанные с назначением и проведением повторной (в том числе комиссионной) экспертизы, оплачиваются за счет средств инициатора проведения такой экспертизы, если страховщик и потерпевший между собой не договорились об ином. ООО «Росгосстрах» как страховщик по договору обязательного страхования автогражданской ответственности обязано передать потерпевшему акт о страховом случае с приложением заключения независимой экспертизы (оценки) транспортного средства со всеми приложениями и акта осмотра транспортного средства. Кроме того, согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию моральный вред. На основании вышеизложенного просил суд обязать ООО «Росгосстрах» выдать Адышкину Н. И. ко­пии следующих документов: акт осмотра транспортного средства Шевроле Ланос, государственный реги­страционный знак №, с указанием ремонтных воздействий, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Адышкина Н. И. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Адышкина Н. И. расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 руб.

Определением суда от 14 августа 2015 года производство по делу в части исковых требований о понуждении выдать истцу копии следующих документов: акт осмотра транспортного средства Шевроле Ланос, государственный реги­страционный знак №, с указанием ремонтных воздействий, прекращено, в связи с отказом представителя истца от этой части исковых требований.

В судебное заседание истец Адышкин Н.И. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, при этом Адышкин Н.И. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Волкова С.В.

В судебном заседании представитель истца Волков С.В. исковые требования в оставшейся части поддержал, просил также взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Лямзина О.П. относительно исковых требований возразила, просила в иске отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Как это следует из материалов дела, 20 июня 2012 года примерно в 16 час. 40 мин. на 78 км. МКАД произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилем Ауди А6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был поврежден автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Адышкину Н. И..

В результате данного ДТП автомобилю Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, причинены видимые механические повреждения.

Гражданская ответственность Адышкина Н.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ № 0593004136. Адышкин Н.И. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия с заявлением о страховой выплате. С размером страхового возмещения, выплаченного ему, Адышкин Н.И. не согласен.

Автомобиль независимому эксперту он предоставить не может, так как автомобиль уже отремонтирован. Адышкин Н.И. обращался к ответчику с заявлением о выдаче копии надлежащим образом оформленного акта осмотра повреждённого транспортного средства с указанием ремонтных воздействий его автомобиля, однако указанное заявление осталось без ответа.

В соответствии с 3.11. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установленных Положением Банка России от 19 сентября 2014года N431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Также в соответствии с п.4.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер.

Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевше­му (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исклю­чением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за ис­ключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом, по требованию потерпевшего страховщик обязан выдать акт о страховом случае с указанием расчета и размера страховой выплаты.

Между тем, требуемые документы были представлены и переданы истцу, в связи с чем, представлено заявление об отказе от исковых требований в данной части.

В этой связи в настоящее время по заявленным Адышкиным Н.И. исковым требованиям о понуждении выдать ООО «Росгосстрах» документы фактически отсутствует спор.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-01 «О защите прав потребителей» применяется к правоотношениям, вытекающим из договоров имущественного страхования.

Суд учитывает, что нарушены права потребителя и независимо от причиненных нравственных и физических страданий моральный вред взыскивается при нарушении прав потребителя.

Согласно пункту 2, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» неправомерными действиями ответчика по не выдаче требуемых документов, истцу причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, переживаниях.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Ответчик незаконно не представил истцу требуемые документы, представив документы, только после обращения истца в суд, чем нарушил его права как потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, а также, принимая во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, суд определяет сумму компенсации в размере 500 рублей

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Представителем истца заявлено ходатайство о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, которое подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 88, частью 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как это следует из материалов гражданского дела, согласно квитанции № 553 от 30 июня 2015 года за оказание юридических услуг, истцом оплачено в КА № 1 - 3 000 рублей (л.д.7).

В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела, однако, учитывая требования разумности и справедливости, а также характер спора и продолжительность рассмотрения судом данного дела, участия представителя в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать представительские расходы в заявленном размере 3 000 рублей.

Также истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов по оплате нотариально удостоверенной доверенности на представление интересов в суде в размере 1 000 рублей, которое подлежит удовлетворению, поскольку суду представлена квитанция об оплате нотариальных услуг Серии 13 № 223069 от 24 июня 2015 года (л.д.4,5).

Истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются (подпункт 4 пункт 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом требований статьи 103 ГПК Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Ответчика в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленныхистцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Адышкина Н. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Россгострах» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Адышкина Н. И. 500 рублей (пятьсот рублей) в счет компенсации морального вреда, 3 000 рублей (три тысячи рублей) на оплату услуг представителя и 1 000 рублей (одну тысячу рублей) в качестве расходов по оплате нотариально удостоверенной доверенности.

В остальной части исковые требования Адышкина Н. И. оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в бюджет городского округа Саранск 300 рублей (триста рублей) в качестве государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Парамонов

Мотивированное решение составлено 19 августа 2015 года.