Приговор по делу № 1-37/2016 от 15.06.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 г.                                                              г. Майкоп

    Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Соломатина В.Ю., при секретаре судебного заседания Наджаровой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Армавирского гарнизона Маркова Д.А., подсудимого Вчерашнего А.А., защитника-адвоката Хачак Р.А., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащего <данные изъяты> <данные изъяты>

Вчерашнего А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

Вчерашний, являясь получателем социальных выплат – страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, предусмотренных Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», умолчал о факте призыва на военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, влекущем прекращение выплаты этой пенсии и доплаты, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил от Управления пенсионного фонда России в <данные изъяты> денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Вчерашний виновным себя в мошенничестве при получении выплат признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, полностью соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания, виновность подсудимого Вчерашнего в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Осмотром вещественного доказательства – пенсионного дела Вчерашнего А.А. установлено, что Вчерашнему на основании его заявлений от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ производились начисление и выплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, при этом в заявлениях и расписке-уведомлении от того же числа имеются собственноручные росписи Вчерашнего о том, что он предупреждался об обязанности безотлагательно извещать территориальный орган пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к этой пенсии.

Из сообщения начальника отдела военного комиссариата <данные изъяты> и выписки из приказа начальника <данные изъяты> видно, что Вчерашний ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу и с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по призыву в этом училище.

По сообщению Управления пенсионного фонда России в <данные изъяты>, Вчерашнему начислялись и выплачивались пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата по ДД.ММ.ГГГГ, при этом излишне выплаченные суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>.

ИЗ справки о состоянии вклада ПАО «<данные изъяты>» видно, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на счет Вчерашнего поступили денежные средства по операции «Пенсия» в общей сумме ДД.ММ.ГГГГ, которые после поступления периодически списывались со счета, при этом остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит, что они получены с соблюдение требований закона, в деталях согласуются между собой, а потому признает их допустимыми, достоверными, их совокупность достаточной и кладет эти доказательства в основу приговора.

Таким образом, суд находит доказанным, что Вчерашний совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, а потому квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что обязательства сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, были доведены до подсудимого при обращении за назначением пенсии, что подтверждается его собственноручное росписью в заявлении о назначении пенсии.

При назначении подсудимому Вчерашнему наказания суд учитывает добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и признает это обстоятельство смягчающим наказание.

Также суд принимает во внимание, что Вчерашний преступление совершил впервые, по военной службе характеризуется положительно, а потому находит возможным назначить ему наиболее мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

                Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

            При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, суд исходит из того, что в настоящее время Вчерашний проходит военную службу по призыву и не занимается оплачиваемой деятельностью, а потому возмещает эти издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вчерашнего А.А. виновным в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: справку о состоянии вклада Вчерашнего А.А., пенсионное дело Вчерашнего А.А. – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей, состоящие из суммы, выплаченной адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                      В.Ю. Соломатин