Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-496/2017 от 10.03.2017

Материал № 4/1-496/2017                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     03 мая 2017 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Володина А.Е., действующего по доверенности, адвоката Тихомирова В.Г., представившего ордер № 24 от 02.05.2017 года, удостоверение № 86 от 27.12.2002 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Алексеева Н.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Алексеев Н.В. осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 04 ноября 2002 года, с учетом последующих изменений, по пункту «ж» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 14 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Чеховского городского суда Московской области от 19 апреля 1999 года, окончательно определено наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 11.01.2002г. Конец срока: 10.07.2017г.

Осужденный Алексеев Н.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, указывая при этом, что он отбыл более 2/3 срока, назначенного судом наказания, за время отбывания наказания доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Потерпевший ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явился.

Согласно статьи 399 части 2.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Судебное заседание по ходатайству проводится без участия осужденного, в соответствии с письменным волеизъявлением осужденного.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Алексеев Н.В. характеризуется следующим образом: содержась в ИВС ОВД Чеховского района допустил 1 нарушение установленного режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Отбывая наказания в СИЗО-№ г. Серпухова Московской области допустил нарушение установленного режима содержания, в дисциплинарном порядке не наказывался, проведена профилактическая беседа, не поощрялся. Для дальнейшего отбывания наказания 28.03.2003 года переведен в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ. В ИК-№ допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, в дисциплинарном порядке не наказывался, ограничились проведением беседы профилактического характера. Имеет 5 поощрений от администрации исправительного учреждения. Для дальнейшего отбывания наказания 08.02.2005 года переведен в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. За время нахождения в ИК№ допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых привлекался к дисциплинарной ответственности. Поощрений от администрации исправительного учреждения не имел. Для дальнейшего отбывания наказания 10.10.2005 года направлен в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. По прибытию в ИК-№ распределен на обычные условия отбывания наказания. В ИК-№ допустил 24 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за 21 из которых был наказан в дисциплинарном порядке. Нарушения сняты и погашены в установленном законом порядке. От администрации исправительного учреждения имеет 9 поощрений. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно, отказа от работы по благоустройству территории учреждения не допускал. 16.05.2016г. приказом начальника исправительного учреждения переведен из обычных в облеченные условия отбывания наказания. 15.06.2015г. трудоустроен на промышленную зону в крупяной цех в качестве подсобного рабочего. Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает в них активное участие. В коллективе среди осужденных общается с положительной массой, конфликтные ситуации не допускает. К общественно-полезному труду относится положительно. Требования Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и правила внутреннего распорядка дня исправительного учреждения выполняет. К коммунально-бытовым условиям жилых помещений отношение бережное. Личную гигиену соблюдает, антисанитарию не допускает. Связь с родными и близкими поддерживает путем свиданий, переписки и телефонных переговоров, отношения с родственниками хорошие. Вину по приговору суда признал. По приговору суда иска не имеет.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Алексеева Н.В., так как осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, характеризуется положительно.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, выслушав адвоката поддержавшего ходатайства, заслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Алексеев Н.В. за период отбывания назначенного по приговору суда срока допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания 34 раза, за что был 27 раз наказан в дисциплинарном порядке вплоть до водворения в штрафной изолятор на различные сроки, взыскания сняты и погашены в установленном законном порядке, имеет 14 поощрений, в мероприятиях воспитательного характера принимает активное участие, с 19.05.2016 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, администрацией колонии характеризуется положительно. Однако проанализировав динамику и характер полученных осужденным как поощрений, так и взысканий за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный за весь период отбывания демонстрировала нестабильное поведение, поскольку на протяжении 8 лет систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный Алексеев Н.В. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд полагает, что осужденный Алексеев Н.В. не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Алексеева Н.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     Л.М. Яковлева