Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3484/2022 ~ М-118/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-3484/2022

УИД 24RS0041-01-2022-000198-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Овечкиной П.А.,

при секретаре Тарабукиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Красноярска в интересах Девятко Артема Александровича к МБДОУ «Детский сад № 235 комбинированного вида» о выплате доплаты за работу в ночные и праздничные часы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г.Красноярска, действуя в интересах Девятко Артема Александровича, обратился в суд с требованиями к МБДОУ «Детский сад № 235 комбинированного вида» о выплате доплаты за работу в ночные и праздничные часы

Мотивировал требования тем, что прокуратурой Октябрьского района г. Красноярска была проведена проверка в МБДУ «Детский сад № 235 комбинированного вида» соблюдении работодателем требований трудового договора в области оплаты труда, с учетом ранее выявленных нарушений в 2019, 2020 гг. В ходе проведенной проверки установлено, что на основании трудового договора № б/н от 17.09.2020 года Девятко Артем Александрович принят на должность сторожа в МБДОУ «Детский сад № 235 комбинированного вида» В нарушении указанных требований трудового законодательства недоначислена заработная плата до МРОТ за работу в ночные и праздничные часы Девятко Артему Александровичу. В связи с выявленными нарушениями требований трудового законодательства 31.05.2021 года прокуратурой района в адрес в МБДОУ «Детский сад № 235 комбинированного вида» внесено представление, которое рассмотрено, не удовлетворено. По информации МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений отрасли «Образование» - «Левобережная» недоначисленная сумма заработной платы до МРОТ за работу в ночные и праздничные часы Девятко Артему Александровичу за 31.10.2021 составляет 137,16 руб.

В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Овечкина П.А. представила заявление об отказе от исковых требований к ответчику, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

В судебное заседание представитель ответчика МБДОУ «Детский сад № 235 комбинированного вида» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц: МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений отрасли «Образование» - «Левобережная», Департамента финансов администрации г. Красноярска, Главное управление образования администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя процессуального истца – помощника прокурора Октябрьского районного суда Овечкиной П.А., исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления, требования исполнены ответчиком добровольно, последствия отказа от иска в виде недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные положениями ст.221 ГПК РФ, процессуальному истцу разъяснены и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ процессуального истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г.Красноярска в интересах Девятко Артема Александровича к МБДОУ «Детский сад № 235 комбинированного вида» о выплате доплаты за работу в ночные и праздничные часы, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук