Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2016 от 30.05.2016

                                        Дело № 1-178

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга                          14 июня 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимого Алексеева А.С.,

защитника адвоката Желнина С.Е., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре Мельчаковой Т.В.,

а также с участием потерпевшего Алексеева В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева А.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг у Алексеева А.С. возник умысел на тайное хищение принадлежащих А.В.С. денежных средств из жилища последнего, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный день в период с 08 часов до 09 часов Алексеев А.С., находясь в доме по месту своего проживания по адресу: Удмуртская Республика, <***>, из комнаты матери взял ключи от запорного устройства входной двери, ведущей в смежное жилое помещение, принадлежащее А.В.С., после чего при помощи ключа открыл запорное устройство указанной входной двери и с целью хищения денежных средств незаконно проник в принадлежащее А.В.С. жилое помещение дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Находясь в жилище А.В.С., Алексеев А.С. обнаружил и тайно похитил принадлежащие А.В.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с которыми с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив А.В.С. материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый Алексеев А.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алексеев А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного Алексеевым А.С. преступления, а также, принимая во внимание, поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого.

Подсудимый Алексеев А.С. совершил преступление корыстной направленности, относящееся к категории тяжких, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, судимости не имеет.     Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексеева А.С. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- признание вины, активное способствование расследованию преступления;

- добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.

    Наличия обстоятельств, отягчающих наказание Алексеева А.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Алексееву А.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, но в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Наличия оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, зарядное устройство, три кассовых чего, две денежные купюры по 500 рублей, одна денежная купюра 100 рублей – выданы на стадии предварительного расследования по принадлежности Алексееву А.С..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ОДИН год.

Обязать осужденного Алексеева А.С. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Алексееву А.С. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья:      В.Д. Алексеев