Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2017 от 20.01.2017

№ 1-107\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                         «16» июня 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – Кишкурина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Газееве Д.Ш.,

с участием государственных обвинителей Антоновой А.Л. и Соломатова В.Н.,

защитника Петрусенко В.А.,

подсудимого Жеребятьева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЖЕРЕБЯТЬЕВА ВАСИЛИЯ ЮРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 228, 64, 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор изменен освобожден от наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, переквалифицирована ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и определено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года 10 месяцев 29 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы. Постановлением Президиума ВС РТ от ДД.ММ.ГГГГ год, приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменен, освобожден от наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, переквалифицирована ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ и определено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Жеребятьев совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 по ДД.ММ.ГГГГ Жеребятьев в нарушении ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно, незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, с целью последующего сбыта, у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел наркотическое средство героин, общей массой не менее 0,94 гр., которое он с целью последующего сбыта незаконно хранил по месту жительства, в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Жеребятьеву, находящемуся по месту жительства, позвонил ранее знакомый Машинкин, действующий по просьбе и в интересах Пименова, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» и попросил продать наркотическое средство героин на сумму 1600 рублей, на что Жеребятьев дал свое согласие и назначил встречу в третьем подъезде <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 11 часов 00 минут до 12 часов 20 минут Машинкин у первого подъезда <адрес>, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотического средства героин, умышленно без цели сбыта, действуя по просьбе и в интересах Пименова, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка», получив от Пименова денежные средства в сумме 1600 рублей, пришел к дому № по <адрес>, где Жеребятьев назначил ему встречу. При встрече с Машинкиным, действующего в интересах и по просьбе Пименова, Жеребятьев в третьем подъезде <адрес>, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами умышленно, незаконно действуя из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение с целью сбыта и на сбыт наркотического средства героин, умышленно сбыл Машинкину, наркотическое средство героин, массой не менее 0,42 гр. и 0,35 гр., общей массой 0,77 гр., упакованное в два пакетика из фольгированной бумаги на сумму 1600 рублей. После чего Машинкин, находясь в подъезде <адрес>, часть приобретенного у Жеребятьева наркотического средства героин, массой 0,07 гр. отсыпал в пакетик из фольгированной бумаги в качестве вознаграждения за оказание помощи в приобретении наркотического средства для Пименова. Машинкин, выйдя из подъезда <адрес> и подойдя к дому № по <адрес>, где его должен был ожидать Пименов, намеревался передать Пименову, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» наркотическое средство героин, которое ему незаконно сбыл Жеребятьев, тем самым оказывая пособничество Пименову, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в приобретении наркотического средства героин.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут Машинкин у <адрес> был задержан сотрудникам милиции и сопровожден в помещение УВД по Серовскому городскому округу, расположенного в <адрес>. В ходе личного досмотра Машинкина, производимого сотрудниками уголовного розыска УВД по Серовскому городскому округу, у Машинкина было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, упакованное в три пакетика из фольгированной бумаги, массой 0,35 гр., 0,35 гр. и 0,07 гр., общей массой 0,77 гр., которое ему незаконно сбыл Жеребятьев, в связи с чем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В продолжение преступных действий, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 40 минут Жеребятьеву позвонил ранее ему знакомый Машинкин, участвующий в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», с которым они договорились о продаже Машинкину наркотического средства героина на сумму 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 55 минут Жеребятьев встретился с Машинкиным в третьем подъезде <адрес>, где Жеребятьев действуя из корыстных побуждений, незаконно не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение с целью сбыта и на сбыт наркотического средства героин, умышленно сбыл Машинкину, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотическое средство героин, массой не менее 0,17 гр., упакованное в пакетик из фолигированной бумаги за 800 рублей. Приобретенное у Жеребятьева наркотическое средство-смесь, в состав которой входит героин, массой 0,17 гр. Машинкин, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» добровольно выдал сотрудникам милиции, в связи с чем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ с последующими изменениями наркотическое средство героин, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

    Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ наркотическое средство героин, массой 0,35 гр., 0,35 гр., 0,07 гр. и 0,17 гр., а общей массой 0,94 гр., которое Жеребятьев незаконно сбыл Машинкину, является крупным размером (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ).

Подсудимый Жеребятьев в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Будучи допрошенный в ходе предварительного расследования Жеребятьев признал факт сбыта им 15 и ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомому Машинкину в третьем подъезде <адрес> в <адрес>, наркотического средства, которое лично приобрел у ранее знакомого Егорова. (л.д. 39-40). Данные показания Жеребятьев подтвердил в суде.

В протоколе явки с повинной Жеребятьев добровольно сообщил о сбыте им в 15 и ДД.ММ.ГГГГ в третьем подъезде <адрес> в <адрес> наркотических средств Машинкину (том 1 л.д.44-45).

Из протокола личного досмотра Жеребятьева от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у последнего был обнаружен и изъят оперуполномоченным Садыриным, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой сотовой компании «Мотив» с абонентским номером 9506562607. (том 1 л.д. 43).

Согласно рапорта старшего следователя СУ при УВД по Серовскому городскому округу Верещагиной от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что при расследовании уголовного дела, возбужденного в отношении Машинкина по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ установлен факт сбыта ДД.ММ.ГГГГ человеком по имени Василий наркотического средства - героин в крупном размере в подъезде № <адрес>. (том 1 л.д. 135).

В отношении неустановленного лица, которое сбыло Жеребятьеву наркотическое средство, уголовное дело выделено в отдельное производство (том 1 л.д. 243).

Вина Жеребятьева подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

Свидетель Гурко в судебном заседании показал, что в отделении имелась оперативная информация об оказании Машинкиным посреднических услуг в приобретении героина, а также сбыте Жеребятьевым наркотических средств – героина. После чего было подобрано лицо, которое изъявило желание участвовать в качестве «закупщика» наркотических средств, в роли которого выступил Пименов. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в рамках которого Пименов был осмотрен в присутствии понятых на наличие запрещенных предметов, после чего ему были выданы денежные средства в сумме 1600 рублей для приобретения наркотика. Пименов созвонился с Машинкиным, и между ними была достигнута договоренность об оказании посреднических услуг в приобретении героина, оговорено место встречи для передачи денежных средств, у <адрес>. Получив деньги от Пименова, Машинкин зашел в подъезд № <адрес>, в последствие по выходу из которого был задержан и доставлен в отдел милиции, где в ходе личного досмотра у того было изъято три пакетика из фольгированной бумаги с веществом, затем упаковано в пакет в присутствии понятых и опечатано. После задержания Машинкин пояснял, что наркотик приобрел у своего знакомого Жеребятьева, который проживает по <адрес>38, по просьбе Пименова, на деньги последнего в количестве двух пакетиков, но за оказанную помощь в приобретении наркотика он часть отсыпал себе.

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» у Жеребятьева, в рамках которого Машинкин добровольно изъявил желание выступить в качестве закупщика наркотических средств, последний был осмотрен в присутствии понятых на наличие запрещенных предметов, после чего ему были выданы денежные средства в сумме 800 рублей для приобретения наркотика. Машинкин созвонился с Жеребятьевым, и между ними была достигнута договоренность о продаже наркотика, оговорено место встречи для передачи в квартире по месту жительства Жеребятьева. Проводя оперативное сопровождение, Машинкин зашел в третий подъезд <адрес>, через непродолжительное время вышел, после чего добровольно выдал наркотическое средство в фольгированном свертке, которое ему сбыл Жеребятьев. В последствии при задержании Жеребятьев пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он находясь в своем подъезде по месту жительства сбыл Машинкину один пакетик с героином за 800 рублей. В этот же день был задержан Егоров, который приезжал к Жеребятьеву, где в ходе личного досмотра у того были изъяты денежные средства в сумме 800 рублей, на которые Машинкин приобрел у Жеребятьева наркотические средства.

Аналогичные показания Гурко давал в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 106-108, 109-110), которые подтвердил в судебном заседании, а также в ходе очной ставки с обвиняемым Жеребятьевым. (том 1 л.д. 119-121).

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного ОУР УВД по Серовскому городскому округу Гурко, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Жеребятьева с участием закупщика Машинкина. В ходе ОРМ задержан Жеребятьев, который дал признательные показания по фактам сбыта наркотического средства - героин Машинкину 15 и ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 31).

Свидетель Садырин, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам задержания Машинкина ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия и обнаружения у него трех пакетиков с наркотическим веществом, а также участия того в проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка», дал аналогичные показания. (том 1 л.д. 101-103, 186-188).

Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР УВД по Серовскому городскому округу Садырина, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого задержан Машинкин, при производстве личного досмотра у которого изъяты три свертка с наркотическим средством, приобретенные им у Жеребятьева за 1600 рублей (том 1 л.д. 145).

У оперуполномоченного ОУР УВД по Серовскому и Сосьвинскому ГО Садырина в ходе производства по делу произведена выемка сотового телефона «Нокиа» с сим-картой сотовой компании «Мотив» с абонентским номером 9506562607, изъятых в ходе личного досмотра у Жеребятьева ДД.ММ.ГГГГ и конверта с упакованными в него денежными средствами в сумме 800 рублей, изъятыми у Егорова и полученными Жеребятьевым от Машинкина в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 72-73), конверт с денежными средствами был осмотрен (том 1 л.д. 74-77) и денежные средства приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 78).

В ходе производства по делу ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой сотовой компании «Мотив», которым пользовался Жеребятьев в ходе которого был зафиксирован тот факт, что последний пользуется сим-картой сотовой компании «Мотив» с абонентским номером «9506562607», при осмотре в папке «Контакты» имеется информация о контакте «Серый» и номер «9536074374», которым пользовался Машинкин (том 1 л.д. 80-81), указанный телефон с сим-картой приобщен в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 82).

Свидетель Машинкин, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что приобрел ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Пименова наркотическое средство - героин у ранее знакомого Жеребятьева по месту его жительства, которому передал за два пакетика наркотика 1600 рублей и был задержан сотрудниками милиции, наркотическое средство у него было изъято.

ДД.ММ.ГГГГ он добровольно участвовал в качестве «закупщика» наркотических средств у Жеребятьева, в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», о чем написал заявление, после чего был досмотрен в присутствии понятых на наличие либо отсутствие запрещенных предметов, потом ему были выданы денежные средства в сумме 800 рублей для закупки наркотика. Он созвонился с Жеребятьевым, договорился о приобретении у него наркотика, при этом было оговорено место встречи – в квартире по месту жительства Жеребятьева, где последний передал ему на лестничной площадке наркотик в фольгированном свертке, он передал ему деньги. После получения пакетика с наркотиком, он добровольно выдал его сотрудникам милиции, который ему сбыл Жеребятьев, оснований для оговора, которого у него нет. (том 1 л.д. 91-94, 205-210).

Из протокола личного досмотра Машинкина от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у последнего были обнаружены и изъяты оперуполномоченным Садыриным, в правом наружном кармане куртки два фольгированных свертка с веществом серого цвета и один фольгированный сверток с указанным веществом в вязаной шапке, которые, упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатями. (том 1 л.д. 154).

При предъявлении лица для опознания Машинкин опознал Жеребятьева, как лицо, сбывшее ему наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 202-203).

У свидетеля Машинкина в ходе производства по делу произведена выемка сим-карты сотовой компании «Мотив» с абонентским номером 9536074374 (том 1 л.д. 85-86), при осмотре которой установлено, что в папке «Контакты» имеется информация о контакте «Вася нов» и №, которым пользовался Жеребятьев (том 1 л.д. 87-88), указанная сим-карта приобщена в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 89).

Обстоятельства приобретения наркотика у Жеребятьева, Машинкин подтвердил при проверке показаний на месте (том 1 л.д. 122-129).

    Приговором Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Машинкин осужден по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, за пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 200-201).

Свидетель Пименов, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ добровольно участвовал в качестве «закупщика» наркотических средств у Машинкина, в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», о чем написал заявление, после чего был досмотрен в присутствии понятых на наличие либо отсутствие запрещенных предметов, потом ему были выданы денежные средства в сумме 1700 рублей для закупки наркотика. Он с телефона сотрудника милиции созвонился с Машинкиным, и попросил оказать помощь в приобретении двух пакетиков героина на сумму 1600 рублей, договорившись о встрече у <адрес>, он передал Машинкину деньги в сумме 1600 рублей, а тот в свою очередь сообщил, что необходимо подождать, после чего направился в сторону <адрес>. Через несколько минут он увидел возвращающегося Машинкина о чем сообщил сотрудникам полиции по телефону, которые его задержали. В отделе милиции он добровольно выдал сотрудникам оставшиеся от закупки денежные средства в сумме 100 рублей. (том 1 л.д. 178-180).

Свидетель Маслов, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при досмотре ранее незнакомого Пименова, который со слов сотрудников милиции участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», в роли закупщика наркотиков. Указанное лицо добровольно выдало 100 рублей, поясняя, что эти деньги остались у того от денежных средств, которые ему выдавались на закупку наркотика, после чего указанная денежная купюра была упакована в конверт и опечатана. Через некоторое время он присутствовал при личном досмотре Машинкина, у которого было обнаружено и изъято 3 пакетика из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, один из которых находился в вязанной шапке, и два пакетика в правом кармане куртки и который пояснил, что в указанных пакетиках находится героин, приобретенный им у знакомого по имени Вася, проживающего по <адрес>38, за 1600 рублей, по поводу чего был составлен протокол, в котором все расписались.

ДД.ММ.ГГГГ он также по просьбе сотрудников милиции, совместно со вторым понятым участвовали в качестве понятых при личном досмотре Машинкина, который добровольно дал согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотиков. Указанное лицо было досмотрено, каких-либо запрещенных к хранению предметов в том числе наркотиков, а также денежных средств при нем обнаружено не было, после чего ему были выданы денежные средства для закупки наркотических средств в сумме 800 рублей. Через некоторое время его вновь пригласили в отдел милиции в качестве понятого, где в присутствии еще второго понятого Машинкин добровольно выдал сотрудникам милиции пакетик из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, после чего вновь был досмотрен и по результатам всех проведенных выше действий сотрудниками были составлены необходимые процессуальные документы, которые были всеми подписаны, замечаний от участников не поступило. (том 1 л.д. 97-98, 181-182).

Аналогичные показания в части досмотра и изъятия у Машинкина ДД.ММ.ГГГГ, трех фольгированных пакетиков с порошкообразным веществом дал свидетель Романов, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ. (том 1 л.д. 189-190).

Аналогичные показания в части добровольной выдачи Машинкиным ДД.ММ.ГГГГ, фольгированного пакетика с порошкообразным веществом, после проведения ОРМ «Проверочная закупка» дал свидетель Селезнев, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, дополнив, что со слов Машинкина наркотик им приобретался у ранее знакомого Жеребятьева, на ранее выданные в рамках ОРМ денежные средства в сумме 800 рублей. (том 1 л.д. 99-100).

Свидетели Прохоров и Петров, допрошенные в ходе предварительного расследования, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при личном досмотре Пименова, который добровольно дал согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотиков. Указанное лицо было досмотрено, каких-либо запрещенных к хранению предметов в том числе наркотиков, а также денежных средств при нем обнаружено не было, после чего ему были выданы денежные средства для закупки наркотических средств в сумме 1700 рублей. По результатам указанных действий были составлены необходимые процессуальные документы, которые были всеми подписаны, замечаний от участников не поступило. (том 1 л.д. 191-192, 193-194).

Свидетели ФИО9 и ФИО10, допрошенные в ходе предварительного расследования, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого Жеребятьева, у которого был изъят сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой. Со слов сотрудников Жеребятьев был задержан по результатам проведения в отношении него ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. Сам задержанный пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ продал пакетик с героином ранее знакомому Машинкину. (том 1 л.д. 104-105, 111).

Свидетель Вылегжанина, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, показала, что в течение двух лет сожительствовала с Жеребятьевым, который временно был зарегистрирован в ее <адрес>, и пользовался сим-картой компании «Мотив» с абонентским номером 9506562607, которая была зарегистрирована на ее имя. (том 1 л.д. 112-113).

Свидетель Егоров, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, показал, что у него есть знакомый Жеребятьев, который проживал в <адрес> и пользовался номером телефона 9506562607. Ему было известно, что тот употребляет наркотики, а также их продает. Поскольку Жеребятьев должен был ему деньги, то ДД.ММ.ГГГГ он позвонив последнему и поинтересовавшись о возврате долга, тот сказал, что может вернуть, после чего приехав на квартиру по его месту жительства, тот передал ему деньги в сумме 3000 рублей, после чего выйдя из квартиры Жеребятьева, был задержан сотрудниками милиции у аптеки № и доставлен в отдел, где в ходе его личного досмотра у него были изъяты денежные средства, переданные ему Жеребятьевым, среди которых также находились 800 рублей, которые со слов сотрудников милиции были выданы на закупку наркотиков у Жеребятьева. (том 1 л.д. 116-118).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом личного досмотра Егорова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 800 рублей: купюра достоинством 500 рублей, и три купюры достоинством по 100 рублей. (том 1 л.д. 42).

Свидетель Городилов, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого Егорова, где в его присутствии и присутствии второго понятого, у того были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 800 рублей, которые сотрудники сравнили с ксерокопиями денежных купюр и те совпали, а затем пояснили, что указанные денежные средства выдавались на закупку наркотиков, после чего были упакованы в конверт и опечатаны. (том 1 л.д. 114-115).

Указанные свидетелями обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка» с участием Пименова, которому Машинкин оказал пособничество в приобретении наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, и проведенного ОРМ «Проверочная закупка» с участием Машинкина, в отношении Жеребятьева ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается документами: постановлением о предоставлении результатов ОРМ, постановлением о рассекречивании сведений, постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Пименова и Машинкина, рапортами, протоколами личного досмотра Пименова, Машинкина, Егорова и Жеребятьева, протоколом осмотра и выдачи денежных средств в размере 1700 и 800 рублей для проведения ОРМ, протоколом добровольной выдачи 100 рублей, оставшиеся у Пименова от денежных средств, выданных в рамках ОРМ «Проверочная закупка», протоколом добровольной выдачи Машинкиным фольгированного свертка с порошкообразным веществом. (том 1 л.д. 146-153, 32-43).

У свидетеля Гурко произведена выемка конвертов с наркотическими средствами - героин, изъятых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у Машинкина, которые незаконно последнему сбыл Жеребятьев (том 1 л.д. 160-161, 58-59).

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в трех пакетиках из фольгированной бумаги, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Машинкина, а также вещество в фольгированном пакетике, добровольно выданное Машинкиным ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), в первом случае массой – 0,35гр., 0,35гр. и 0,07 гр. и втором случае массой 0,17гр., данное наркотическое вещество было осмотрено (том 1 л.д. 168, 67-68) и приобщено в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 169, 69).

Факт незаконного сбыта Жеребятьевым наркотического средства, в состав которой входит героин ДД.ММ.ГГГГ Машинкину, который, в свою очередь, оказал пособничество Пименову, и факт незаконного сбыта Жеребятьевым наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ Машинкину, который выступил в роли закупщика и который добровольно в тот же день выдал сотрудникам милиции, подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств, не доверять которым оснований у суда не имеется, а именно последовательными показаниями Пименова, Машинкина, Гурко, Садырина, Маслова, Прохорова, Петрова, ФИО9, ФИО10, Селезнева, Городилова, Егорова, самого Жеребятьева, которые согласуются между собой, непротиворечивы и подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями эксперта, приговором суда, вступившим в законную силу.

Тот факт, что Жеребятьев сбыл Машинкину ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство подтверждается заключениями эксперта, согласно которых обнаруженное и изъятое в первом случае у указанного выше лица, а во втором случаем добровольно им выданное в рамках ОРМ «Проверочная закупка», вещество, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), включенного в Список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой соответственно 0,35 гр., 0,35гр., 0,07гр. и 0,17гр. а всего общей массой 0,94 гр., что согласно Списку №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

Указанные выше обстоятельства непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, в силу чего дают суду основания придти к выводу о доказанности вины Жеребятьева в незаконном сбыте им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в крупном размере.

     Действия подсудимого Жеребятьева правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ) действовавшей на момент совершения деяния.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Благова, участвующего в ходе предварительного расследования по назначению органов следствия, суд с учетом требований п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать издержки с подсудимого в полном объеме, оснований для освобождения Жеребятьева от уплаты процессуальных издержек либо снижения размера судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Жеребятьеву, суд учитывает в соответствие со ст. 6, ст. 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих особую общественную опасность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Жеребятьева суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1 л.д. 44-45), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по которым проводилась проверка (том 2 л.д. 84), а также его состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание Жеребятьева обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, вид которого признает в виде опасного, поскольку последний совершил особо тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, ранее был осужден за тяжкое преступление.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность Жеребятьева, который по месту жительства соседями, последнему месту работы, а также участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности, привлекался к уголовной ответственности.

С учетом особой тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому Жеребятьеву наказание в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое по мнению суда невозможно без изоляции от общества.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание Жеребятьева обстоятельств, активное способствование раскрытию группового преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его поведения во время и после совершения преступления, суд считает возможным признать их исключительными, назначив наказание с учетом ч. 3 ст. 68 и ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, не находя при этом оснований для применения ч.6 ст.15, ч. 2 ст. 68 и ст.73 УК РФ настоящего Кодекса.

С учетом отношения подсудимого Жеребятева к совершенному преступлению, принимая во внимание данные о его личности, имущественное положение и состояние здоровья, суд счел возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания Жеребятьеву следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ – конверт с наркотическим средством, как предметы, оборот которых запрещен в РФ, подлежат уничтожению по месту хранения; денежные средства в сумме 800 рублей хранящиеся у Садырина, подлежат оставлению по месту нахождения; сотовые телефоны «Сони Эриксон» и «Нокиа» с сим-картами, подлежат возврату Жеребятьеву, а сим-карта компании «Мотив» возврату Машинкину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЖЕРЕБЯТЬЕВА ВАСИЛИЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ЧЕТЫРЕ года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жеребятьеву В.Ю. содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Жеребятьева Василия Юрьевича в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек в размере 632 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящийся в камере хранения МО МВД России «Серовский» - уничтожить по месту хранения. Сотовые телефоны «Сони Эриксон» и «Нокиа» с сим-картами, хранящиеся там же, возвратить Жеребятьеву (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); сим-карту компании «Мотив» возвратить Машинкину. Денежные средства в сумме 800 рублей хранящиеся у ФИО11 оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий судья                 Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                 Судья

Кишкурин Н.Н.