Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2016 (2-12666/2015;) ~ М-12904/2015 от 27.11.2015

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

    Дело №2-673/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года                                       г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лемякиной В.М.

при секретаре    Давыдовой А.А.

с участием представителя ответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» Джикия Г.Д., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Козлова Д. С. к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Д.С. обратился в суд с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки    ... государственный регистрационный знак №... под управлением Загребайлова В.И., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» и автомобиля марки ... государственный регистрационный номер №..., под управлением Емяшевой Е.А., принадлежащего на праве собственности Козлову Д.С., ответственность которого застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» на основании полиса ЕЕЕ №....

    В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю ... государственный регистрационный номер №... причинены механические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» для получения страхового возмещения по прямому урегулированию убытков с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил полный пакет документов, необходимых для получения страховой выплаты.

Ответчик осмотр транспортного средства не организовал, выплату страхового возмещения не произвел.

В связи с этим истец обратился к независимому эксперту ...» для определения стоимости восстановительного ремонта.

Ответчику направлено уведомление о проведение осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра транспортного средства, на который ответчик не явился.

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный номер №... составила ... копеек с учетом износа. Ответчику направлена досудебная претензия, ответ на которую не получен.

Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... в состав которого входит стоимость восстановительного ремонта ... и стоимость расходов на определение размера ущерба в размере ..., компенсацию морального вреда ..., неустойку в размере ... за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день вынесения решения суда, финансовую санкцию в размере ... за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день вынесения решения суда, расходы по составлению претензии в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ..., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ..., почтовые расходы в размере ... рублей, расходы на изготовление копий документов в размере ... рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

    Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» Джикия Г.Д., действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Полагал, что факт причинения морального вреда не доказан. Требования в части возмещения расходов на оплату услуг представителя не обоснованно завышены. В части взыскания неустойки и финансовой санкции, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

    Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

        Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, - по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), - 1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

13. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), -1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно 16.1. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), - 1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки    ... государственный регистрационный знак №... под управлением Загребайлова В.И., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» и автомобиля марки ... государственный регистрационный номер №..., под управлением Емяшевой Е.А., принадлежащего на праве собственности Козлову Д.С., ответственность которого застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» на основании полиса ЕЕЕ №....

    В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю ... государственный регистрационный номер №... причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Лицом виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Загребайлов В.И.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в страховую компанию ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», в которой застрахована его гражданская ответственность заявление о страховой выплате.

В установленный законном срок, ответчик выплату страхового возмещения не произвел, мотивированный отказ в адрес страхователя не направил.

Ответчику направлено уведомление о проведение осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... государственный регистрационный номер №..., составила ... копеек с учетом износа.

За составление отчета об определении стоимости восстановительного ремонта истцом оплачено ....

ДД.ММ.ГГГГ истец направил к ответчику претензию о выплате суммы страхового возмещения. В установленный законом 5-дневный срок, выплата страхового возмещения не произведена, ответ на претензию истцу не направлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом по ходатайству ответчика назначена судебная оценочная авто техническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертному заключению ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... государственный регистрационный номер №..., с учетом износа на дату ДТП составляет ...

Сторонами возражений относительно правильности отчета не заявлено.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности составленного заключения ...», поскольку квалификация автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет содержит подробное описание проведенного исследования, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

Суд считает необходимым при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ... государственный регистрационный номер №..., взять за основу расчет №... от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный ...

С учетом изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» суммы страхового возмещения в размере ...

Истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 8 000 рублей, что подтверждается материалами дела. Учитывая, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №... – ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», с заявлением о страховой выплате.

Срок выплаты страхового возмещения окончился ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда). Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере ... рублей за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета ...

Суд, проверив расчет истца, находит его математически не верным, поскольку сумма страхового возмещения составляет ..., следовательно неустойка подлежит начислению исходя из расчета ...

Размер финансовой санкции составляет ... (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = ... Поскольку судом установлено нарушение прав истца при не исполнении обязательства, данное требование также подлежит удовлетворению.

Однако, учитывая наличие между сторонами спора о размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, период просрочки, размер заявленной неустойки и финансовой санкции являются явно завышенными и не соответствующими последствиям нарушенного обязательства. С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным снизить размер неустойки до ..., размер финансовой санкции до ....

Истец просит взыскать с ответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» компенсацию морального вреда в размере ....

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, в связи с чем суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ....

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, что составляет ...

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска были понесены расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ..., расходов по изготовлению копий документов в размере ..., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку подтверждаются материалами дела, решение состоялось в пользу истца.

Также истцом заявлено требования о взыскании почтовых расходов в размере ..., а именно расходы за направление заявления о выплате страхового возмещения в сумме ...., направления уведомления на осмотр в сумме ... направление претензии в сумме .... Рассматривая заявленное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению в части взыскания почтовых расходов за направление претензии в размере ...., поскольку направление страховщику заявления о выплате страхового возмещения прямо предусмотрено Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и несение данных расходов не связано с бездействием ответчика по невыплате страхового возмещения. Кроме того, вышеназванным законом не предусмотрено обязательное уведомление страховщика о предстоящем осмотре транспортного средства. В связи с чем требования о взыскании почтовых расходов за направления заявления о выплате страхового возмещения в сумме ...., направления уведомления на осмотр в сумме ...., являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании расходов по составлению претензии в размере ... суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства несения указанных расходов.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с обращением в суд, истец был вынужден прибегнуть к помощи представителя. Размер расходов составил ..., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом категории сложности дела, объема проведенной представителем истца работы: составление искового заявления, суд полагает, что размер расходов явно завышен и подлежит снижению до ....

В соответствии с ч.2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В связи с проведением судебной оценочной авто технической экспертизы, согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по проведению экспертизы возложены на ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ». ...» выставила ответчику счет об оплате экспертизы на сумму ..., по настоящее время счет не оплачен. В связи, с чем на основании ст. 85 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ... - ...

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец как потребитель был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова Д. С. к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу Козлова Д. С. сумму страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ..., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере ..., неустойку в размере ..., финансовую санкцию в размере ... расходы по оплате услуг представителя в размере ..., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ..., компенсацию морального вреда ..., почтовые расходы в размере ..., расходы по изготовлению копий документов в размере ..., штраф в размере ....

В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения свыше ..., неустойки свыше ..., финансовой санкции свыше ... расходов по оплате услуг представителя в ..., компенсации морального вреда в размере ..., почтовых расходов в размере ..., расходов по составлению претензии в размере ... - отказать.

Взыскать с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу ...» в счет оплаты услуг за проведение судебной экспертизы ....

Взыскать с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» государственную пошлину в доход государства в размере ...

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

...                      В.М.Лемякина