Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5702/2014 ~ М-4971/2014 от 05.11.2014

№ 2-5702/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года                           г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.Г. Капошко,

     при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ (ОАО) к Звягиной ГС о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«ОРГ» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании со Звягиной Г.С. задолженности по кредитному договору в размере 245010 руб. 76 коп. Заявленные требования мотивированы тем, что 08.08.2013 года между с ответчиком заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым предоставил последней кредит в размере 225098 руб. 48 коп. на срок до 08.02.2017 года с уплатой 25,90% годовых за пользование кредитом. Однако ответчик нарушил обязательства по оплате кредита и начисленных процентов, платежей в счет погашения задолженности не вносит с мая 2014 года. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика заявленную сумму задолженности, в том числе: 211957 руб. 26 коп. – задолженность по основному долгу, 28053 руб. 50 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5000 руб. – пеня за несвоевременное погашение процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5650 руб. 11 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, согласно предоставленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Звягина Г.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства, поскольку их неявка, на основании ст.167 ГПК РФ, не препятствует его рассмотрению по существу.

Изучив материалы дела, суд нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.     

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов, начисляемых на сумму займа в размерах и на условиях, предусмотренных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 08.08.2013 года между Звягиной Г.С. и «ОРГ» (ОАО) заключен кредитный договор №№. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 225098 руб. 48 коп. сроком на 42 месяца, с уплатой 25,90% годовых за пользование заемными средствами. Ответчик обязался погашать задолженность равными ежемесячными платежами в размере 8206 руб. 21 коп., осуществляемыми до 08-го числа месяца. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, перечисленными ему истцом на открытый в рамках кредитного договора счет №№, а затем выданными через кассу на основании расходного кассового ордера №№ от 08.08.2013 года, уклонился от надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, а именно с мая 2014 года прекратил внесение платежей в счет погашения задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом.

Так, согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности ответчика Звягиной Г.С. по кредитному договору от 08.08.2013 года по состоянию на 20.05.2014 года составляет 245010 руб. 76 коп., из которых: 211957 руб. 26 коп. – задолженность по основному долгу, 28053 руб. 50 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5000 руб. – пеня за несвоевременное погашение процентов. Суд находит данный расчет верным и принимает его. Кроме того, ответчиком расчет суммы задолженности не опровергнут, доказательств отсутствия задолженности перед истцом не представлено.

Таким образом, ответчик, в нарушение ст.310 ГК РФ, нарушил принятые на себя обязательства, поэтому суд считает необходимым взыскать со Звягиной Г.С. в пользу «ОРГ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от 08.08.2013 года в общем размере 245010 руб. 76 коп. Также суд полагает, что заявленная к взысканию неустойка в сумме 5000 руб. является соразмерной последствиям нарушенного обязательства, снижению не подлежит.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5650 руб. 11 коп. С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать со Звягиной ГС в пользу «ОРГ» (ОАО) задолженность по кредитному договору №№ от 08 августа 2013 года в размере 245010 руб. 76 коп., в том числе: 211957 руб. 26 коп. – задолженность по основному долгу, 28053 руб. 50 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5000 руб. – пеня за несвоевременное погашение процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5650 руб. 11 коп., а всего 250 660 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Д.Г. Капошко