Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2373/2018 от 26.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2018 года                        г.о. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре судебного заседания Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению Бабаевой Е.В. к УФССП России по Самарской области, ОСП Советского района г. Самара, судебному приставу-исполнителю Юлдашеву Р.Э. ОСП Советского района г. Самара об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам, в котором просил отменить постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительных производств №-ИП, №, №-ИП, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в принятии вышеуказанного искового заявления суд отказал.

Данное определение было обжаловано административным истцом.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда вынесено апелляционное определение, которым Определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материала направлен для решения вопроса о рассмотрении искового заявления со стадии принятия его к производству суда.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Бабаевой Е.В. к УФССП России по Самарской области, ОСП Советского района г. Самара, судебному приставу-исполнителю Юлдашеву Р.Э. ОСП Советского района г. Самара об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора принято к производству и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГг.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Советского района г. Самара УФССП России по Самарской области Юлдашев Р.Э. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, поскольку уже есть решение Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по этому же предмету.

Представитель административного ответчика ОСП Советского района г. Самара УФССП России по Самарской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, заинтересованное лицо ООО " Национальная почтовая служба" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Основополагающим принципом гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов, обязанность суда создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

На основании части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Проверив представленные материалы, суд полагает возможным прекратить производство по делу по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Бабаева Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Юлдашеву Р.Э., УФССП России Самарской области, Отделу судебных приставов Советского района г. Самара УФССП России по Самарской области, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем Юлдашевым Р.Э. вынесены постановления о возбуждении в отношении административного истца исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП ДД.ММ.ГГГГ

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении административных исковых требований Бабаевой Е.В. к судебному приставу исполнителю ОСП Советского района г. Самара Юлдашеву Р.Э., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Отделу судебных приставов Советского района г. Самара УФССП России по Самарской области об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора было отказано.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.225 КАС РФ Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно 2 статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете;

(в ред. Федерального закона от 15.02.2016 N 18-ФЗ).

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным, производство по гражданскому делу № прекратить.

В соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194,195, 225 КАС РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № административному исковому заявлению Бабаевой Е.В. к УФССП России по Самарской области, ОСП Советского района г. Самара, судебному приставу-исполнителю Юлдашеву Р.Э. ОСП Советского района г. Самара об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст.195 ГПК РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Судья: