Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-65/2018 (2-596/2017;) ~ М-546/2017 от 26.12.2017

Дело № 2-65/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» февраля 2018 года                                 п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

с участием прокурора Мотыгинского района Иванова П.А.,

при секретаре Конобеевой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лопатиной Н.С. к Лопатину В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Лопатина Н.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что она и ее несовершеннолетние дети является собственниками жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее, спорная квартира принадлежала ее брату - Сергееву С.С. В спорной квартире проживали она, ее супруг - Лопатин В.С. и трое их детей: Лопатин С.В., Лопатина Ю.В., Лопатина А.В. Отношения с супругом не сложились и 01.12.2015 г. брак с ответчиком был расторгнут. Она с детьми продолжала проживать в спорной квартире до конца 2016 года, затем они переехали в дом ее матери - Кулаковой Т.Ф. на временное проживание. Старшая дочь в настоящее время проживает в г.Красноярске по месту обучения. 14.11.2017 года она выкупила спорную квартиру за счет средств материнского капитала, и теперь данное недвижимое имущество перешло в общую долевую собственность ее и ее детей, по 1/4 доли каждому. Тем не менее, она с младшими детьми вынуждена проживать у своей матери так как, ответчик освобождать спорную квартиру не собирается. Считает, что ответчик без наличия законных оснований проживает и пользуется спорной квартирой при этом, не несет затрат по ее содержанию, не производит ремонтов. Она и ее дети вынужденно лишены своей собственности, что доставляет им нравственные переживания и неудобства. Ответчик создает угрозу уничтожения их имущества поскольку, постоянно распивает спиртные напитки, а в квартире печное отопление. Добровольно ответчик отказывается освободить их единственное с детьми жилье. Спорная квартира необходима ей и ее детям для личного использования без проживания в ней третьих лиц. Ответчик не является ее родственником, в брачных отношениях они не состоят, общее хозяйство не ведут, общего имущества не имеют. Она, как собственник спорной квартиры возражает против дальнейшего проживания ответчика в ее квартире. Просит признать Лопатина В.С. утратившим право
пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский
край. <адрес>. Выселить Лопатина В.С. без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с ответчика в ее пользу расходы в размере 3 300рублей, в том числе: 300 рублей - стоимость госпошлины, 3 000 рублей стоимость юридических услуг.

    В ходе рассмотрения данного гражданского дела в судебном заседании истец Лопатина Н.С. отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с тем, ответчик в добровольном порядке выселился из спорного жилого помещения, вывез все личные вещи.

В судебное заседание ответчик Лопатин В.С. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица отдела опеки и попечительства администрации Мотыгинского района Красноярского края не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании прокурор Мотыгинского района Красноярского края Иванов П.А. не возражал протии прекращения производства по делу.

    Судом, истцу Лопатиной Н.С. разъяснены последствия принятия отказа от заявления, прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу по иску Лопатиной Н.С. к Лопатину В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 220- 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Лопатиной Н.С. от заявленных исковых требований к Лопатину В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Лопатиной Н.С. к Лопатину В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный в течение 15 (пятнадцати) дней.

Председательствующий                            О.Ю. Петушкова