Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-297/2022 от 18.01.2022

11RS0008-01-2021-002640-96    № 2-297/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года                             г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышева АВ к Зинченко АА, Зинченко АА о возмещении долга по договору займа, взыскании судебных расходов,

установил:

Гладышев А.В. обратился в суд с иском к Зинченко АА, Зинченко АА о возмещении задолженности по договору займа в сумме 400 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7200 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Гладышевым А.В. и Зинченко АА был заключен договор займа о получении денежных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по данному договору займа выступила супруга заемщика Зинченко АА по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ под расписку. В установленный срок сумма займа возвращена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Дорогий Р.И., действующий на основании доверенности, представил заключенное между сторонами мировое соглашение, просил суд его утвердить и прекратить производство по делу.

По условиям мирового соглашения:

В целях урегулирования возникшего спора и заключения мирового соглашения Ответчики и Истец договорились, что Ответчики выплачивают Истцу сумму, в счет погашения причиненного ущерба в размере 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп., в следующем порядке:

Ежемесячно не позднее 30 числа, начиная с апреля 2022 года, в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, до полного погашения суммы долга.

Ответчик перечисляет денежные средства Истцу по следующим реквизитам:

Номер карты №

Расходы, связанные с подачей искового заявления, на оплату услуг представителей Сторон, государственную пошлину, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Истец отказывается от требований, предъявленных в исковом заявлении к Ответчикам о взыскании основного долга 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Более претензий по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ к Ответчикам не имеет.

Стороны пришли к обоюдному согласию, подписав настоящее мировое соглашение, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Гладышевым А.В. и Зинченко АА, а также договоры поручительства, заключенные в обеспечение данного договора займа между Гладышевым А.В. и Зинченко АА, считать расторгнутыми не имеющими юридическую силу.

Ответчики же подтверждают, что условия и последствия, изложенные в данном Мировом соглашении, им понятны и они с ними полностью согласны.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статей 153.10, 173, 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с пунктом 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, истцу следует возвратить уплаченную им по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 5040 рублей (7 200 х 70% = 5040).

Установив, что сторонам понятны условия заключенного мирового соглашения и последствия его заключения и утверждения судом, заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,

руководствуясь статьями 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гладышевым АВ в лице представителя Дорогий РИ и ответчиками Зинченко АА, Зинченко АА, согласно которому:

«В целях урегулирования возникшего спора и заключения мирового соглашения Ответчики и Истец договорились, что Ответчики выплачивают Истцу сумму, в счет погашения причиненного ущерба в размере 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп., в следующем порядке:

Ежемесячно не позднее 30 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, до полного погашения суммы долга.

Ответчик перечисляет денежные средства Истцу по следующим реквизитам:

Номер карты №, банк получателя: №

Расходы, связанные с подачей искового заявления, на оплату услуг представителей Сторон, государственную пошлину, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Истец отказывается от требований, предъявленных в исковом заявлении к Ответчикам о взыскании основного долга 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Более претензий по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ к Ответчикам не имеет.

Стороны пришли к обоюдному согласию, подписав настоящее мировое соглашение, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гладышевым А.В. и Зинченко АА, а также договоры поручительства, заключенные в обеспечение данного договора займа между Гладышевым А.В. и Зинченко АА, считать расторгнутыми, не имеющими юридическую силу».

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Возвратить истцу Гладышеву АА уплаченную им по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 5040 рублей.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                              Н.В. Плесовская

Верно Судья                                  Н.В. Плесовская