Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-351/2022 ~ М-295/2022 от 07.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 26 » сентября 2022 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-351/2022 по административному иску Шапошникова Владимира Викторовича к ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов, УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с данным иском указав, что 23.06.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов Шабакаевой И.Н. были вынесены постановления о сохранении зарплаты и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в отношении Желтова И.В. Считая, что у должника нет указанных в постановлениях правовых оснований для этого, т.к. исполнительное производство не исполняется длительное время, имеются иные неисполненные производства, просит признать данные постановления незаконными и отменить.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал.

Административные ответчики и привлеченные в качестве заинтересованных лиц Желтов И.В. и иные взыскатели по исполнительным производствам в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, судом обязательной их явка не признавалась. ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов в лице старшего судебного пристава просило в иске отказать, считая обжалуемые постановления законными и обоснованными.

Выяснив мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные документы, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

На основании ст.360 КАС РФ постановления судебных приставов-исполнителей и их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

По смыслу ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Как установлено в судебном заседании 23.06.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов Шабакаевой И.Н. были вынесены постановления № и № об удовлетворении заявления Желтова И.В. о сохранении зарплаты и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума как относящегося к социально-демографической группе населения пенсионеры в рамках исполнительных производств: №-ИП от 10.06.2016года и №-ИП от 21.01.2020 года по взысканию в пользу Шапошникова В.В. денежных средств 802221,38 рублей и 369620,26 рублей соответственно; №-ИП от 13.01.2017 года, №-ИП от 12.01.2018 года, №-ИП от 16.06.2022 года по взысканию исполнительского сбора 9300,65 рублей, 1000 рублей, 851,11 рублей соответственно;№-ИП от 16.07.2019 года, №-ИП от 24.09.2020 года по взысканию в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» задолженности 4753,19 рублей и 32490,69 рублей соответственно; №-ИП от 26.12.2019 года по взысканию в пользу ООО МКК «Профиреал» задолженности 70960,21 рублей; №-ИП от 5.06.2020 года по взысканию в пользу ООО «Юнона» задолженности 8975,81 рублей;№-ИП от 26.06.2020 года по взысканию в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженности 64463,72 рублей; №-ИП от 6.08.2020 года по взысканию в пользу НАО «ПКБ» задолженности 10200 рублей; №-ИП от 2.11.2020 года о взыскании в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности 10710 рублей; №-ИП от 31.03.2021 года по взысканию в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности 10312 рублей; №-ИП от 4.06.2021 года по взысканию в пользу ООО МК «Центр финансовой поддержки» задолженности 53387 рублей; №-ИП от 17.06.2021 года и №-ИП от 17.06.2021 года по взысканию в пользу ФСС штрафа по 300 рублей;№-ИП от 2.09.2021 года по взысканию в пользу ГИБДД штрафа 1500 рублей; №-ИП от 15.09.2021 года по взысканию в пользу ООО «Цербер» задолженности 12067 рублей; №-ИП от 26.04.2022 года по взысканию в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности 241221 рубля; №-ИП от 18.05.2022 года по взысканию в пользу Малышева Е.В. денежной суммы 50534 рубля с направлением их в Центр по выплате пенсий ПФ РФ по Самарской области и ПАО «Сбербанк».

Из представленных ОСП документов усматривается, что 21.06.2022 года Желтовым И.В. было подано заявление о сохранении зарплаты и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума как пенсионера с приложением справки МИЦ ПФР о производимых выплатах и удержаниях, указанием наименования банка и реквизитов банковского счета. По информации ЕГРН и ГИБДД объектов недвижимости и ТС за Желтовым И.В. не зарегистрировано.

На основании ст.69 ч.5.1 Закона РФ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении зарплаты и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода. В заявлении должника-гражданина указываются: 1) фамилия, имя, отчество (при его наличии), гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, номер контактного телефона; 2) реквизиты открытого ему в банке или иной кредитной организации банковского счета, на котором необходимо сохранять зарплату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом поРФ); 3) наименование и адрес банка или иной кредитной организации, обслуживающей банковский счет, реквизиты которого указаны в этом заявлении.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что обжалуемые постановления вынесены судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующими нормами Закона «Об исполнительном производстве» и предоставленными ему полномочиями. В данном случае закон не ставит в зависимость возможность принятия такого решения от количества исполнительных производств и размера задолженности по ним, в связи с чем ссылка истца на эти обстоятельства подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Шапошникова Владимира Викторовича о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов Шабакаевой Ирины Николаевны № от 23.06.2022 года и № от 23.06.2022 года о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в отношении Желтова Игоря Валентиновича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев