Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2014 ~ М-180/2014 от 07.02.2014

Дело 2-244/2014г.

РЕ Ш Е Н И Е

( заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от 27 февраля 2014 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Шкиря Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:    

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Шкиря Т.В. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому Банк предоставил Шкиря Т.В. (заемщику) кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением кредита в суммах и в сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика, а также уплачивать Банку проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор был заключен посредством направления заемщиком заявления (оферты).

На основании договора уступки прав (требований) (по кредитным договорам) № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала, к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) перешло право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Шкиря Т.В. ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема - передачи ОАО «МДМ Банк» передал «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в соответствии с договором уступки прав (требований) (по кредитным договорам) № от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитное дело Шкиря Т.В..

В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком Шкиря Т.В. не исполнены, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед (ОАО) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шкиря Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направила.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статья 385 предусматривает, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления-оферты на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» от ДД.ММ.ГГГГ года, между ОАО «МДМ Банк» (Банком) и ответчиком Шкиря Т.В. (клиентом) был заключен кредитный договор № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил клиенту кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты>% годовых, проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком (п. 3.5 условий кредитования), а клиент обязуется возвратить кредит в сроки установленные кредитным договором, уплатить Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком) (п.3.1; 4.1.1; 4.1.2 условий кредитования).

В соответствии с заявлением – офертой от ДД.ММ.ГГГГ и п. 3 условий кредитования кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета клиента на его банковский счет.

В соответствии с п. 6.1 условий кредитования в случае нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов, предусмотренных графиком, банк вправе начислить клиенту следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: <данные изъяты> рублей в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; <данные изъяты> рублей при повторном нарушении клиента срока возврата платежа; <данные изъяты> рублей в случае третьего нарушения клиента срока возврата платежа; <данные изъяты> рублей за каждый последующий случай нарушения клиентом срока платежа.

Согласно договора уступки прав (требований) (по кредитным договорам) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом «Азиатско-Тихоакеанский банк» ОАО и ОАО «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала, следует, что истец принял принадлежащие ОАО «МДМ Банку» на основании кредитных договоров, заключенных между ОАО «МДМ Банк» и должниками по кредитным договорам права (требования) к должникам (л.д.21-23).

Согласно п. 1.1. указанного договора Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту на основании кредитных договоров заключенных между Цедентом и должниками по Кредитным договором, права ( требования) к Должникам. Права (требования) по Кредитным договорам, уступаемые Цессионарию, представляют собой права Цедента по Кредитным договорам в полном объеме (включая, но не ограничиваясь) на получение от Должников денежных средств погашение предоставленных Цедентом кредитов, срочных процентов, начисленных, но не выплаченных Должниками Цеденту на момент перехода прав( требований) по Кредитным договорам Цессионарии, сумм неустойки ( штрафных санкций) иных платежей, предусмотренных Кредитными договорами.

Согласно п.1.2 договора перечень кредитных договоров, данные Должников, суммы кредитов, предоставленных Цедентом Должника, размер процентных ставок за пользование кредитом, размер неустойки (штрафных санкций), размер задолженности по конкретным Кредитным договора, указаны в приложении 1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью.

Согласно порядкового номера <данные изъяты> Приложения № к договору уступки прав требования Цедент передал Цессионарию право требования по кредитному договору с Шкиря Т.В.

Как следует из указанного Приложения № кредитный договор был заключен с Шкиря Т.В.ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, по программе «Рефинансирование кредитов» без залога. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ года. Цедент уступил Цессионарию права (требования) к Шкиря Т.В. по основному долгу –<данные изъяты> по просроченному основному долгу <данные изъяты> срочные проценты <данные изъяты>., по просроченным процентам – <данные изъяты>..

Согласно акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» передал истцу кредитное дело Шкиря Т.В. (л.д.24-25).

Таким образом, на момент заключения договора уступки прав (требований) (по кредитным договорам) № от ДД.ММ.ГГГГ. у Шкиря Т.В. имелась задолженность по кредитному договору перед ОАО «МДМ Банк», право требования по которому перешло ОАО « АТБ» (истцу).

Из расчета приложенного к иску, следует, что Шкиря Т.В. нарушались условия кредитного договора, платежи производились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года, после чего платежи по ссуде не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед (ОАО) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>

Суд принимает во внимание представленный расчет, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом, является верным и не оспорен ответчиком.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору либо возражений против требований нового кредитора ответчиком не предоставлено.

Приведенные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Шкиря Т.В., что дает право истцу на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему.

Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременной оплате кредита, процентов, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Взыскать с Шкиря Татьяны Викторовны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>, возмещение государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: