Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1695/2013 ~ М-830/2013 от 05.03.2013

ДЕЛО № 2-1695/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Попковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ждановой Т. П., Тычининой Е. С. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери (ФИО1) к (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) в <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

     Жданова Т.П., Тычинина Е.С. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери (ФИО1) обратились в суд с иском к к (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) в <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указано, что истица Жданова Т.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с истицей Ждановой Т.П. в спорном жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают: Тычинина Е. С. – <данные изъяты>, (ФИО1) – <данные изъяты>.

(ДД.ММ.ГГГГ) на обращение истцов по вопросу приватизации квартиры <адрес>, (Госорган1) в <адрес> сообщило о невозможности заключения договора на передачу жилого помещения в собственность в связи с тем, что оно в реестре федерального имущества не учитывается.

     В реестре муниципального имущества спорное жилое помещение так же не значится, согласно ответа (Госорган2) <адрес>.

    Истцы просят признать за Ждановой Т.П., Тычининой Е.С., Тычининой А.С. право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым.

     В судебном заседании истица – Жданова Т.П. исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить.

     Истец – Тычинина Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить.

     Ответчики – (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) в <адрес> извещены надлежащим образом представителей в судебное заседание не направили о причинах неявки не доложено.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

     Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, оценив, представленные по делу письменные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан РФ, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

     Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений    (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

     На основании ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которым закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

     Как установлено истица Жданова Т.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма (л.д.11-12). Вместе с истицей Ждановой Т.П. в спорном жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают: Тычинина Е. С. – <данные изъяты>, (ФИО1) – внучка (л.д.21).

(ДД.ММ.ГГГГ) на обращение истцов по вопросу приватизации квартиры <адрес>, (Госорган1) в <адрес> сообщило о невозможности заключения договора на передачу жилого помещения в собственность в связи с тем, что оно в реестре федерального имущества не учитывается (л.д.14).

     В реестре муниципального имущества спорное жилое помещение так же не значится, согласно ответа (Госорган2) <адрес> (л.д. 13).

     Право пользования жилым помещением Ждановой Т.П., Тычининой Е.С. в судебном заседании не оспаривалось, ответчики в судебное заседание представителей не направили, доказательств в обоснование возражений суду не представили.

     Каких-либо препятствий для передачи истцам занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации в ходе судебного разбирательства не установлено.

     Занимаемое семьей истцов жилое помещение является изолированным, имеет следующие технические характеристики: общая площадь квартиры 54,4 кв.м., жилая 31,3 кв.м. (л.д.15) и в соответствии со ст. 62 ЖК РФ соответствует самостоятельному предмету договора социального найма, является объектом жилищных прав при его приватизации.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что требования истцов не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает заявленные требования Ждановой Т. П., Тычининой Е. С. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери (ФИО1) к (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) в <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Иск Ждановой Т. П., Тычининой Е. С. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери (ФИО1) к (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) в <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Ждановой Т. П., Тычининой Е. С., (ФИО1) право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру <адрес> по <данные изъяты> доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

     Судья:                                                                                          С.А. Ходяков