Решение по делу № 12-95/2015 от 12.05.2015

№12-95/2015

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Колесникова Д.А.

при секретаре судебного заседания Козловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 июня 2015 года в с.Выльгорт жалобу Логинова Н.С. на постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 06.04.2015, решение исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 22.04.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Логинова Н.С.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 06.04.2015 Логинов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинсокму району от 22.04.2015 данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Логинова Н.С. – без удовлетворения.

Выражая несогласие с названными постановлением и решением, Логинов Н.С. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой поставил вопрос об их отмене, указав, что при парковке на стоянке не видел знака «Инвалиды», парковку производил задним ходом в стороне от знака в 7–10 метрах, при этом прокола замера расстояния от знака до автомобиля не составлялось, тогда как зона действия знака с табличкой «Инвалиды» при отсутствии дорожной разметки составляет 1.8 м вправо и влево от стойки дорожных знаков. Вместе с тем, в нарушение требованиям правил применения дорожных знаков под знаком «Парковка» была установлена табличка 10 м в обе стороны. Так же в своей жалобе лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административной ответственности, указало на нарушение сотрудниками ГИБДД задач и целей несения службы, выразившиеся в не предотвращении совершения административного правонарушения.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.05.2015 жалоба Логинова Н.С. передана по подсудности в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Логинов Н.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил об отмене состоявшихся актов, которыми он привлечен к административной ответственности. Так же указал на несоразмерность штрафа в виду того, что источником дохода является пенсия, а так же указывал на наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Логинова Н.С., свидетеля Шевелева И.В., суд находит постановление и решение должностного лица законными и обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Информационный знак 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства.

Основанием для привлечения Логинова Н.С. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что <дата> в 15 часов 45 минут около дома <адрес> с.Выльгорт в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», нарушил правила остановки или стоянки в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Из постановления инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 06.04.2015 следует, что на месте обнаружения совершения правонарушения Логинов Н.С. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, подтвердив данные обстоятельства личной подписью.

В силу части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанной выше нормы следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Принимая во внимание закрепленное в части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Личной подписью на постановлении по делу об административном правонарушении Логинов Н.С. подтвердил, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает.

Обстоятельства административного правонарушение, за совершение которого, Логинов Н.С. привлечен к административной ответственности, нашли свое подтверждение в показаниях допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД Шевелева И.В., явившегося очевидцем его совершения Логиновым Н.С.

Подписав постановление о привлечении к административной ответственности, Логинов Н.С. в данном случае самостоятельно избрал способ реализации своих прав, согласившись с привлечением его должностным лицом к административной ответственности.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении, рассмотрении жалобы на постановление, в отношении Логинова Н.С. при рассмотрении дела в суде не установлено.

Установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения и вина Логинова Н.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются описанием события административного правонарушения, изложенного в постановлении по делу об административном правонарушении.

Обоснованность привлечения Логинова Н.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает принципам справедливости и соразмерности, размер административного штрафа определен в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.19 названного Кодекса.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления и решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 06.04.2015, решение исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 22.06.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Логинова Н.С., оставить без изменения, жалобу Логинова Н.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.А. Колесникова