Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5966/2019 ~ М-6155/2019 от 08.11.2019

63RS0№-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.12.2019г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Белюсевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Р. С.» к Никитину О. В. о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Никитину О.В. о взыскании суммы задолженности.

Из отдела адресно – справочной работы УФМС России по <адрес> по запросу суда поступили сведения о регистрации ответчика Никитина О.В. по адресу: <адрес>, в связи с чем в судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно анкеты на получение карты споры о взыскании денежных сумм, возникающие между заемщиком и банком из договора о карте или в связи с ним, споры о взыскании денежных сумм, возникающие из просьб либо поручений, сделанных в заявлении или в связи с ним, споры о взыскании денежных сумм, возникающие из согласий, данных в заявлении или в связи с такими согласиями, подлежат рассмотрению в суде, указанном в разделе «подсудность» анкеты, в случае если в разделе «подсудность» анкеты суд не указан, то в суде по месту нахождения банка – в Измайловском районном суде <адрес>, вместе с тем страница анкеты с указанием о подсудности спора в материалы дела не представлена.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что стороны при оформлении кредитных обязательств однозначно не определили подсудность спора и его разрешения в Ленинском районном суде <адрес>. Таким образом, в данном случае подлежат применению общие правила территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела следует, что ответчик Никитин О.В. с 30.07.2014г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально не относится к <адрес>, поскольку относится к <адрес>.

Поскольку ответчик на территории <адрес> как на момент принятия иска к производству суда, так и в настоящее время не проживает, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству Ленинского районного суда <адрес> было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску АО «Банк Р. С.» к Никитину О. В. о взыскании суммы задолженности для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья      Ю.В. Косенко