Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1858/2020 ~ М-1783/2020 от 30.06.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при секретаре Галустовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО1 к Министерству строительства по <адрес> о разъяснении порядка включения в реестр пострадавших участников долевого строительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства по <адрес> о разъяснении порядка включения в реестр пострадавших участников долевого строительства указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Министерство строительства <адрес> по вопросу включения в реестр пострадавших участников долевого строительства. Решением Министерства ей было отказано, со ссылкой на наличие вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве, о чем сообщено письмом от ДД.ММ.ГГГГ. №. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Патио» был заключен договор № о долевом участии в строительства жилого дома, в соответствии с которым ООО «Патио» обязалось передать объект недвижимости (квартиру) в строящемся доме по адресу: <адрес>, в квартале <адрес>. ФИО1 в полном объеме оплатила строительство жилого дома, однако до настоящего времени дом не построен, квартира ей не передана. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве, в связи с неисполнением застройщиком ООО «Патио» своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ она была признана потерпевшей уголовному делу, возбужденному по факту мошеннических действий в отношении ООО «Патио». Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ООО «Патио» перед ФИО1 внесены в реестр имущественных требований кредиторов, просит суд решение Министерства строительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, восстановить ее права путем включения в реестр пострадавших участников долевого строительства.

В последствии административным истцом были уточнены заявленные требования, в соответствии с которыми административный истец просит суд обязать административного ответчика Министерство строительства по <адрес> в ответе на обращение разъяснить порядок обращения с заявлением о включении в реестр пострадавших участников долевого строительства.

До судебного заседения административный истец представила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что ее административные исковые требования удовлетворены административным ответчиком в полном объеме: ответчиком в устной форме даны разъяснения о порядке обращения с заявлением о включении в реестр пострадавших участников долевого строительства.

Представитель административного ответчика Министерства строительства по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца, в котором выражен его отказ от административного иска, приобщается к административному делу.

Административный истец заявил об отказе от административного иска.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку в данном случае в соответствии со ст.46 КАС РФ отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом разъяснены и сторонам понятны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к Министерству строительства по <адрес> о разъяснении порядка включения в реестр пострадавших участников долевого строительства.

Производство по административному делу № - прекратить.

Разъяснить административному истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                      О.В. Грайворонская