Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2015 (2-841/2014;) ~ М-672/2014 от 01.12.2014

Дело №2-188/2015

РЕШЕНИЕ

                                                       Именем Российской Федерации                                      (копия)

                                                                                                (заочное)

30 января 2015 года                                                                                                              г. Канск

Судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В., при секретаре Манухиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к Феллеру <данные изъяты> об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Феллеру Р.А. об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя тем, что на основании вступившего в законную силу решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является должником по денежному обязательству в виде налогов, пени и штрафных санкций в размере 11001867,54 рублей. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №. Постановлением судебного пристава-исполнителя имеющиеся исполнительные производства в отнощении Феллера Р.С., в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ. объединены в сводное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство, возбужденное в отношении должника не окончено. Единственным имуществом, находящимся в собственности ответчика является земельный участоккадастровый номер №, площадь объекта 600кв.м, назначение «земли сельскохозяйственного назначения», расположенный по адресу: <адрес> Полагая, что погашение денежного долга возможно исключительно путем обращения взыскания на данное имуществоМежрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскомукраю обратилась в Канский районный суд с исковым заявлением, просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России N 8 по Красноярскому краю по доверенности Кириченко А.В. в судебном заседании иск поддержала и пояснила обстоятельства его возникновения.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Канску УФССП России по Красноярскому краю Юдина С.С. пояснила, что исполнительное производство не окончено, погашение должником взысканной судом суммы не производится. Проводили проверку имущества, вкладов, однако в собственности у должника имеется лишь земельный участок, на который и просит истец обратить взыскание. Сам должник высказывался об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок.

Ответчик Феллер Р.А. в судебное заседание не явился. Конверт с копией искового заявления и судебным извещением о времени и месте судебного разбирательства, направленный по его месту жительства, возвращен в суд с пометкой «истек срок хранения». Ответчик, уклоняясь от получения повестки о явке в суд, тем самым злоупотребил своим правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Представитель истца просит рассмотреть дело с вынесение заочного решения.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении отдела судебных приставов-исполнителей по г. Канску находится сводное исполнительное производство N №, должником по которому является Феллер Р.А.

МИ ФНС № 8 по Красноярскому краю является взыскателем по неисполненному Феллером Р.А. денежному требованию в рамках данного сводного исполнительного производства. Исполнительное производство в отношении должника возбуждено 04.12.2013. Размер денежного требования, не исполненного должником составляет 11001866,08 рублей.

Судебным приставом-исполнителем предприняты меры с целью проверки имущественного состояния Феллера Р.А.

Из справок различных банков следует, что счетов у Феллера Р.А. не имеется. Сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах также не имеется. В связи с отсутствием у должника имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке у взыскателя отсутствует объективная возможность удовлетворить требования кредитора в ином порядке.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество Феллеру Р.А. на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит земельный участок кадастровый номер №, площадь объекта 600 кв.м, назначение «земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно правилам ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Обращение взыскания на земельный участок в силу правила ст. 278 ГК РФ, является самостоятельным способом защиты нарушенного права.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решения суда Феллером не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, суд приходит выводу об обращении взыскания по спорный земельный участок.

Согласно положений ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности, жилого помещения, являющегося единственным пригодным для проживания ответчика и членов его семьи на данном земельном участке не находится. Доказательств иных, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ оснований невозможности обращения взыскания на спорные земельные участки ответчиком не представлено.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед истцом, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

Избрание судебного способа защиты является правом заинтересованного лица (ст. 12 Гражданского кодекса РФ), однако, реализация данного права безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права (интереса) не предопределяет. Правомерным избранный судебный способ защиты может быть признан тогда и постольку, когда и поскольку подтверждено законное обладание прибегнувшим к судебной защите лицом действительными правами (законным интересом) в отношении объекта правопритязания и установлен факт нарушения (угрозы нарушения) прав (интереса) законного обладателя (ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Проанализировав материалы исполнительного производства, установлено, что в рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника земельного участка, на который по смыслу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и с учетом правила ст. 446 ГПК РФ может быть обращено взыскание.

Установив, что требование исполнительного документа должником не исполнено, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, суд признает имущественные права взыскателя подлежащими защите.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к Феллеру <данные изъяты> удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства №СД, возбужденного судебным приставом-исполнителем Отдела службы судебных приставов по г. Канску УФССП России по Красноярскому краю обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Феллеру <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, назначение «земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>

Взысканы с Феллера <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

       Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                           Судья                                                   Н.В. Гришанина