Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-121/2022 от 19.01.2022

66RS0008-01-2022-000098-58

Дело № 5-121/2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Тагил                                           12 июля 2022 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Степанова Н.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Рукавишниковой Е.Е.,

рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильская литейная компания» (ОГРН 1186658049962, юридический адрес: 622007, Свердловская область, город Нижний Тагил, улица Академика Патона, дом 3, офис 41, далее ООО «НЛК»),

УСТАНОВИЛ:

    19 января 2022 года в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области поступило постановление и.о. прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Коваленко Н.Н. от 24 декабря 2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 5.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «НЛК» с материалами дела об административном правонарушении.

В судебном заседании прокурор Рукавишникова Е.Е. заявила ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по подсудности мировому судье.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «НЛК», прихожу к выводу о том, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не может быть принят к производству судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области по следующим основаниям:

Часть 7 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 7 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривают судьи (статья 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом в ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

При этом следует учесть, что как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (пп. "г" п. 3).

Условия, предусмотренные ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для признания данного дела подлежащим рассмотрению судьей районного суда, в рассматриваемом случае отсутствуют.

Решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ООО «НЛК» по признакам правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит направлению на рассмотрение по подсудности, мировому судье, по месту совершения правонарушения, то есть мировому судье судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, поскольку местом совершения правонарушения указан адрес: улица Академика Патона, дом 3, офис 41, в городе Нижний Тагил.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильская литейная компания», направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                                                                         Н.В. Степанова