Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2016 (2-6263/2015;) ~ М-6591/2015 от 09.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.02.2016г. Ленинский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Лукмановой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП г.о. Самара «Коммунальник» к Видмановой Вере Анатольевне, Видмановой Нине Викторовне о взыскании задолженности     за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Видмановой В.А., Видмановой Н.В. о взыскании задолженности     за жилищно-коммунальные услуги, указав, что в управлении МП г.о. Самара «Коммунальник» находится многоквартирный <адрес> в <адрес>. Собственником <адрес> указанном доме является Видманова В.А., в указанной квартире проживает также Видманова Н.В. Ответчики в соответствии с законом    обязаны вносить плату за    жилищные и коммунальные платежи ежемесячно до 10 числа следующего месяца.     Задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно     составляет <данные изъяты>. В ежемесячных квитанциях на внесение платы    за жилищные и    коммунальные услуги содержатся сведения о сумме долга. Однако ответчики задолженность не погасили.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу МП г.о. Самара «Коммунальник» на р/с № задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Рябов М.Ю., действующий на основании доверенности, уточнил требования, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу МП г.о. Самара «Коммунальник» на р/с № задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Поскольку указанные    ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительности неявки суду не сообщили, в соответствии со ст. 235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ    граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение    и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ    собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают    коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо    решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что     собственником <адрес>. 62 по <адрес> в <адрес> является Видманова В.А., в указанной квартире также проживает Видманова Н.В., что    подтверждается     выпиской из ЕГРП, справкой ГУП <адрес> «ЕИРЦ» и не оспаривалось Видмановой Н.В. ранее в судебном заседании.

Указанный дом     находится в управлении МП г.о. Самара « Коммунальник».

Согласно Устава МП г.о. Самара «Коммунальник» в числе иной деятельности данного общества указано, что данное общество оказывает платные услуги     населению по содержанию, ремонту и обслуживанию жилого фонда.

Судом установлено, что     с ДД.ММ.ГГГГ. коммунальные платежи     не оплачиваются, задолженность ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ.      включительно     составляет <данные изъяты>., что подтверждается сверкой расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также пояснениями Видмановой Н.В., которая в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. пояснила, что коммунальные платежи три года она не оплачивала.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что    действующим законодательством на ответчиков возложена обязанность по внесению своевременной и полной платы за жилое помещение    и коммунальные услуги,     и учитывая, что    ответчики указанные платежи в обозначенный выше период времени не совершали, суд    находит требования истца о взыскании указанной выше      задолженности    с ответчиков обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании,    суд считает, что    с    ответчиков солидарно     в    пользу истца    подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в связи с чем, требования истца в данной части суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МП г.о. Самара «Коммунальник» к Видмановой Вере Анатольевне, Видмановой Нине Викторовне о взыскании задолженности     за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Видмановой Веры Анатольевны, Видмановой Нины Викторовны в пользу МП г.о. Самара «Коммунальник» на р/с № задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2016г.

Судья                                                                                                   Ю.В. Косенко