Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4399/2020 от 30.01.2020

Судья: Голочанова И.В.            дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Иванова Т.И.,

рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу Внуковой А. Н. на определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате заявления об отмене заочного решения Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Внуковой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> был удовлетворен иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Внуковой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

<данные изъяты> Внукова А.Н. подала заявление об отмене указанного заочного решения суда.

Определением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление об отмене заочного решения Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> возвращено заявителю.

В частной жалобе Внукова А.Н. просит об отмене данного определения, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с положениями ч., ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая поданное заявление об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок на подачу заявления, в котором не содержится просьбы о восстановлении такого срока.

Между тем суд первой инстанции не учитывал, что согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как усматривается из материалов дела, ответчик получил копию заочного решения <данные изъяты>. Заявление об отмене заочного решения суда подано <данные изъяты>, то есть в семидневный срок со дня ознакомления с принятым судебным актом. Достоверных доказательств вручения стороне копии заочного решения до <данные изъяты> в материалах дела не имеется.

По указанным основаниям обжалуемое определение подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм процессуального права, а дело по указанному заявлению должно быть возвращению в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Дело направить в Люберецкий городской суд <данные изъяты> со стадии принятия к производству.

Судья: