Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2022 (1-286/2021;) от 23.12.2021

Дело № 1- 33/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

...                          17 февраля 2022 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., с участием государственных обвинителей – помощника Луховицкого городского прокурора Толстяковой О.Д.. заместителя Луховицкого городского прокурора Копейкина А.Н., при секретаре судебного заседание Беловой А.С.

подсудимого Подсудимый № 2 ,

защитника адвоката Платонова А.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

подсудимого Подсудимый 1

защитника адвоката Барабанова А.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

потерпевших: Подсудимый 1 , Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Подсудимый № 2 , ... года рождения, уроженца ..., Респ. ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., г.о. ..., ..., гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

... Коломенским городским судом ... по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

... Луховицким районным судом ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Луховицкого районного суда от ..., присоединен приговор Коломенского городского суда ... от ... и окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительного колонии общего режима. Освобожден ... по отбытии срока наказания;

... Луховицким районным судом по п.п. «а,г, ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ...,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

Подсудимый 1 , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., г.о. ..., ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев, не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого, ... Луховицким районным судом по п.п. «а,г, ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, приговор вступил в законную силу 08.02.2022

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а,в ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый № 2 , Подсудимый 1 , совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... до ... часов ... минут Подсудимый № 2 , находясь в состоянии алкогольного опьянения в ....... по ... г.о. ..., совместно со своим знакомым Потерпевший № 2 и, проживающим в данной квартире, Подсудимый 1 , имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил Подсудимый 1 совершить кражу мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A72» в корпусе темного цвета, принадлежащего Подсудимый 1 , на что последний согласился, то есть вступил с Подсудимый 1 в предварительный преступный сговор о совершении хищения чужого имущества, с целью дальнейшей продажи похищенного и использования вырученных денег на собственные нужды.

Распределив преступные роли, согласно которым Подсудимый № 2 должен будет отвлечь внимание Подсудимый 1 и наблюдать за ним, а Подсудимый 1 - похитить телефон, который ранее Подсудимый 1 оставил на тумбочке в прихожей, они стали действовать согласованно, с единым умыслом. В этот же день, то есть ... около 23 часов 00 минут, находясь в ....167 по ... г.о. ..., Подсудимый 1 , реализуя совместный с Подсудимый № 2 преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя согласованно с Подсудимый № 2 , руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личной наживы, согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись тем, что Подсудимый 1 вместе с Подсудимый № 2 вышли из квартиры в подъезд дома, где Подсудимый № 2 , согласно отведенной ему преступной роли, стал отвлекать внимание со стороны Подсудимый 1 и наблюдать за тем, чтобы последний не вернулся в квартиру, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к тумбочке в прихожей, откуда взял руками и тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A72» в корпусе темного цвета, стоимостью ... рубля ... копеек, с наклеенным защитным стеклом, стоимостью ... рублей ... копейки, в чехле, стоимостью ... рубля ... копеек, а всего общей стоимостью ... ... рублей ... копеек, принадлежащий Подсудимый 1

После чего, Подсудимый № 2 , действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Подсудимый 1 , тайно похитив имущество, принадлежащее Подсудимый 1 , скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Подсудимый 1 , своими умышленными совместными с Подсудимый 1 преступными действиями, материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек, причинив последнему значительный ущерб.

Подсудимый № 2 , совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около ... часов ... минут Подсудимый № 2 , имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории одного из частных домов ... г.о. ..., пришел к земельному участку, расположенному по адресу: ..., ..., ....

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Подсудимый № 2 , прошел на частично неогороженную территорию земельного участка, затем подошел к бытовке, предназначенной для хранения бытовых предметов и электроинструментов, применив физическое усилие, принесенной с собой монтажкой, ударил по навесному замку, расколов его, и через открытую дверь незаконно проник в бытовку, откуда руками, поочередно, сложил в принесенную с собой сумку, находящееся в хозяйственной постройке имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- бензиновую пилу марки «STIHL» модели «MS 180 16», стоимостью ... рублей;

- электрический лобзик марки «ELITECH» модели «пл0810млэ», стоимостью ... рубля;

- электрическую дисковую пилу марки «Калибр» модели «ЭПД-1700/190+», стоимостью ... рублей;

- углошлифовальную машину (УШМ) марки «BLACK +DECKER» модели «G720», стоимостью ... рублей;

- торцовочную пилу марки «Makita» модели «LS1040N», стоимостью ... рубля;

- шуруповерт марки «Dexter power» модели «J1Z-HW09-10», стоимостью ... рублей, а также взял в руку минимойку марки «Karcher» модели «К 5 Compact», стоимостью ... рубля, и с вышеуказанным имуществом вышел на улицу и тайно похитил его. С похищенным с места преступления скрылся.

Всего Подсудимый № 2 своими умышленными преступными действиями, незаконно проникнув в иное хранилище, тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на общую сумму ... рублей, причинив последней значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый № 2 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные ей в стадии следствия (том. 1 л.д. 113-115; том. 2 л.д. 67-70, ом. 1 л.д. 177-179),из которых следует, что вечером ... он решил сходить в гости к своему другу Подсудимый 1 , которого он знает с самого детства и с которым поддерживает хорошие дружеские отношения. Подсудимый 1 проживает адресу: ..., г.о. Луховицы, .... Постучав в дверь ему открыл Подсудимый 1 После чего он зашел в квартиру и они прошли в одну из комнат, где он увидел Подсудимый 1 , которого он знает около полугода и каких-либо отношений с ним он не поддерживает. В квартире они распивали спиртные напитки. Через некоторое время у них закончилось спиртное и они решили поехать в ..., чтобы купить там алкоголь. Когда они собирались выходить из квартиры Подсудимый 1 сказал, что у него разрядился мобильный телефон марки «Samsung» «Galaxy A72» в корпусе темного цвета и попросил у Подсудимый 1 , оставить его, чтобы зарядить, на что Подсудимый 1 ответил согласием. Затем Подсудимый 1 , поставив свой мобильный телефон на зарядку, положил его на тумбочку в коридоре и вышел из квартиры. Так как денежные средства у меня отсутствовали, он решил похитить данный телефон, чтобы сдать его, получить денежные средства и купить спиртные напитки. Оставшись с Подсудимый 1 одни в квартире, он подошел к нему и предложил украсть оставленный Подсудимый 1 мобильный телефон марки «Samsung» «Galaxy A72» в корпусе темного цвета, чтобы впоследствии его продать и поделить деньги между собой, Подсудимый 1 на это согласился, так как ему тоже нужны были деньги.

Около ... часов ... минут ... он сказал Подсудимый 1 , что пойдет к Подсудимый 1 и будет с ним, чтобы тот не вернулся в квартиру. Также он сказал Подсудимый 1 , что мобильный телефон Подсудимый 1 лежит на тумбочке в прихожей, чтобы Подсудимый 1 его украл и спускался вниз. Примерно минут через ..., около ... часов ... минут ... Подсудимый 1 вышел на улицу из подъезда дома, он спросил у него, забрал ли тот мобильный телефон Подсудимый 1 , на что Подсудимый 1 ответил согласием и сказал, что положил его в карман надетой на нем куртки. После чего они все вместе направились в сторону ж/д станции «...», чтобы поехать на электричке на станцию «...». Когда они ехали в электричке, они с Подсудимый 1 вышли в тамбур, Подсудимый 1 остался в вагоне. В тамбуре Подсудимый 1 отдал ему украденный мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A72», принадлежащий Подсудимый 1 , так как у Подсудимый 1 с собой не было паспорта, и он не смог бы сам его продать. Когда они приехали ... у них не получилось найти магазин, в котором они смогли бы купить алкоголь. После чего Подсудимый 1 сказал Подсудимый 1 , что им нужно ехать по делам в .... Подсудимый 1 ехать с ними не захотел и попросил Подсудимый 1 отдать ему ключи от квартиры, что бы он смог забрать, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A72». Подсудимый 1 передал Подсудимый 1 ключи от своей квартиры и сказал, чтобы тот, после того, как заберет свой мобильный телефон шел домой и не ждал их. После чего Подсудимый 1 согласился, забрал ключи и пошел в сторону ж/д станции «Рыбное».

Он с Подсудимый 1 приехал на ж/д станцию «...», и они направился искать по городу какой-нибудь ломбард, чтобы продать похищенный ранее мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A72», принадлежащий Подсудимый 1 В ... они ориентируемся плохо и поэтому только около ... часов ... минут ... находясь на ... они нашли ломбард. Он дал продавцу похищенный ими мобильный телефон марки «Samsung» «Galaxy A72» в корпусе темного цвета и свой паспорт. О том, что телефон является похищенным, продавцу они не говорили, он сказал, что это его телефон. За данный телефон им дали около ... рублей. Данная сумма их устроила, после чего они забрали деньги, вышли на улицу и отправились гулять по .... Денежные средства они потратили на личные нужды.

Около ... часов ... минут ..., находясь у себя дома по адресу: ..., г.о. ..., ..., он решил проникнуть на территорию какого-нибудь участка и похитить, что сможет найти, так как он нигде не работает и ему нужны были денежные средства. После чего он взял из своего дома монтажку и большую клетчатую сумку и вышел из дома. Монтажку он положил вышеуказанную клетчатую сумку. Он решил пойти в ... через посадку. Проходя мимо домов в д. Курово он увидел, что на территории одного участка сзади ... отсутствует забор. После чего около ... часов ... минут ... он решил пройти на территорию данного участка. Пока он шел, то никого не видел. На территории земельного участка он увидел большой двухэтажный дом. В доме никого не было, так как свет был выключен и было тихо. Слева от дома он увидел одноэтажную бытовку с двумя дверьми. Двери были деревянные, закрыты на навесные замки. Убедившись, что владельцев дома нет и за его действиями никто не наблюдает, он прошел к деревянной двери, расположенной слева, достал из пакета монтажку и при помощи нее открыл навесной замок, а именно сбил замок. Затем около ... часов ... минут он прошел в помещение данной бытовки и увидел, что внутри стоят несколько шкафов, лежат разные электроинструменты и предметы быта. После чего он начал складывать в большую клетчатую сумку, которую взял с собой, разные инструменты, а именно с пола у шкафа он взял бензиновую пилу марки «STIHL» в корпусе оранжевого цвета и положил в сумку. Далее он подошел к чемодану рядом со шкафом и взял с него электрический лобзик красного цвета, электрическую дисковую пилу зеленого цвета, углошлифовальную машину (УШМ) рыжего цвета, за чемоданом он увидел и взял шуруповерт синего цвета. После чего он положил вышеуказанные предметы в клетчатую сумку и пошел к выходу. Слева у выхода он увидел торцовочную пилу желтого цвета и минимойку, так как в сумке еще было место и он понял, что сможет унести ёё, он решил похитить торцовочную пилу и минимойку. Пилу он положил в сумку, а минимойку взял в руки. После чего он вышел из бытовки с похищенным имуществом и ушел с участка тем же путем, то есть через поле по посадке в д. Врачово-Горки. Пока он шел по посадке, он вытащил часть похищенного имущества, а именно лобзик, минимойку, шуруповерт и спрятал их в кустах, так как нести было тяжело. Остальное имущество он спрятал у себя дома. Пока он возвращался домой с похищенным, то никого не встретил. В своем первоначальном допросе в качестве подозреваемого он не верно указал имущество, которое спрятал в кустах. Сейчас он вспомнил, что тогда, в кустах, он спрятал бензопилу марки «STIHL», электрическую дисковую пилу, углошлифовальную машину, торцовочную пилу, а лобзик, минимойку и шуруповерт он унес домой. Монтажку с помощью которой он сбивал навесные замки и обувь, в которой он был тогда, он выкинул в мусорный бак в д. Врачово-Горки. ... он поехал в ... на электричке и часть похищенного имущества, которое находилось у него дома он забрал с собой в большой клетчатой сумке и сдал его в ... в скупку. Что это была за скупка и где она находится, он не помнит, так как в Рязани ориентируется плохо. О том, что предметы были похищены продавцам он не сообщал, они не знали. За сданные предметы ему дали около ... рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды. Через несколько дней, он забрал из кустов в посадке оставшуюся часть похищенного имущества, и так же отвез и сдал их в скупку в .... За сданные предметы он тогда получил около ... рублей, которые потратил на личные нужды. (том 1, л.д.67-70

Оглашенные показания подсудимый Подсудимый № 2 , подтвердил в полном объеме, с иском заявленным потерпевшей Потерпевший №2, на сумму ... рублей согласился.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый 1 вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что ... он находился в ..., г.о. ... с Подсудимый 1 , распивал спиртные напитки, к ним присоединился Подсудимый № 2 , который также стал распивать с ними спиртные напитки. Подсудимый 1 , в ходе распития спиртных напитков, поставил на зарядку свой мобильны телефон. У них закончилось спиртное они решил сходить купить еще спиртного. Перед уходом Подсудимый № 2 , предложил Подсудимый 1 , похитить у Подсудимый 1 , мобильный телефон. Пока Подсудимый № 2 отвлекал Подсудимый 1 , Подсудимый 1 взял с тумбочки мобильный телефон Подсудимый 1 и убрал к себе в карман. Они втроем поехали в ... за спиртным, но так как в городе не работали магазины. Он и Подсудимый № 2 решили поехать в .... Подсудимый 1 , отказался и попросил у Подсудимый 1 ключи от квартиры. Подсудимый 1 дал ему ключи он уехал домой к Подсудимый 1 .А А.

Подсудимый 1 и Подсудимый № 2 поехали в ..., где они нашли ломбард и сдали телефон Подсудимый 1 , а вырученные денежные средства потратили на спиртное.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия потерпевших, подсудимых, защитников в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания Подсудимый 1 данные им на стадии следствия ( том. 2 л.д. 137-139), из которых следует, что ... около 19 часов 00 минут он находился в ..., г.о. ... и гулял по улице. Так, проходя по одной из улиц он встретил своего знакомого Подсудимый 1 Около ... часов ... минут ..., когда Подсудимый № 2 сказал, что пойдет смотреть за Подсудимый 1 , чтобы тот не вернулся в квартиру, а он должен был украсть мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A72», принадлежащий Подсудимый 1 Около 08 часов 30 минут ..., когда они, находясь на Первомайском проспекте в подвальном помещении нашли ломбард. Подсудимый № 2 передал продавцу похищенный ими мобильный телефон марки «Samsung» «Galaxy A72» в корпусе темного цвета и свой паспорт

Оглашенные показания подсудимый Подсудимый 1 , подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимых в совершении преступления в отношении потерпевшего Подсудимый 1 , подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Подсудимый 1 , который в судебном заседании пояснил, что ... он проживал у Подсудимый 1 , по адресу: ... они распивали спиртные напитки к ним присоединился Подсудимый № 2 Когда спиртное закончилось они пошли в магазин, но магазины были закрыты. Подсудимый № 2 и Подсудимый 1 решили поехать в Рязань он отказался, взял ключи от квартиры Подсудимый 1 , чтобы забрать свой телефон «Galaxy A72», который оставил заряжать в квартире Подсудимый 1 , но телефона не обнаружил. Он обратился в полицию с заявлением. С экспертизой не знакомился.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Подсудимый 1 в части ознакомления с экспертизой данные им на стадии предварительного следствия ( том.1 л.д.84-86), из которых следует, что в ходе предварительного следствия, он был ознакомлен с заключением специалиста ... от ..., согласно которого стоимость похищенного у него имущества: мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy А72» объемом памяти 256 Gb, в кожаном чехле и наклеенным защитным стеклом, составляет ... рублей ... копеек. С заключением специалиста он согласен, претензий не имеет.

Оглашенные показания потерпевший Подсудимый 1 подтвердил в полном объеме и пояснил, ущерб ему не возмещен, но претензий к подсудимым не имеет.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель № 2 , которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия потерпевшего, подсудимых, защитников в соответствии с ч.1 ст. 281 УПКРФ, (том.1 л.д. 93-95), из которых следует, что он проживает по адресу: .... В настоящее время он осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «...» в должности старшего продавца, на данное место устроился работать ....

В помещении их организации, расположенной по адресу: ..., Первомайский проспект, ... ведется видеонаблюдение, видеозапись записывается на жесткий диск и хранится две недели, после чего автоматически удаляется. В их организации принимается электроника, мобильные телефоны, ноутбуки, строительное оборудование, а также всякие вещи в рабочем состоянии. Для сдачи им какой-либо вещи они требуют документ, удостоверяющий личность, в том числе паспорт или военный билет. После чего сотрудником заполняется закупочный акт, в котором прописывается покупатель, наименование товара, его цена, дата и подписи, оплата товара происходит по среднерыночной стоимости. Какой-либо другой документации не ведется.

... он был на своем рабочем месте по адресу: ..., ..., .... В этот день около ... часов ... минут, в окно к ним кто-то постучался, он выглянул, там стояли 2 ему не знакомых мужчин. Они попросили его принять мобильный телефон марки «Самсунг А72» в корпусе темного цвета. Они ему сказали, что это их телефон и что документов у них на него нет и им нужны деньги. О том, что данный телефон является краденным, они ему не говорили. Он осмотрел данный телефон и предложил им за него ... рублей, с данной суммой они согласились. Он заполнил закупочный акт. Один из мужчин, продающий телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А72», предоставил ему паспорт на имя Подсудимый № 2 , который также подписал данный акт. Он отдал мужчинам деньги в сумме ... рублей, после чего они ушли.

После чего через некоторое время данный мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А72» был куплен неизвестным ему лицом. При покупке мобильного телефона какой-либо документации по удостоверению личности покупателя они не заполняют.

Вина подсудимых в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ... согласно которого помощником оперативного дежурного ОМВД России по городскому округу Луховицы старшим сержантом полиции Пивоваровым ...22. по системе «112» ... в ... часов ... минут принято сообщение от Подсудимый 1 , проживающего по адресу: ..., ....... о том, что ... по адресу: ..., г.о. Луховицы, ... он оставил телефон дома у друзей, они не выходят на связь. (том 1, л.д.39);

- заявлением Подсудимый 1 от ..., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Подсудимый № 2 и Подсудимый 1 , которые в период времени с ... по ... похитили у него сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А72», в темном корпусе, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб. (том 1, л.д.40)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., из которого следует, что объектом осмотра является лестничная площадка, расположенная на первом этаже кирпичного 2-этажного многоквартирного жилого ..., г.о. Луховицы, .... Участвующий в осмотре заявитель Подсудимый 1 показал на дверь ... пояснил, что он ... оставил в ней свой мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А72» в корпусе темного цвета в кожаном чехле с защитным стеклом после чего вышел из квартиры со своими знакомыми Подсудимый № 2 и Подсудимый 1 . ... он вернулся в вышеуказанную квартиру и обнаружил, что мобильный телефон пропал. На момент осмотра дверь в ... находилась в запертом состоянии, а поэтому попасть в нее не представилось возможным. На двери отсутствуют дверные ручки и глазок. (том 1, л.д.41-45)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Подсудимый № 2 с фототаблицей от ..., из которого следует, что Подсудимый № 2 указал, что для проверки его показаний на месте необходимо проехать по адресу: ..., г.о. Луховицы, .... Все участники следственного действия собрались в ОМВД России по городскому округу Луховицы, где им были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения данного следственного действия. Подозреваемый Подсудимый № 2 пояснил, что добровольно согласен на проведение проверки его показаний на месте. Все участники следственного действия на служебном автомобиле проехали по вышеуказанному адресу. Все участники прибыли на указанное подозреваемым Подсудимый № 2 место, а именно к дому ..., ..., г.о. ..., .... Затем подозреваемый Подсудимый № 2 предложил пройти к подъезду ... за подозреваемым Подсудимый № 2 , затем по указанию Подсудимый № 2 все участники следственного действия зашли в вышеуказанный подъезд и проследовали за подозреваемым Подсудимый № 2 к ..., расположенной на первом этаже. Затем подозреваемый Подсудимый № 2 предложил пройти в вышеуказанную квартиру, где в коридоре указал на тумбочку и пояснил, что около ... часов ... минут Подсудимый 1 оставил на вышеуказанной тумбочке свой мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A72», который Подсудимый 1 с данного места похитил и который впоследствии они сдали и получили денежные средства. (том 1, л.д.119-122);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Подсудимый 1 от ... с фототаблицей, в ходе которой обвиняемый Подсудимый 1 пояснил, что его показания будут проверятся в ... по ..., г.о. Луховицы, .... Прибыв по указанному адресу Подсудимый 1 пояснил, что необходимо зайти в подъезд, участники проверки показаний проследовали за ним, после чего Подсудимый 1 открыл дверь ..., имеющимся у него ключом. Далее он зашел внутрь квартиры, участники проверки показаний проследовали за ним, после чего прошел в коридор и указал на тумбочку, с которой он около ... минут ... похитил мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A72» в корпусе темного цвета, принадлежащий Подсудимый 1 (том 1, л.д.143-147);

- заключением специалиста ...-Л/21 от ..., согласно которого, общая рыночная стоимость мобильного телефона SAMSUNG GALAXY A72 в кожаном чехле с защитным стеклом, по состоянию на ..., составляет ... рублей ... копеек, а именно стоимость телефона SAMSUNG GALAXY A72 составляет ... рублей, стоимость кожаного чехла составляет ... рубля, стоимость защитного чехла составляет ... рублей. (том 1, л.д.58-73)

- закупочным актом ООО «...» от ..., согласно которого продавец Подсудимый № 2 , ... г.р. продал мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A72» 256 Gb за ... рублей (том 1, л.д.97)

Вина подсудимого Подсудимый № 2 в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая в судебном заседании пояснила, что ... они приехали на дачу в д. ..., зашли в ..., открыли дверь в бытовку и обнаружили, что попал инструмент: бензиновая пила, электрический лобзик, дисковая пила, углошлифовальная машинка, шуруповерт, торцовочная пила. Вызвали сотрудников полиции. С экспертизой знакомилась с заключением согласна.

Ущерб причиненный преступлением значительный, т.к. она и муж не работают, на иждивении имеет 3-х детей.

Просит взыскать с Подсудимый № 2 , ... рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что ... он приехал с женой и детьми на дачу по адресу: ..., д. ..., .... Когда обходил участок то увидел, что на двери хозблока нет замка.

Из хозблока пропало: лобзик, бензопила, циркулярная пила, отрезная машинка, шуруповерт. Он вызвал сотрудников полиции.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия потерпевшего, подсудимых, защитников в соответствии с ч.1 ст. 281 УПКРФ, (том.1 л.д.162-163), из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: ... ворота, .... У него в собственности имеется дача с земельным участком, расположенная по адресу: ..., городской округ ..., .... В летний период, а также в остальное время, по выходным, они с семьей часто приезжают на дачу из .... На территории земельного участка построен жилой двухэтажный дачный деревянный дом, бытовка, размерами 3,5х7 метров, а также различные хозяйственные постройки. Дом полностью пригоден для круглогодичного проживания, так как к нему подведено электричество, водопровод, имеется отопление. Бытовка представляет из себя помещение, в котором имеется две комнаты, вход в каждую из которых осуществляется через деревянную дверь, закрывающуюся на навесной замок. Одна из комнат, в которой находится диван, комод, зеркало, предназначена для проживания. В другой комнате они хранят различные бытовые предметы и электроинструменты. ... он приехал на дачу по адресу: ..., городской округ ..., .... ... около ... часов ... минут он закрыл двери дома. Проверил порядок на участке, двери бытовки были закрыты на навесные замки. После чего он закрыл калитку на ключ и уехал в Москву. ... около ... часов ... минут ему позвонила его дочь Потерпевший №2 и сообщила, что дверь бытовки вскрыта, навесной замок лежит на полу и из помещения бытовки были похищены инструменты, а именно на полу возле шкафа отсутствовала бензиновая пила марки «STIHL» модели «MS 180 16» 40 cм в корпусе оранжевого цвета. На чемодане рядом с шкафом отсутствует электрический лобзик красного цвета марки «ELITECH» модели «пл0810млэ», который она покупала своему мужу в подарок. Рядом с чемоданом отсутствует электрическая дисковая пила марки «Калибр» модели «ЭПД-1700/190+» в корпусе зеленого цвета, также углошлифовальная машина (УШМ) марки «BLACK +DECKER» модели «G720» 820 Вт рыжего цвета, шуруповерт марки «Dexter power» модели «J1Z-HW09-10» 350 Вт в корпусе синего цвета с длинным оранжевым шнуром, в бытовке при входе отсутствует торцовочная пила марки «Makita» модели «LS1040N» с ручкой желтого цвета. После этого его дочь сказала, что они с мужем через систему «112» сообщили в правоохранительные органы о хищении, принадлежащего ей имущества из бытовки и дожидаются приезда сотрудников полиции.

Вина подсудимого Подсудимый № 2 , в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела

- заявлением Потерпевший №2 от ..., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с ... по ... из бытовки, расположенной на земельном участке ..., г.о. ..., ... похитили, принадлежащее ей имущество в виде электроинструментов, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб. (том 1, л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и план-схемой от ..., из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: ..., д. ..., .... Участвующая в осмотре заявитель Потерпевший №2 пояснила, что ранее дверь была закрыта, на проушинах имелся навесной замок. На момент осмотра вышеуказанный замок был обнаружен на поверхности пола рядом с дверью. Данный замок был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати ... СО ОМВД России по городскому округу Луховицы, снабжен пояснительной надписью, удостоверенной подписями следователя и понятых. При входе в данное помещение слева направо было обнаружено различное оборудование: молоток, кувалда, канистры, шланг светлого цвета, фильтр для бассейна, разные шнуры, снегоуборочная машина, доски, панели, ящики с разными хозяйственными вещами, шкаф, в котором также расположены разные инструменты, далее на стене висит шкаф, под которым расположена тумбочка. Также на полу имеется газонокосилки, несколько ведер. Участвующая в осмотре Потерпевший №2 пояснила, что из данного помещения было похищено следующее имущество: бензопила марки «Штиль», лобзик красного цвета, отрезная пила «Калибр», торцевая пила «Макита», болгарка «Блэк эн дейкер», шуруповерт «Dexter power» с длинным оранжевым шнуром. На момент осмотра данные вещи отсутствуют. Участвующая в осмотре заявитель Потерпевший №2 в ходе осмотра места происшествия добровольно выдала документацию на отрезную пилу «Калибр». Данная документация была упакована в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати ... СО ОМВД России по городскому округу Луховицы, с пояснительной надписью, удостоверенной подписям следователя и двух понятых. (том 1, л.д.8-17);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Подсудимый № 2 с фототаблицей от ..., из которого следует, что Подсудимый № 2 указал, что для проверки его показаний на месте необходимо проехать в д. Курово, г.о.Луховицы, .... Все участники следственного действия собрались в ОМВД России по городскому округу Луховицы, где им были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения данного следственного действия. Подсудимый № 2 пояснил, что добровольно согласен на проведение проверки показаний на месте. Все участники следственного действия на служебном автомобиле проехали в д. Курово. Все участники следственного действия прибыли в д. Курово. Затем подозреваемый Подсудимый № 2 предложил пройти к дому на заборе которого висит адресная табличка с указанием номера дома, а именно .... Все участники следственного действия проследовали за подозреваемым Подсудимый № 2 к дому ... д. Курово. Затем подозреваемый Подсудимый № 2 предложил пройти на территорию участка ..., д. Курово. Участники следственного действия направились за подозреваемым Подсудимый № 2 , а затем по указанию подозреваемого Подсудимый № 2 проследовали к хозяйственной постройке. У вышеуказанной хозяйственной постройки подозреваемый Подсудимый № 2 указал на расположенную слева дверь хозяйственной постройки и пояснил, что около 22 часов 30 минут ..., повредив монтажкой навесной замок на вышеуказанной двери он проник в помещение постройки, откуда похитил бензиновую пилу марки «STIHL», электрический лобзик красного цвета, электрическую дисковую пилу, углошлифовальную машину, торцовочную пилу, шуруповерт и минимойку. Затем подозреваемый Подсудимый № 2 пояснил, что необходимо пройти за .... Все участники следственного действия проследовали за подозреваемым Подсудимый № 2 , где у забора подозреваемый Подсудимый № 2 указал направление откуда пришел и куда ушел с похищенным имуществом .... (том 1, л.д.183-186);

- протоколом осмотра предметов от ..., из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт прямоугольной формы, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати ... СО ОМВД России по городскому округу Луховицы с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: «Замок, изъятый с левой двери бытовки в ходе ОМП от ... по адресу: ..., г.о. Луховицы, д. Курово, ...», удостоверенной подписями участвующих лиц. При вскрытии бумажного конверта в нем был обнаружен навесной замок, на одной части имеется маркировочное обозначение «Falladium». Дужка навесного замка изготовлена из металла светло-серого цвета, притягиваемого к магниту, диаметр дужки 5,0 мм. После проведенного осмотра данный навесной замок, изъятый с левой двери в ходе осмотра места происшествия ... по адресу: ..., г.о...., ..., упакован в первоначальную упаковку, край конверта заклеен и опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати ... СО ОМВД России по городскому округу Луховицы, заверен подписью следователя. (том 1, л.д.198-199);

- протоколом осмотра предметов от ..., из которого следует, что объектом осмотра является белый бумажный конверт прямоугольной формы, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати ... СО ОМВД России по городскому округу Луховицы с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: «документации на электрическую дисковую пилу марки «Калибр» модель «ЭПД-1700/190+», удостоверенной подписями двух понятых и следователя.

При вскрытии бумажного конверта в нем была обнаружена документация на электрическую дисковую пилу марки «Калибр» дата продажи ..., подпись продавца и печать «ИП Свидетель № 1 ».

После проведенного осмотра документация, а именно руководство по эксплуатации на электрическую дисковую пилу марки «Калибр» модель ЭПД-1700/190+, добровольно выданное Потерпевший №2 в ходе осмотра места происшествия ... по адресу: ..., г.о. Луховицы, д. Курово, ..., упаковано в первоначальную упаковку, край конверта заклеен и опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати ... СО ОМВД России по городскому округу Луховицы, заверен подписью следователя. (том 1, л.д. 191-194);

- заключением эксперта ... от ..., из которого следует, что представленный на экспертизу навесной замок с маркировочным обозначением «Falladium» не исправен и для запирания, отпирания не пригоден, так как часть дужки замка отсутствует. Следов воздействия, оставленных посторонним предметом на имеющихся деталях замка, не обнаружено. (том 1, л.д.229-232);

-заключением эксперта ... от ..., из которого следует, что стоимость имущества с учетом износа, по состоянию на ... составляет 42 947 (сорок две тысячи девятьсот сорок семь) руб., а именно:

- бензиновая пила марки «STIHL» модели «MS 180 16», 40 cм в ... рублей;

- электрический лобзик марки «ELITECH» модели «пл0810млэ» в ... рубля;

- электрическая дисковая пила марки «Калибр» модели «ЭПД-1700/190+» в ... рублей;

- углошлифовальная машина (УШМ) марки «BLACK +DECKER» модели «G720» в ... рублей;

- торцовочная пила марки «Makita» модели «LS1040N» в ... рубля;

- шуруповерт марки «Dexter power» модели «J1Z-HW09-10» в ... рублей;

- минимойка марки «Karcher» модели «К 5 Compact» в ... рубля. (том 2, л.д.4-36).

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания потерпевших Подсудимый 1 , Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №4, оглашенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель № 2 суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно событий преступлений.

Суд отмечает, что показания потерпевших Подсудимый 1 , Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №4, оглашенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель № 2 , не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Подсудимый № 2 , Подсудимый 1 в совершении преступлений, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Каких- либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимых, судом не установлено.

Суд также доверяет оглашенным показаниям подсудимого Подсудимый № 2 , признательные показания Подсудимый 1 , и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимые оговорили себя, поскольку показания Подсудимый № 2 , Подсудимый 1 , подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Подсудимый № 2 и Подсудимый 1 , обвинение в полной мере нашло свое подтверждение.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Вина подсудимых установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью приведенных доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимых Подсудимый № 2 , Подсудимый 1 в отношении потерпевшего Подсудимый 1 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" в действиях Подсудимый № 2 и Подсудимый 1 при совершении преступления в отношении Подсудимый 1 нашел свое полное подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку конкретные действия подсудимых, согласованность их действий, четкое выполнение ролей, свидетельствуют о совместном совершении преступлений в группе лиц по предварительному сговору для достижения единого преступного умысла.

Данные обстоятельства подсудимые Подсудимый № 2 и Подсудимый 1 в судебном заседании не оспаривали.

В ходе судебного следствия установлено, что Подсудимый № 2 , Подсудимый 1 , имели умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая тайный характер своих действий, совершила хищение телефона потерпевшего и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Как следует из показаний потерпевшего сумма похищенного 38 986 рублей 47 копеек является значительным ущербом, поскольку он не работал на период совершения преступления, занимался подработками. Иных доходов не имел.

Суд квалифицирует действия подсудимого Подсудимый № 2 в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного следствия установлено, что Подсудимый № 2 , имел умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая тайный характер своих действий, проник в хозяйственное помещение, где потерпевшая хранил материальные ценности, путем срыва замка, совершил хищение имущества потерпевшей и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В связи с этим нашел подтверждение квалифицирующий признак кражи "с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Как следует из показаний потерпевшего сумма похищенного 42 947рублей является значительным ущербом, поскольку она и её муж не работают, на иждивении 3-е несовершеннолетних детей. Иных доходов не имеет.

При назначении наказания подсудимому Подсудимый № 2 , Подсудимый 1 , в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести сведения о личности подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Подсудимый № 2 , который на учете у врача-нарколога не состоит ( том 2, л.д. 109); состоит на учету у врача-психиатра (том 1, л.д. 110); ранее судим ... Коломенским городским судом ... по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;... Луховицким районным судом ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Луховицкого районного суда от ..., присоединен приговор Коломенского городского суда ... от ... и окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительного колонии общего режима. Освобожден ... по отбытии срока наказания;... Луховицким районным судом по п.п. «а,г, ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ... (том 2, л.д. 111-132); неоднократно привлекался к административной ответственности ( том 2, л.д. 134), по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб и заявлений не поступало (том 2, л.д. 136).

В ходе предварительного следствия Подсудимый № 2 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в ходе которой комиссия экспертов пришла к заключению, Подсудимый № 2 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3 по МКБ 10) и синдрома зависимости вследствие употребления нескольких наркотических веществ 2 ст., периодического употребления (F 19.212 по МКБ 10). На это указывают данные анамнеза: отягощенная наследственность алкоголизмом матери, способность обучения по программе общеобразовательной школы, способность обучения в профессиональном училище, присутствие в подростковом возрасте таких черт характера как конфликтность, импульсивность, грубые поведенческие нарушения в подростковом возрасте, периодическое употребление наркотических веществ (каннабиноиды, психостимуляторы), повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, неоднократные привлечения к уголовной ответственности, прохождение ранее АСПЭ. где п/э выставлялся вышеуказанный диагноз, судом признавался вменяемым, приговаривался к реальным срокам наказания, низкий волевой контроль над своими эмоциями, нежелание считаться с общепринятыми нормами поведения в обществе, склонность к совершению поступков по первому побуждению, склонность к совершению импульсивных поступков, а также данными настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную неустойчивость, импульсивность, последовательное, логичное мышление при сохранности интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психопродукции в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. Степень когнитивных и эмоционально-волевых нарушений у п/э выражена не столь значительно и не лишала его в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать показания, имеющие значение для уголовного дела Подсудимый № 2 не страдал и не страдает им в настоящее время. В направлении на стационарную СПЭ п/э не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Подсудимый № 2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера, на основании ст. ст. 97 и 99 УПК РФ п/э не нуждается. Данное расстройство, не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, Подсудимый № 2 не страдает. Подсудимый № 2 обнаруживает признаки синдрома зависимости вследствие употребления нескольких наркотических веществ и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ. (том 2, л.д.46-49).

Оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с другими материалами дела, а также данными о личности подсудимого Подсудимый № 2 , суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

Суд не находит оснований назначить Подсудимый № 2 , обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, т.к. Подсудимый № 2 , в течение долгового времени с ... по настоящее время, находится в местах лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, Подсудимый № 2 , в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений, вид которого в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ простой, поскольку Подсудимый № 2 , имея неснятые и не погашенные судимости по приговору Коломенского городского суда от ..., которым осужден за совершении тяжкого преступления по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, вновь совершает преступления относящие к преступлениям средней тяжести

В соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Подсудимый № 2 , по обоим преступлениям суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколах проверки показаний на месте (том. 1 л.д. 119-122, ом. 1 л.д. 183-186).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, состояние здоровья обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3 по МКБ 10) и синдрома зависимости вследствие употребления нескольких наркотических веществ 2 ст., периодического употребления (F 19.212 по МКБ 10), положительную характеристику с места жительства.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому Подсудимый № 2 , суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства в виде рецидива, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, состояние здоровья, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в условиях его изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать исходя из материалов дела и данных о личности подсудимого.

При вынесении приговора суд учитывает положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания Подсудимый № 2 положения ч.1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут, т.к. имеется обстоятельство, отягчающее наказание в виде рецидива.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Подсудимый № 2 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Окончательно наказание Подсудимый № 2 , следует назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Луховицкого районного суда от ....

При назначении наказания подсудимому Подсудимый 1 , в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Подсудимый 1 , который у врача нарколога и психиатра не состоит ( том. 2 л.д. 78-79),судим ... Луховицким районным судом по п.п. «а,г», ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, приговор вступил в законную силу ... (том.2л.д.80-91); неоднократно привлекался к административной ответственности (том. 2 л.д. 99-100), по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб и заявлений не поступало ( том 2, л.д. 102).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Подсудимый 1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Подсудимый 1 , суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверки показаний на месте (том. 1 л.д. 143-147).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, положительную характеристику с места жительства.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому Подсудимый 1 , суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и Подсудимый 1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы условно, дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать исходя из материалов дела и данных о личности подсудимого.

При вынесении приговора в отношении подсудимого Подсудимый 1 суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Приговор Луховицкого районного суда от ... в отношении Подсудимый 1 , исполнять самостоятельно, т.к. Подсудимый 1 настоящее преступление совершено ..., т.е. до вынесения указанного выше приговора.

Суд не находит исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершения преступления Подсудимый № 2 , Подсудимый 1 и позволили бы суду назначить наказание подсудимым ниже низшего предела, то есть по правилам ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, фактически обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с Подсудимый № 2 , в её пользу 42 947 рублей в счет возмещения материального ущерба, обоснованный стоимостью похищенного и невозвращенного имущества. Суд считает возможным в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск удовлетворить полностью, поскольку он объективно подтверждается материалами дела, кроме того, подсудимый Подсудимый № 2 с суммой иска согласен.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику подсудимого Подсудимый № 2 , адвокату Платонову А.А. вознаграждения в сумме 3 120 рублей; защитнику подсудимого Подсудимый 1 - адвокату Барабанову А.В., вознаграждения в сумме 3 120 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимый № 2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и на основании данных статей назначить наказание:

-по п.п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 1(одного) года лишения свободы;

-по п.п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Подсудимый № 2 определить в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Луховицкого районного суда от ..., окончательно назначить Подсудимый № 2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Подсудимый № 2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Время содержание Подсудимый № 2 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Луховицкого районного суда от 21.12.2021г. с ... по ... из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, период времени с ... по ... в соответствии со ст. 72 УК РФ без учета льготного коэффициента.

Взыскать с Подсудимый № 2 в пользу Минаевой Натальи Сергеевны материальный ущерб в размере ... рублей.

Подсудимый 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и на основании данных статей назначить наказание в виде1(одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Возложить на Подсудимый 1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

- в установленный день два раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

- не совершать административных правонарушений в период испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Подсудимый 1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор Луховицкого районного суда от ... в отношении Подсудимый 1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- руководство по эксплуатации на электрическую дисковую пилу марки «Калибр» модель «ЭПД-1700/190+» хранящееся у потерпевшей Потерпевший №2 –оставить потерпевшей Потерпевший №2

- навесной замок с левой двери хозяйственной постройки, изъятый ... с земельного участка по адресу: ..., г.о. ..., ...- хранящейся у потерпевшей Потерпевший №2- оставить потерпевшей Потерпевший №2

Процессуальные издержки по делу в пользу адвоката Барабанова А.В. в сумме ... рублей, в пользу адвоката Платонова А.А. в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ю.А.    Семенова

Копия верна

Судья Ю.А. Семенова