Приговор по делу № 1-257/2014 от 12.05.2014

<данные изъяты>

Дело №1-257/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 03 сентября 2014 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Поповой М.Ю.,

при секретарях Винтулькиной Е.А. и Степановой С.А.,

с участием прокурора Гатчинской городской прокуратуры Каревой О.С.,

подсудимого Журавлева В.В.,

адвоката Макеева А.В.,

представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей ЛНО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Журавлева Валерия Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного ДД.ММ.ГГГГ,

заключённого судом под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Журавлев В.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку:

в период с 21:00 ДД.ММ.ГГГГ до 05:00 ДД.ММ.ГГГГ, точнее время не установлено, Журавлев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>; в ходе внезапно-возникшей ссоры с ООО, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства ООО, нанёс ей множественные (не менее 8) удары руками по лицу, голове, шее и правой кисти. Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство ООО, взял лежавший на столе кухни кухонный нож, используя его в качестве орудия преступления, нанёс рукояткой данного ножа не менее 6 ударов по голове. После чего режущей частью ножа нанёс не менее 4 ударов в область грудной клетки, живота и левого надплечья - в места расположения жизненно-важных органов человека. Причинив своими умышленными действиями ООО телесные повреждения в виде:

3/4                    колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, являющегося опасным для жизни человека, по своему характеру непосредственно создающего yгрозу для жизни, квалифицирующегося, как причинившее тяжкий вред здоровью;

3/4                    ушибленной раны лобной области (рана №2), с повреждением подлежащей лобной кости, являющейся опасной для жизни человека, по своему характеру непосредственно создающей угрозу для жизни и по этому признаку квалифицирующейся, как причинившей тяжкий вред здоровью.

3/4                    А также:

3/4                    ушибленных ран головы (4); колото-резаной раны (№6) области левого надплечья; которые (как каждое в отдельности, так и совокупности), как правило, сопровождаются кратковременным расстройством здоровья не более 21 дня и по этому признаку квалифицируются, как причинившие лёгкий вред здоровью;

3/4                    ссадину лобной области справа, правой брови, области переносья, на правой ушной раковине, верхней губе слева (3), в области левого угла нижней челюсти, в области подбородка (2), в проекции тела нижней челюсти справа, ссадины (2) левой боковой поверхности шеи; ссадину передней поверхности груди, с переходом на переднюю поверхность живота; колото-резаную поверхностную рану эпигастральной области; кровоподтёк эпигастральной области; кровоподтёк в проекции 2, 3 и 4 пястных костей правой кисти, ссадину на тыльной поверхности основной фаланги 2 пальца правой кисти; каждое в отдельности или все в совокупности, как правило, не сопровождающиеся кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, и по этому признаку квалифицирующиеся, как не причинившие вред здоровью.

В результате умышленных действий Журавлева В.В. смерть ООО наступила в период с 23:00 ДД.ММ.ГГГГ до 07:00 ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца. Данная травма осложнилась развитием гематампонады перикарда (закупорки сердечной сорочки кровью), ставшей непосредственной причиной смерти.

В судебном заседании подсудимый Журавлев В.В. свою вину по предъявленному обвинению признал частично.

Дал показания суду о том, что с погибшей ООО они совместно проживали, он о ней заботился и любил. Оба выпивали, жили на пенсию погибшей и его непостоянные заработки, им также помогали родственники ООО. ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа они выпивали, потом между ними произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой ООО стала на него громко кричать. Он сделал ей замечание и, чтобы припугнуть, махнул рукой с кухонным ножом (которым резал лимон) в её сторону (длина лезвия около 18см), не рассчитал вылет руки и попал в область груди ООО, ближе к руке. Нож перевернул, взяв за лезвие, сказал, чтобы перестала кричать, ударил ООО текстолитовой рукояткой ножа по лбу, положил нож и нанёс ей пощёчину по левой щеке. От этого у ООО была царапина на лбу, пошла кровь и чуть-чуть было крови около груди, сама она не кричала. Он вытер кровь на ней полотенцем, немного ещё посидели, выпили (поведение ООО никак не изменилось), потом он сказал ей, чтобы ложилась спать, он ругаться не станет, а сам лёг в коридоре, чтобы ООО никуда не ушла. До того, как сам уснул в начале 01 часа, слышал, как она гремела и ползала на кухне. Проснувшись около 04:30, зашёл на кухню, где горел свет, увидел голую ООО, подошёл к ней, просил встать, взял под руки, развернул и понял, что она мертва, положил на палас у входа в комнату, повреждения не рассматривал. Побежал на 1 этаж к соседке за деньгами, на такси приехал к ДЕВ (<данные изъяты> ООО), где сказал, что О нет. Далее её родственники приехали в квартиру, он им дал ключи. Приехали скорая и полиция, его задержали.

Ушибленная рана лобной кости образовалась у ООО от его удара рукояткой ножа по лбу, ранение груди - от попадания ножом, но её смерти он не хотел. Другие повреждения, которые ему вменяются, ООО могла получить, когда оставалась на кухне одна. Кроме того, из-за приступов эпилепсии ООО сама часто падала, у неё были повреждения, за 2-3 дня до этого она упала и зацепилась за диван. Переломы рёбер у неё могли образоваться в ванной, когда она полоскала бельё и оторвала кран, зацепившись за него и упав о кромку. В медицинские учреждения она не обращалась, так как не любила очереди.

Не думал, что от его действий может наступить смерть ООО, так как оставлял её на кухне живой. В квартире они находились только вдвоём, входную дверь он закрывал сам, ключи от замков былина месте, бельё в тазике замачивал не он, а О. Сожалеет, что так произошло, намеревается после освобождения прийти на могилу ООО и попросить прощения, а также сделать оградку и что полагается в таких случаях.

При допросе в ходе предварительного расследования Журавлев В.В. показывал, что на почве алкогольного опьянения между ним и ООО произошла словесная перепалка на бытовой почве, в ответ на его замечание ООО дерзко и грубо ему ответила. Её тон ему не понравился, поэтому он взял кухонный нож с кухонного стола, решив припугнуть ООО, со словами, чего она орёт, ткнул в неё ножом в область правой части грудной клетки спереди. ООО на это никак не отреагировала, после чего он сразу же ударил её ручкой ножа в область лба. Отчего у неё пошла кровь, полотенцем он её вытер. ООО начала кричать, поэтому он ударил её ладонью с размаха в область левого уха. После этого, он и ООО выпили еще по одной стопке спиртного. Далее он пошёл в коридор спать, ООО оставалась сидеть за кухонным столом. Проснулся он ДД.ММ.ГГГГ около 04:30, табуретка была наклонена к комоду, а голова ООО лежала на батарее. Послушав пульс и проверив дыхание, он понял, что она умерла. Его удар ножом в тело ООО был несильным. Умысла на убийство её у него не было, от неглубокого и несильного удара ножом в область грудной клетки смерть ООО наступить не могла, с заключением эксперта он не согласен л.д.144-150 том 1.

В ходе последующего допроса Журавлев В.В. уточнил, что вину признаёт полностью, предыдущая его версия (удар клинком ножа в грудь, рукояткой ножа по голове и рукой в область головы) была защитная. Он ознакомлен с заключениями экспертов и допускает, что мог причинить ООО указанные телесные повреждения. Ранее он придерживался защитной версии и показывал те телесные повреждения, которые помнил точно. В настоящее время продемонстрировать и воспроизвести удары он не может, так как прошло много времени. В результате ссоры он нанёс ООО множественные удары руками по голове и лицу, возможно, ещё куда-нибудь, точно сказать не может. После этого он взял кухонный нож и стал наносить им удары ООО как режущей частью, так и рукояткой ножа по голове, точное количество сказать не может ввиду большого количества прошедшего времени и нахождения в состоянии алкогольного опьянения л.д.156-159 том 1.

В судебном заседании указал, что вину признаёт частично, только причинение тяжкого вреда здоровью, смерть от него наступить не могла.

Суд полагает вину подсудимого Журавлева В.В. в совершении инкриминируемого преступления, помимо его показаний, установленной совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая ЛНО, <данные изъяты> ООО сообщила суду, что её <данные изъяты> сожительствовала с Журавлевым В.В., на протяжении длительного времени они выпивали. Последний раз она видела её живой за месяц до гибели, но периодически разговаривала по телефону. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ей позвонила <данные изъяты> ДЕВ и сообщила, что приехал Журавлев В.В. и сообщил, что ООО больше нет, ей стало плохо, она умерла и лежит на кухне, облокотившись на батарею. Она приехала в деревню <адрес> к дому <данные изъяты>, подсудимый сидел на кухне, его всего трясло, просил выпить. Затем они приехали к дому ООО, Журавлев В.В. передал им ключи от квартиры, сказал вызывать скорую помощь и ждать, а сам побежал за пивом, взяв у них денег. Приехав на место, они ждали машину скорой помощи. Вышедший сосед с нижнего этажа спросил, что случилось, рассказал, что ООО всю ночь кричала, но поскольку они с Журавлевым В.В. часто ругались, он внимания не обратил, а потом у них стало тихо. Вместе с врачами она и <данные изъяты> открыли дверь, зашли в квартиру. ООО лежала обнажённой на спине в коридоре, между кухней и комнатой. Врач скорой помощи констатировала смерть, сказав, что у ООО четыре глубокие раны на голове и ножевое ранение груди, сама вызвала сотрудников полиции. Вокруг было всё замыто, на кухне стоял таз с тряпкой, в ванной лежал в тазу замоченный окровавленный халат <данные изъяты>. В комнате находилась большая сумка с вещами, собранными, как в тюрьму. Через некоторое время пришёл подсудимый. Кровь была под местом обнаружения ООО, на кровати большая лужа и возле неё, на стенках, на кухне брызги на шкафу, в мусорном ведре нашли спортивные штаны, порезанные в области колена (<данные изъяты> любила носить одежду подсудимого). Обнаруженные у ООО телесные повреждения она не могла получить во время приступов эпилепсии.

Систематически подсудимый избивал её <данные изъяты> (с её слов - ногами, тыкал ножом), но заявления она не писала, так как боялась последствий, Журавлев В.В. ей угрожал тем, что когда он сядет, его друзья с ней разберутся. Журавлеву В.В. негде было жить, поэтому он проживал с ООО.

Исковых требований к нему не имеет, будет заявлять их в порядке гражданского судопроизводства, не возражает, если он поможет сделать оградку на могиле <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель ДЕВ рассказала, что о смерти <данные изъяты> ООО ей стало известно от Журавлева В.В., который ДД.ММ.ГГГГ около 05:10-05:15 приехал к ней по месту жительства и сообщил, что ООО умерла, сидя на кухне у окна, не называя, отчего. А она уже сообщила своей <данные изъяты> ЛНО, вместе с которой и подсудимым приехала к квартире <данные изъяты> в Гатчину. Внутрь они зашли после приезда скорой помощи, обнаружили ООО голой, лежащей на полу в прихожей на кухню. На её теле имелись ранения, в том числе и похожие на ожоги, с области головы текло много крови, на теле были пятна крови, в ведре нашли штаны в крови, а также окровавленную тряпку. Врач скорой помощи констатировал смерть ООО, вызвали полицию. Журавлев В.В. сказал, что ООО сама билась головой. Она видела <данные изъяты> последний раз живой за месяц до гибели – перед Новым 2014 годом, она была внешне здоровой, ни на что не жаловалась. О том, что он её сильно и систематически избивает, ООО ей неоднократно рассказывала, но заявлений на него не писала, так как жалела, что ему негде жить, и боялась.

В ходе проведённого осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 10:05 в <адрес>, не имеющей повреждений входной двери и замка, на полу коридора, был обнаружен труп ООО, лежа на спине, с признаками насильственной смерти. Также с места изъяты: футболка светло-серого цвета из трикотажного материала бежевого цвета, рубашка в клетку из шерстяной ткани с добавлением искусственного волокна; свитер из шерстяной нити с добавлением синтетических волокон; нож с заострённым концом клинка, брюки спортивные синего цвета из синтетической ткани чёрного цвета (на которых в дальнейшем была выявлена кровь потерпевшей, а также повреждения, которые могли образоваться (в том числе и на трупе), указанным ножом) л.д.18-50 том 1.

При дополнительном осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на секциях батареи кухни изъяты следы вещества бурого цвета л.д.55-63 том 1.

Факт смерти ООО до прибытия врачей зафиксирован в ином документе - карте вызова скорой помощи л.д.90 том 1.

Как усматривается из оглашённых судом письменных показаний свидетеля ХАА, его соседи по подъезду, проживавшие выше этажом, ООО и её сожитель Журавлев В.В. злоупотребляли алкоголем, нигде не работали. Между ними скандалы и ссоры происходили неоднократно, в связи с чем, он совместно с другими жильцами подъезда писал коллективные письма и заявления, вызывал полицию, иногда забиравшую Журавлева В.В. в отделение, после чего тот возвращался обратно. Он неоднократно слышал в их квартире какие-то падения (шумы, грохот), как днем, так и ночью, звук при этом был глухим. Когда он встречал ООО на лестничной площадке, её лицо было опухшим и в синяках. ДД.ММ.ГГГГ с 22 до 23 часов он слышал из кухни квартиры ООО какие-то разговоры, больше мужской голос, но не прислушивался. Он лёг спать и проснулся около 07 часов, спит крепко. При выходе из подъезда встретил ЛНО – <данные изъяты> соседки и девушку, перекинулся с ними парой фраз, о чём – не помнит. ДД.ММ.ГГГГ после 15-16 часов на потолке его кухни, в стыках с отопительной трубой, появились потёки коричневато-красного цвета. Входную дверь квартиры ООО закрывали на замок л.д.23-26 том 2.

Исследованными в судебном заседании письменными показаниями свидетеля ШТА установлено, что соседи по подъезду ООО и Журавлев В.В. вели асоциальный образ жизни, нигде не работали, злоупотребляли алкоголем. Выпивать ООО стала, когда начала сожительствовать с Журавлевым В.В.. ДД.ММ.ГГГГ с 23 до 03:40 ДД.ММ.ГГГГ она слышала из квартиры ООО падения (4 раза, возможно и более) со стороны кухни или комнаты, без криков. Проснулась она от одного из таких падений, пошла в ванную и слышала мужской голос из квартиры ООО, после чего легла спать. Около 09 часов к ней в дверь позвонил сотрудник полиции и спросил, что она слышала ночью. После 15-16 часов ДД.ММ.ГГГГ на потолке кухни, в стыках с отопительной трубой, появились потёки коричневато-красноватого цвета л.д.17-20 том 2.

При допросе следователем свидетель ХТН показала, что её соседи по лестничной площадке ОВВ и Журавлев В.В. нигде не работали, оба злоупотребляли алкоголем. ООО выгоняла Журавлева В.В. из квартиры, тот спал на лестничной площадке. Злоупотреблять алкоголем ООО стала, начав сожительствовать с Журавлевым В.В.

О произошедшем с ООО она узнала вечером от своей <данные изъяты>, а также от соседки ПТА, к которой около 05 часов приходил Журавлев В.В., просил 100 рублей на такси, чтобы доехать до <данные изъяты> ООО, сообщить, что та упала, ударилась о батарею и умерла. Сама она в ночь на ДД.ММ.ГГГГ после смены спала до 05 часов, потом слышала хлопки дверью на лестничной площадке л.д.7-10 том 2.

Давая показания во время проведения предварительного расследования, свидетель ПТА сообщила, что в период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и никаких криков из <адрес> подъезда, где на 4 этаже проживали ООО и сожитель Журавлев В.В., не слышала (у неё квартира на 1 этаже). ДД.ММ.ГГГГ ей в квартиру около 05 часов позвонил Журавлев В.В. и спокойно сообщил, что О умерла, ударившись о батарею, он проснулся и обнаружил её мёртвой. Она дала ему 100 рублей на такси, доехать до деревни Верево к родственникам ООО. О причастности Журавлева В.В. к смерти сожительницы она узнала позже от <данные изъяты> ООО Н. Журавлев В.В. и ООО нигде не работали, сестра О и племянница помогали им с продуктами. От сестры О - ЛНО знала, что подсудимый избивал ООО, сама видела у неё синяки на лице, руках и ногах, но та его защищала, говоря, что Журавлеву В.В. негде жить. Подсудимый был осуждён в 2010 году за избиение ООО л.д.35-39 том 2.

Согласно выводам заключения эксперта в области судебной медицины, смерть ООО последовала от колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, осложнилась развитием гематампонады перикарда (закупорки сердечной сорочки кровью), ставшей непосредственной причиной смерти, могла наступить в период от 4 - 6 до 10 - 12 часов до момента осмотра трупа на месте происшествия.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ООО обнаружены:

колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца, являющееся опасным для жизни человека, по своему характеру непосредственно создающее yгрозу для жизни и по этому признаку квалифицирующееся, как причинившее тяжкий вред здоровью; причинено плоским предметом, имеющим острие, острую режущую кромку, противоположный край - тонкую грань, которым мог быть клинок ножа. Между указанным ранением и наступлением смерти имеется прямая причинно- следственная связь;

ушибленная рана лобной области (№2) с повреждением подлежащей лобной кости, являющаяся опасной для жизни человека, по своему характеру непосредственно создающая угрозу для жизни и по этому признаку квалифицирующаяся, как причинившая тяжкий вред здоровью;

ушибленные раны головы (4), колото-резаная рана (№6) области левого надплечья (как каждое в отдельности, так и совокупности), сопровождаются кратковременным расстройством здоровья не более 21 дня и по этому признаку квалифицируются, как причинившие лёгкий вред здоровью.

Вышеуказанные ушибленные раны, в том числе с повреждением лобной кости, образовались по механизму тупой травмы в результате воздействий тупого твёрдого предмета/предметов, имеющего в следообразующей части ребро, возможно, не резко выраженное, прилежащие к нему грани. В повреждении №3, 4 и в повреждении на кости отобразилось воздействие прилежащей вершины, вероятно закруглённой. Рана №3 является результатом двух отдельных воздействий. Колото-резаная рана №6 причинена плоским предметом, имеющим острие, острую режущую кромку, противоположный край - тонкую грань, каким мог быть клинок ножа. В строении повреждения №6 отобразилось воздействие тупой грани в области верхнего конца раны, что могло быть от воздействия клинка с изъяном в зоне острия или особенностями следообразования;

ссадины лобной области справа, правой брови, области переносья, на правой ушной раковине, верхней губе слева (3), в области левого угла нижней челюсти, в области подбородка (2), в проекции тела нижней челюсти справа; ссадины (2) левой боковой поверхности шеи; ссадина передней поверхности груди, с переходом на переднюю поверхность живота; колото-резаная поверхностная рана эпигастральной области, кровоподтёк эпигастральной области; кровоподтёк в проекции 2, 3 и 4 пястных костей правой кисти, ссадина на тыльной поверхности основной фаланги 2 пальца правой кисти; которые носят поверхностный характер. Каждое в отдельности, или все в совокупности, не сопровождающиеся кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, и по этому признаку квалифицирующиеся, как не причинившие вред здоровью (ссадина передней поверхности груди, с переходом на переднюю поверхность живота и колото-резаная поверхностная рана эпигастральной области причинены плоским предметом, имеющим острие и острую режущую кромку. Другие из вышеперечисленных ссадины и кровоподтёки причинены тупым твёрдым предметом или предметами, идентифицирующие особенности которых в повреждениях не отобразились).

Все названные выше повреждения (и ранение грудной клетки, и повреждения в области головы, а также ссадина и кровоподтёки) причинены незадолго до наступления смерти - в срок, исчисляемый единичными часами, в короткий промежуток времени одно за другим. Определить очерёдность их образования не представляется возможным.

Обнаруженные осаднения области правого плечевого сустава, с переходом на правую подмышечную область и на боковую поверхность грудной клетки, на задней поверхности нижней трети плеча, на наружной поверхности области правого локтевого сустава, в области наружной поверхности правого коленного сустава, левогоколенного сустава образовались после наступления смерти.

Типичных повреждений, которые могут образовываться при защите от наносимых ударов, при исследовании трупа ООО не обнаружено.

При судебно-химическом исследовании крови и почки обнаружен лиловый спирт в концентрациях у живых лиц, соответствующий лёгкому алкогольному опьянению.

Обнаруженные при исследовании трупа повреждения, причинённые незадолго до наступления смерти, являются результатом не менее чем 4-х воздействий острого предмета/предметов (в области левого надплечья, в области правой молочной железы, в области передней поверхности груди и живота, в области живота); не менее 6 воздействий тупого твёрдого предмета/предметов, имеющего в следообразующей части ребро, в области головы; а также не менее 8 воздействий тупых твёрдых предметов, приведших к образованию прочих ссадин и кровоподтёков. Вся совокупность выявленных при исследовании трупа повреждений не могла образоваться в результате однократного падения из положения стоя на плоскую поверхность. Отдельные кровоподтёки и ссадины на выступающих частях тела могли образоваться при падении/падениях.

Имеющиеся у ООО заболевания (органическое поражение головного мозга с судорожным синдромом, эпизоды которого сопровождались кратковременной утратой сознания, а также узловой нетоксический зоб) не находятся в причинной связи с причиной её смерти от колото-резаного ранения грудной клетки.

Взаиморасположение нападавшего и потерпевшей могло быть любым, допускающим ранение поражённых областей тела. Наличие повреждений на различных частях тела указывает на изменение взаиморасположения в динамике.

Отсутствие грубых повреждений опорно-двигательного аппарата и центральной нервной системы свидетельствует о возможности самостоятельных перемещений ООО, выполнений активных целенаправленных действий до момента смерти л.д.50-76 том 2.

Во время проведения следственного эксперимента Журавлев В.В. на статисте и с помощью макета ножа продемонстрировал механизм нанесения им ударов ООО ножом в область грудной клетки, рукояткой ножа в область лба, ладонью руки в область левого уха (левой скулы) л.д.129-140 том 1.

Как усматривается из дополнительного заключения эксперта в области судебной медицины, колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца могло образоваться при условиях, изложенных Журавлевым В.В.: ударе ножом в область грудной клетки справа (рана колото-резаная на передней поверхности грудной клетки справа (№7), в области правой молочной железы; раневой канал ориентированный спереди назад, справа налево под углом около 30° к сагиттальной оси, сверху вниз под углом около 15°) и материалы уголовного дела (удар ножом в область грудной клетки, ось клинка при этом ориентирована спереди назад, справа налево, практически горизонтально). Имеющиеся различия не являются диагностически значимыми.

Одна из ушибленных ран лобной области (раны №№1- 5) могла образоваться при условиях, изложенных Журавлевым В.В. - ударе рукоятью ножа по голове, что соответствует объективным судебно-медицинским данным (ушибленная рана в лобной области, образовавшаяся от удара тупым твердым предметом) и материалам уголовного дела (удар рукоятью ножа по голове, на границе роста волос, по срединной линии).

Нанесение удара ладонью правой кисти в область левого уха и/или левой половины лица не исключается, поскольку отдельные удары могут не оставлять после себя следов.

Другие, обнаруженные при исследовании трупа ООО телесные повреждения (множественные ссадины, кровоподтёки) не нашли объяснения представленными материалами уголовного дела л.д.188-190 том 2.

Заключением экспертов в области судебной биологии и молекулярной генетики установлено, что в одном пятне на тряпке (объект №1), в пятне на полотенце №1 (объект №7), в пятне на полотенце №2 (объект №8), в пятне на пододеяльнике (объект №18), в пятне на наволочке №1 (объект №22), в пятне на наволочке №2 (объект №27), в пятне на вырезе ткани с матраса (объект №35), в пятне на вырезе ковра (объект №42), в одном пятне на правой (объект №44) и в одном пятне (объект №47) на левой резиновых тапках, в пятне на одеяле (объект №50), в одном пятне на спортивных брюках №1 (объект №74), в пятне на рубашке №1 Журавлева В.В. (объект №87), в пятне на свитере (объект №101), в пятне на рубашке №2 (объект №108), в соскобах №1 (объект №111) и в соскобе №2 (объект №112), а также на срезах ногтевых пластин с правой руки ООО (объект №114), установлена группа крови А? с сопутствующим антигеном Н и определён женский генетический пол, что свойственно ООО. Журавлеву В.В. эта кровь не принадлежит;

- в остальной части пятен на полотенце №1, на полотенце №2, на пододеяльнике, на наволочке №1, на наволочке №2, на вырезе ткани с матраса, на вырезе ковра, на резиновых тапках, на одеяле, на рубашке №1 Журавлева В.В., на свитере, на рубашке №2, а также в одном пятне на футболке и ещё в трех пятнах на спортивных брюках №1, где половую принадлежность крови не устанавливали, выявлены антигены А и Н, а в части пятен - агглютинин ?. Полученные результаты позволяют сделать следующие выводы:

1. Если кровь принадлежит одному лицу, то им могли быть как ООО, так и Журавлев В.В.;

2. В случае смешения крови двух и более лиц ими могли быть ООО и Журавлев В.В.;

- на ватном тампоне со смывом №1 установлен мужской генетический пол и выявлены антигены, свойственные Журавлеву В.В.. От ООО происхождение крови исключается.

В другой части пятен на футболке и на брюках спортивных №1 найдена кровь человека, смешанная с потом. При установлении половой принадлежности получены следующие результаты:

- в двух смешанных пятнах на футболке (объекты №№58, 64) установлен женский генетический пол, что могло быть от ООО;

- в остальной части смешанных следов на футболке и в смешанных следах на спортивных брюках №1 половую принадлежность не устанавливали. Полученные результаты позволяют сделать следующие выводы:

1. Если кровь и пот принадлежат одному лицу, они могли произойти как от ООО, так и от Журавлева В.В.;

2. Те же данные могли быть получены и в случае смешения крови и пота двух и более лиц, которым присущи выявленные антигены.

В оставшихся пятнах на футболке, в оставшемся пятне на спортивных брюках №1 и на рукоятке ножа №2 найден пот без примеси крови, при установлении половой принадлежности этих пятен получены следующие результаты:

на рукоятке ножа №2 установлен женский генетический пол, которой могла быть ООО. От Журавлева В.В. пот не происходит; в остальной части следов пота на футболке и в оставшемся пятне пота на спортивных брюках №1 половую принадлежность не устанавливали.

-      Полученные результаты позволяют сделать следующие выводы:

1. Если пот принадлежит одному лицу, он мог произойти как от ООО, так и от Журавлева В.В.;

2. Те же данные могли быть получены и в случае смешения пота двух и более лиц, возможно смешение пота ООО и Журавлева В.В.

В под ногтевом содержимом обеих рук ООО обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека женского генетического пола, содержащие антигены А и Н., которые могли произойти от неё самой, но не от Журавлева В.В..

На брюках спортивных №2 (Журавлева В.В.), на ножах №№1-3, на молотке, на срезах ногтевых пластин с левой руки ООО, на ватном тампоне со смывом №2 следов крови не обнаружено.

На ножах №1 и №3, представленных для исследования, следов пота не обнаружено.

Установлена принадлежность следов крови на тряпке (объект № 1), полотенце № 1 (объекте № 7), полотенце № 2 (объект № 8), пододеяльнике (объект № 18), наволочке № 1 (объект № 22), наволочке №2 (объекте № 27), вырезе ткани с матраса (объект № 35), вырезе ковра (объект 42), правой (объект №44) и левой резиновых тапках (объект № 47), одеяле (объект №50), футболке (объекты №№ 58, 64), спортивных брюках № 1 (объект №74), рубашка в клетку Журавлева В.В. (объект №87), свитере (объект №101), рубашке № 2 (объект №108), соскобах №1 (объект №111), соскобе № 2 (объект №112), пота ножа № 2 (объект №57), крови и клеток на срезах ногтевых пластин с правой руки ООО (объект №114), клеток ногтевые пластинах с левой руки ООО (объект № 115) женскому генетическому полу л.д.102-139 том 2.

Эксперт медико-криминалистического отделения в выводах заключения пришёл к следующему.

На передней поверхности футболки светло-серого цвета обнаружены следы крови в виде отпечатков, участков пропитывания, множественных помарок. На полотенце красно-серого цвета сплошное пропитывание кровью. На полотенце синем участки пропитывания кровью. На спортивных брюках «синих» пропитывание кровью, помарки крови. На пододеяльнике участки пропитывания кровью, следы падения капель, помарки. На наволочке с разноцветными полосками: на одной поверхности следы брызг крови, отпечаток, помарки; на противоположной поверхности помарки крови. На наволочке с рисунком в виде цветков помарки крови, помарка с потеком. На противоположной поверхности множественные помарки, потек, направленный в противоположную сторону, следы брызг крови. На вырезе матраца следы от брызг крови, следы падения капель; участки пропитывания кровью. На вырезе ковра участки пропитывания кровью, следы капель, помарки крови. На одеяле участки пропитывания кровью, следы падения капель. На тапках обширные помарки крови. На тряпке пропитывание кровью. На рубашке помарки крови. На спортивных брюках серого цвета, на трех ножах и молотке следов крови не обнаружено.

Следы крови от брызг сформированы в результате контакта малых количество крови, двигавшихся с ускорением в различных направлениях, со следовоспринимающей поверхностью. Следы крови от капель сформированы результате контакта малых количеств крови, падавших вниз под действием силы тяжести, со следовоспринимающей поверхностью. Участки пропитывания сформированы под действием капиллярного эффекта. Следы в виде потеков сформированы вследствие движения жидкого вещества крови вниз под действием силы тяжести. Следы в виде отпечатков образовались от статического контакта двух предметов, между которыми или на одном из них имелось жидкое вещество крови. Следы крови в виде помарок образовались от контакта с окровавленным предметом/предметами или непосредственно с жидким веществом крови и не несут в своем строении признаков, позволяющих установить механизм их образования.

Колото-резаные раны, обнаруженные на кожных лоскутах от трупа ООО, могли быть причинены ножом «с заострённым концом клинка». Данные повреждения не могли быть причинены ножом «с закругленным концом клинка» или ножом со сломанным клинком (в представленном виде).

Повреждения в виде ушибленных ран, в том числе с повреждением лобной кости, могли быть причинены рукоятью ножа №3 (с заострённым клинком). Возможность причинения их рукоятью ножа №1 (со сломанным клинком), рукоятью ножа №2 (с закругленным клинком), молотком - маловероятна.

На свитере обнаружено три повреждения, причиненных плоским острым предметом, в которых индивидуальные особенности орудия/орудий травмы не отобразились. На спортивных брюках повреждений, соответствующих повреждениям на теле ООО, не обнаружено.

Локализация повреждений на свитере в целом соответствует локализации части повреждений на теле ООО, с учетом смещаемости одежды. На спортивных брюках повреждений, соответствующих повреждениям на теле ООО, не обнаружено

На свитере обнаружено три повреждения, причиненных, плоским острым предметом. Они могли быть причинены клинком любого из представленных ножей или иным аналогичным предметом л.д.146-172 том 2.

Эксперт в области криминалистики пришла к выводам о том, что на эмульсионном столе липких лент 1-9, изъятых с места происшествия, имеется девять популярных узоров пальцев рук (по одному следу на эмульсионном слое каждой липкой ленты), пригодных для идентификации личности. Остальные следы на эмульсионном слое липких лент 1,2,3,4,5,6,7,8,9 для идентификации личности не пригодны.

Следы папиллярного узора пальца руки на эмульсионном слое липкой ленты 1 оставлен указательным пальцем правой руки Журавлева В.В.

Следы папиллярного узора пальца руки на эмульсионном слое липкой ленты 2,6,8, оставлены средним пальцем правой руки Журавлева В.В.

Следы папиллярного узора пальца руки на эмульсионном слое липкой ленты 3,9 оставлены большим пальцем левой руки Журавлева В.В.

Следы папиллярного узора пальца руки на эмульсионном слое липкой ленты 4,5,7 оставлены большим пальцем правой руки Журавлева В.В. л.д.177-183 том 2.

Изъятые в ходе производства следственных действий: футболка светло-серого цвета из трикотажного материала бежевого цвета, рубашка в клетку из шерстяной ткани с добавлением искусственного волокна; свитер с горлом из шерстяной нити с добавлением синтетических волокон; нож с заострённым концом клинка, брюки спортивные синего цвета из синтетической ткани чёрного цвета, признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле л.д.234-235 том 2.

Перечисленные доказательства судом исследованы и оценены, являются относимыми, допустимыми и достаточными.

Оценивая показания потерпевшей ЛНО, свидетелей ДЕВ, ХАА, ХТН, ШТА, ПТА, суд полагает их последовательными, в целом непротиворечивыми и взаимодополняющими, согласующимися между собой и письменными материалами уголовного дела. Каких-либо оснований для оговора ими Журавлева В.В. судом не установлено, поэтому суд их показаниям доверяет. Незначительные расхождения в показаниях потерпевшей ЛНО и свидетеля ХАА относительно криков доносившихся из квартиры погибшей и пояснения свидетеля, существенными не являются и на квалификацию действий Журавлева В.В. не влияют.

Подсудимый Журавлев В.В. в суде признал меньшее, чем ему вменяется, количество травмирующих воздействий в отношении ООО. При этом он в ходе предварительного расследования давал показания, где не отрицал предъявленного обвинения и пояснял разницу в показаниях. Суд полагает версию подсудимого в суде защитой от предъявленного обвинения, также учитывает, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Эти показания Журавлева В.В. опровергаются заключением эксперта о механизме и времени образования телесных повреждений у ООО, приведшими к наступлению её смерти.

Поэтому доверяет его показаниям, данным в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Допрошен он был с участием защитника, с разъяснением процессуальных прав и статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Исследованные судом заключения экспертов в области судебной медицины, биологии, криминалистики, молекулярной генетики, научно обоснованы и достаточно аргументированы, даны специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими большой опыт работы по экспертной специальности, являющимися лицами, не заинтересованными в исходе дела, а поэтому их заключениям суд не имеет оснований не доверять.

Письменные показания свидетелей ХАА, ШТА, ХТН и ПТА, исследованные в судебном заседании, получены без нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства, поэтому оцениваются вместе с другими доказательствами по делу, как достоверные и допустимые.

Таким образом, совокупностью указанных выше доказательств суд считает вину подсудимого Журавлева В.В. установленной, а его действия – подлежащими квалификации следующим образом.

Журавлев В.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Механизм образования, давность возникновения телесных повреждений у ООО, их количество и локализация свидетельствуют об умышленном причинении, при неоднократном воздействии.

Область нанесения телесных повреждений – жизненно-важные органы (грудная клетка, голова), приложенная сила (достаточная для повреждения внутренних органов и кости), количество воздействий и орудие травматизации (нож) свидетельствуют об умысле подсудимого на убийство ООО и неосторожными по отношению к её смерти квалифицированы быть не могут.

Причинённое умышленными действиями подсудимого ООО колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца, являющееся опасным для жизни, причинило тяжкий вред здоровью, осложнилось развитием закупорки сердечной сорочки кровью, находится в прямой причинной связи с наступившей смертью ООО на месте.

При этом собранными органами предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами нашло своё подтверждение, что установленные телесные повреждения погибшей ООО были причинены именно подсудимым Журавлевым В.В., в указанное в обвинении время и при изложенных выше обстоятельствах.

Суд не находит каких-либо оснований для признания насильственных действий подсудимого в отношении ООО совершёнными в состоянии необходимой обороны или при превышении её пределов, а также в состоянии какого-либо аффекта.

По заключению экспертов в области судебной психиатрии Журавлев В.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется синдром зависимости от алкоголя (Р-10). В настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния временным психическим расстройством не страдал, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как обнаруживший синдром зависимости от употребления алкоголя, Журавлёв В.В., в случае осуждения, должен быть освидетельствован медкомиссией учреждения исполнения наказаний для решения вопроса о применении к нему обязательного лечения в соответствии с частью 3 статьи 18 УИК РФ.

В период совершения инкриминируемых ему действий Журавлев В.В. в состоянии аффекта (физиологического или кумулятивного), а также ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и поведение, не находился л.д.195-202 том 2.

На основании данного экспертами заключения, выполненного лицами, не заинтересованными в исходе дела, суд полагает подсудимого Журавлева В.В. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Журавлев В.В. совершил особо тяжкое преступление, не имеет места регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а также работы или иного постоянного источника доходов, имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений (в том числе за противоправные действия в отношении погибшей ООО), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на учёте у нарколога, старшим УУП ОУУП и ПДН УМВД России по Гатчинскому району характеризуется удовлетворительно.

Также суд принимает во внимание частичное признание вины и раскаяние подсудимого (в качестве смягчающего наказание обстоятельства), что он не состоит на учёте психиатра, содержится под стражей в условиях СИЗО до рассмотрения дела судом, положительно характеризуется начальником <данные изъяты>, а также его состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Журавлева В.В., в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также указанный в пункте «А» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений.

С учётом изложенных данных о личности подсудимого, характера, обстоятельств и степень общественной опасности совершённого преступления; учитывая требования статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания; суд приходит к выводу, что достижение целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений) невозможно без изоляции подсудимого Журавлева В.В. от общества.

Поэтому назначает ему наказание только в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Журавлевым В.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – снижения категории преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих возможность применить при назначении наказания статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо назначить наказание без учёта требований о рецидиве, либо применить часть 1 статьи 73 того же Кодекса, суд также по делу не усматривает.

При наличии отягчающего обстоятельства к Журавлеву В.В. также невозможно применить часть 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения подсудимому Журавлеву В.В. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после этого – отмене.

Отбывать назначенное наказание Журавлева В.В. суд направляет в исправительную колонию особого режима, согласно пункту «Г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, при особо опасном рецидиве преступлений.

Гражданского иска потерпевшей ЛНО не заявлено.

Мер, принятых в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, а также по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого, не предпринималось.

Процессуальные издержки по делу:

сумму в 6050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей – размер вознаграждения адвоката Селезнева С.М. за участие в уголовном деле по назначению в период предварительного расследования,

сумму в 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей – размер вознаграждения адвоката Макеева А.В. за участие в уголовном деле по назначению суда,

а всего сумму в 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей суд полагает необходимым взыскать с осуждённого Журавлева В.В., не находя его имущественно несостоятельным лицом.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

футболку светло-серого цвета из трикотажного материала бежевого цвета, рубашку в клетку из шерстяной ткани с добавлением искусственного волокна; свитер с горлом из шерстяной нити с добавлением синтетических волокон; нож с заострённым концом клинка, брюки спортивные синего цвета из синтетической ткани чёрного цвета, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 297-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Журавлева Валерия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Журавлеву В.В. за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без ограничения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения осуждённому Журавлеву В.В. - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а потом отменить.

Срок отбывания наказания осуждённому Журавлеву В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы нахождение осуждённого Журавлева В.В. под стражей до судебного разбирательства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки по делу:

сумму в 6050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей – размер вознаграждения адвоката Селезнева С.М. за участие в уголовном деле по назначению в период предварительного расследования,

сумму в 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей – размер вознаграждения адвоката Макеева А.В. за участие в уголовном деле по назначению суда,

а всего сумму в 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей взыскать с осуждённого Журавлева В.В. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

футболку светло-серого цвета из трикотажного материала бежевого цвета, рубашку в клетку из шерстяной ткани с добавлением искусственного волокна; свитер с горлом из шерстяной нити с добавлением синтетических волокон; нож с заострённым концом клинка, брюки спортивные синего цвета из синтетической ткани чёрного цвета, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путём подачи в течение 10 суток со дня провозглашения в Гатчинский городской суд жалобы, отвечающей требованиям статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному им защитнику, либо просить суд о назначении ему защитника.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>