Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2016 (2-2668/2015;) ~ М-3148/2015 от 15.12.2015

                                                                                                            Дело № 2 - 215 -2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» февраля 2016 года                                   г. Усть - Лабинск                                                                       Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осипенко В.А., с участием:

Истца Азизова Ю.П.

Представителя истца Азизова Ю.П.- Лапкиной Н.В.

Ответчика (истца по встречному иску) ИП Хныкина В.В.

Представителя ответчика Хныкина В.В.- Фирсова О.А.

Ответчика Орловой Е.Н.

При секретаре Трудик С.А.

          Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Азизов Ю.П. к индивидуальному предпринимателю Хныкин В.В,, Орлова Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Хныкин В.В, к Азизов Ю.П. о расторжении договора     вследствие     существенно изменившихся обстоятельств,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» с иском к ИП Хныкин В.В,, Орлова Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Усть-Лабинского райсуда от 15.01.2016г. произведена замена стороны правопреемником- ПАО «Сбербанк России» на Азизов Ю.П. в связи с заключением договора уступки прав (требований).

В исковом заявлении ПАО «Сбербанк России » указано, что 20.01.2014г. между ОАО «Сбербанк России» (в связи с последующей реорганизацией ПАО «Сбербанк России») и ИП Хныкин В.В, был заключен кредитный договор, согласно которому последний получил кредит на сумму 1 500 000 рублей на срок до 20.01.2017г. Для обеспечения указанного договор был заключен договор поручительства от 20.01.2014г. между Банком и Орлова Е.Н. Поскольку ответчик ИП Хныкин В.В, нарушил условия договора, просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 365 761 рубль 63 копейки, расходы по выплате госпошлины в размере 15 028 рублей 80 копеек.

В судебном заседании Азизов Ю.П. пояснил, что является правопреемником ПАО «Сбербанк Россия» в связи с заключением договора уступки прав (требований) от 24.12.2015г. На основании изложенного просил иск удовлетворить в полном объеме. Возражал против удовлетворения встречного иска Хныкин В.В, к нему о расторжении кредитного договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств.       Хныкин В.В, не обращался с просьбой изменить или расторгнуть договор.

Представитель истца Азизов Ю.П. поддержала его иск, возражала против удовлетворения встречного иска Хныкин В.В, о расторжении договора. Каких либо правовых оснований для расторжения кредитного договора не имеется.

Во встречном иске Хныкин В.В, указал, что согласно кредитному договору от 20.01.2014г., ПАО «Сбербанк России» предоставил ему кредит в размере 1500 000 рублей на срок с 20.01.2014г. по 20.01.2017г. под 19,5% годовых. Он рассчитывал, что сможет получать прибыль, оказывая услуги по перевозке грузов. В течение первого года он успешно исполнял кредитные обязательства. Однако, в последствии, серьезная поломка двигателя лишила его возможности восстановить автомобиль, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. В настоящее время он является заёмщиком в других банках на значительные суммы, его финансовое положение значительно осложнилось в связи с невозможностью продолжать предпринимательскую деятельность. Считает, что существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, что является основанием для расторжения договора. Просит расторгнуть кредитный договор № от 20.01.2014г между ним и ПАО «Сбербанк», с последующим прекращением прав ответчика в его отношении по договору цессии № от 24.12.2015 года.

В судебном заседании Хныкин В.В, иск признал, пояснил, что действительно он заключал кредитный договор с Банком, получил кредит. Им был допущена просрочка выплат, но по обстоятельствам от него независящим. Не оспаривает сумм задолженности (их расчёта), судебных расходов приведенных в иске ПАО «Сбербанк России» и подлежащих взысканию. Вместе с тем, считает, что имеются основания для удовлетворения его встречного иска о расторжении кредитного договора.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал встречный иск.

Ответчица Орлова Е.Н. иск признала, пояснила, что заключала договор поручительства с ПАО «Сбербанк России» для обеспечения кредита, полученного ИП Хныкин В.В,. Не оспаривает сумм задолженности (их расчёта), судебных расходов приведенных в иске ПАО «Сбербанк России» и подлежащих взысканию. Вместе с тем полагает, что имеются основания для удовлетворения встречного иска Хныкин В.В, к Азизов Ю.П. о расторжении договора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

20.01.2014г. между ОАО «Сбербанк России» (в связи с последующей реорганизацией ПАО «Сбербанк России») и ответчиком ИП Хныкин В.В, заключен кредитный договор № согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил ему кредит в размере 1500 000 рублей на срок с 20.01.2014г. по 20.01.2017г. под 19,5% годовых.

В п. 10 кредитного договора установлено, что Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в Приложении №, являются неотъемлемой частью Договора. Согласно п.3.5 «Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов», Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право     предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору. Согласно представленному графику платежей, расчету задолженности, у заёмщика ИП Хныкин В.В, возникла задолженность по выплате кредита. Заемщику направлялись соответствующие претензии.

В представленном расчете задолженности по кредитному договору, задолженность по кредиту и процентам состоит из ссудной (просроченной ) задолженности - 1 271 399 рублей 69 копеек; задолженности по процентам - 89 967 рублей 15 копеек; задолженности по неустойке - 4394 рубля 79 копеек (ответчик ИП Хныкин В.В,, Орлова Е.Н., не возражали против правильности данного расчёта).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.     

20.01.2014г. между ОАО «Сбербанк России» (в связи с последующей реорганизацией ПАО «Сбербанк России») и ответчиком Орлова Е.Н.     был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение ИП Хныкин В.В, кредитного договора от 20.01.2014г.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

24.12.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и Азизов Ю.П. был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Банк уступает лицу права (требования) по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. В акте приёма-передачи прав указан, в том числе, кредитный договор № заключенный с ИП Хныкин В.В,

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Определением Усть-Лабинского от 15.01.2016г. произведена замена стороны по гражданскому делу- ПАО «Сбербанк России» на Азизов Ю.П.

Согласно акту приёма-передачи прав (требований) от 24.12.2015г., цессионарий (Азизов Ю.П.) принял требования в отношении ИП Хныкин В.В. в размере 1 361 366 рублей 84 копейки.

В силу п.2.4 договора уступки прав (требований) от 24.12.2015г., переход прав (требований) происходит в размере, существующим к моменту перехода, а не заключения договора. Переход прав осуществляется при условии полной оплаты цессионарием уступаемых прав, при этом переход прав подтверждается подписанием сторонами акта приёма-передачи прав (требований). Учитывая, что вышеприведенный Акт подписан сторонами 24.12.2015г., суд полагает необходимым исходить из суммы требования указанной в акте - в размере 1 361 366 рублей 84 копейки, а не из суммы кредитной задолженности указанной в иске ПАО «Сбербанк России» - 1 365 761 рубль 63 копейки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Азизов Ю.П. подлежат удовлетворению.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» понесло расходы в виде выплаченной госпошлины в размере 15 028 рублей 80 копеек. В ходе судебного разбирательства право требования было передано Азизов Ю.П. Ответчики ИП Хныкин В.В,, Орлова Е.Н. не представили возражений относительной обоснованности взыскания суммы судебных расходов, исковые требования признали в полном объеме. Таким образом, суд считает необходимым взыскать указанную сумму в пользу истца Азизов Ю.П.

Суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска Хныкин В.В, о расторжении договора от 20.01.2014г., заключенного между ним и ПАО «Сбербанк», с последующим прекращением прав ответчика в его отношении по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Как основание для расторжения кредитного договора Хныкин В.В, указывает на то, что существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора - ранее он получал прибыль путём оказания услуг по перевозке грузов, однако произошла серьезная поломка двигателя грузового автомобиля, соответственно он не смог платить по кредиту.

В силу ч.1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

При этом ч.1, 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В суд не представлены доказательства того, что Хныкин В.В, обращался ко второй стороне договора с требованием изменить либо расторгнуть договор.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Азизов Ю.П. к индивидуальному предпринимателю Хныкин В.В,, Орлова Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Хныкин В.В,, Орлова Е.Н. в пользу Азизов Ю.П. сумму кредитной задолженности (по кредитному договору № от 20.01.2014г., с учётом договора уступки прав (требований) № от 24.12.2015г.), размере 1 361 366 рублей 84 копейки, а также взыскать сумму выплаченной госпошлины в размере 15 028 рублей 80 копеек.

            Всего 1376395 (один миллион триста семьдесят шесть тысяч триста девяносто пять) рублей 64 копейки.

            Встречный иск Хныкин В.В, к Азизов Ю.П. о расторжении договора     вследствие     существенно изменившихся обстоятельств -оставить без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в крайсуд через Усть-Лабинский райсуд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Председательствующий:                                  Осипенко В.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2016г.