Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-34/2020 ~ М-354/2019 от 24.12.2019

УИД №13RS0001-01-2019-000492-39

Дело № 2а-34/2020

Определение

о прекращении производства по делу

с. Кемля 28 февраля 2020 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

с участием в деле:

административного истца – Аксенова Е.А., его представителя Назарова В.Н.,

административного ответчика – межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ичалковский», его представителя Киреевой И.В.,

заинтересованного лица – Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Аксенова Е.А. к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ичалковский» о перерасчете срока лишения права управления транспортными средствами со дня сдачи в Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ичалковский»,

установил:

Назаров В.Н. действующий по доверенности в интересах Аксенова Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ичалковский» о производстве перерасчета Аксенову Е.А. срока лишения права управления транспортными средствами начиная с 3 ноября 2017 г., со дня сдачи водительского удостоверения серии № в Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ичалковский» (далее - ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский»).

В обоснование заявленных требований указал, что постановлением мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 27 января 2016 г. Аксенов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

2 ноября 2017 г., Аксенов Е.А. обратился в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия с заявлением о выдаче водительского удостоверения в связи с утратой ранее выданного, так как срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения.

Управлением МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия Аксенову Е.А. выдано новое водительское удостоверение серии № категории «В, В1».

О факте возврата утерянного водительского удостоверения Аксенов Е.А., сразу уведомил отдел ГИБДД ММО МВД России «Ичалковский».

3 ноября 2017 г., Аксенов Е.А. водительское удостоверение серии №, сдал в отдел ГИБДД ММО МВД России «Ичалковский.

Согласно справке УГИБДД МВД по Республике Мордовия водительское удостоверение 1333 362885 аннулировано 8 августа 2018 г. в соответствии с абз. «г» п. 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 г. № 1097.

Аксенов Е.А., учитывая, что срок лишения права управления транспортными средствами истек 3 мая 2019 г., обратился в отдел ГИБДД МВД России «Ичалковский» за получением водительского удостоверения, однако ему было отказано в связи с тем, что незаконно выданное водительское удостоверение № от 2 ноября 2017 г. в подразделение Госавтоинспекции не сдано.

Указанные обстоятельства отказа нарушают процессуальные права Аксенова Е.А., так как последний более двух лет, с момента сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД МВД России «Ичалковский» и окончании срока лишения прав, не может пользоваться правом управления транспортными средствами.

Административный истец просит суд обязать ОГИБДД МВД России «Ичалковский» произвести Аксенову Е.А. перерасчет срока лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 27 января 2016 г., начиная с 3 ноября 2017 г., со дня сдачи водительского удостоверения серии № в ОГИБДД МВД России «Ичалковский».

В судебном заседании административный истец Аксенов Е.А. заявил отказ от иска и прекращения производства по делу. Последствия, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Представитель административного истца Назаров В.Н., в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца Аксенов Е.А. от административного иска.

Представитель административного ответчика Киреева И.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца Аксенов Е.А. от административного иска.

Заинтересованное лицо - Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Мордовия в судебном заседании отсутствовало, извещено о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, в суд не явилось, сведений о причинах неявки не представило.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает административное дело, в отсутствие неявившегося заинтересованного лица – УГИБДД МВД России по РМ, явка которых признана судом не обязательной.

Обсудив заявление административного истца, выслушав мнение представителей административного истца, административного ответчика, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части пятой данной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, должен быть выражен в поданных суду заявлениях в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 1 статьи 194 названного Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит ограничений на прекращение производства по административным делам указанной категории, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны и понятны.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Аксенова Е.А. от административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, в связи с чем может быть принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прекращение производства по административному делу в связи с отказом Аксеновым Е.А. от своих требований, препятствует ему повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 29 ноября 2019 г. (л.д. 4).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного истцу подлежит возврату 70% суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 и 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Аксенова Е.А. от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Аксенова Е.А. к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ичалковский» о перерасчете срока лишения права управления транспортными средствами со дня сдачи в Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ичалковский» прекратить.

Разъяснить административному истцу Аксенову Е.А., что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Аксенову Е.А. уплаченную им государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.П.Куркин