Решение по делу № 2-2975/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-2975/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново «03» августа 2015 г.

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Н.В..

при секретаре Ермолаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Аб Халил М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 18.10.2011 г. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Аб ХалилМ.Э. заключен кредитный договор №01-900-2927, по условиям которого Банк предоставил Аб Халилу М.Э. кредит в размере 700 000 руб. на 60 месяцев под 27,00 % годовых. Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, предоставив ему денежные средства. Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора по возврату кредита и начисленных процентов не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на 19.02.2015 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 549 759 руб. 11 коп., в том числе основной долг в сумме 451384 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 73805 руб. 46 коп.; платы за пропуск платежей в сумме 13162 руб. 70 коп., проценты на просроченный долг в сумме 11406 руб. 52 коп. В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 549759 руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8697 руб. 59 коп.

В ходе рассмотрения дела истец требования изменил и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 618301 руб. 96 коп., проценты за пользование денежными средствами основного долга в размере 451384 руб. 43 коп. по ставке кредитного договора 27% годовых за период с 23.07.2015 г. до фактического окончания действия кредитного договора, расходы по оплате госпошлины в размере 8697 руб. 59 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования просила удовлетворить.

Ответчик Аб Халил М.Э. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Аб Халил М.Э. извещался судом о дате судебного заседания на 03.08.2015 г. по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении заказной корреспонденцией, сведений об ином адресе проживания суду не представлено. Заказная корреспонденция на 03.08.2015г. ответчиком не получена, и почтовое отправление возвращено в суд.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение Аб Халил М.Э. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении последней процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах», гарантирующего равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. По этим же причинам неполучение повестки по почте, свидетельствует о добровольном отказе стороны от своего права на участие в судебном заседании, что не противоречит нормам ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами. Отказ ответчика в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат почтовых отправлений на ее имя по истечении срока хранения, следует считать надлежащим вручением ей судебного извещения о слушании дела в день возврата почтового конверта в суд.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Судом своевременно были приняты адекватные и исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика всеми законными способами, возвращение направленной судом почтовой корреспонденции без вручения адресату расценено судом как его надлежащее извещение, поскольку отказ от получения повестки свидетельствует о злоупотреблении заявителем своими процессуальными правами.

При этом суд принимает во внимание, что после направления в адрес заявителя соответствующих уведомлений вопрос о получении поступившей корреспонденции в ведении суда не находился и относился к добросовестности получателя корреспонденции, которая в соответствии со ст. 10 ГК РФ предполагается.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 18.10.2011 г. между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Аб Халил М.З. заключен кредитный договор №01-900-2927, по условиям которого Банк обязался предоставить Аб Халил М.З. сумму кредита в размере 700 000 руб. на 60 месяцев под 27,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства согласно заключенному договору в полном объеме (л.д.23).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, перечислив на расчётный счёт Аб Халил М.З. сумму в размере 700 000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счёту №40817810801192002927 (л.д. 17-21).

В соответствии с п. 1.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов (далее – Условия) задолженностью признаются любые денежные суммы, подлежащие уплате Заемщиком кредитору в соответствии с кредитным договором в любой момент времени в течение срока действия Кредитного договора (л.д.25-26).

Согласно п. 2 Условий предоставления и обслуживания кредитов погашение задолженности осуществляется в сроки и суммами, указанными в кредитном договоре.

Пунктом 1.5 кредитного договора предусмотрено, что все обязательные платежи и погашение задолженности осуществляются заемщиком в течении срока кредита 18 числа каждого месяца с учетом переноса дат платежей в соответствии с п. 2.1.10 и п. 2.1.11 общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО), при этом ответчик обязался 18.10.2016 г. возвратить банку все полученные по кредитному договору денежные средства.

Из представленной банком выписки по счёту заёмщика судом установлено, что ответчик не производит плановых платежей, нарушая условие кредитного договора о сроке. В результате образовалась задолженность заёмщика перед кредитором по обязанностям возвратить кредит и уплатить проценты на него.

Данное обстоятельство – просрочка возврата займа, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

Так, 16.02.2015 г. истец правомерно направил в адрес заёмщика уведомление (л.д.13) с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, уплаты процентов и неустойки, однако заёмщиком указанные требования банка исполнены не были.

Исходя из установленного законом запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку со стороны заёмщика имеет место задолженность по ежемесячным платежам по возврату кредита, суд находит правомерным предъявление истцом требования о взыскании с нее процентов на просроченный основной долг и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 618 301 руб. 96 коп., в том числе основной долг 528217 руб. 29 коп., проценты на просроченный долг 59718 руб. 11 коп., сумма неоплаченных плат за просрочку 30366 руб.56 коп. Расчёт соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В то же время на основании ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о несоразмерности неустойки (пени), суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика неустойки за несвоевременное перечисление платежей с 30366 руб. 56 коп. до 15 000 руб., полагая размер взыскиваемой неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 602935 руб. 96 коп.

Суд так же считает обоснованным и правомерным требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами основанного долга в размере 451384 руб. 43 коп. по ставке кредитного договора 27% годовых за период с 23.07.2015 г. до фактического окончания действия кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8 697 руб. 59 коп. (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

решил:

Исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Аб Халил М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Аб Халил М.З. в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 602935 руб. 96 коп., проценты за пользование денежными средствами основанного долга в размере 451384 руб. 43 коп. по ставке кредитного договора 27% годовых за период с 23.07.2015 г. до фактического окончания действия кредитного договора, расходы по оплате госпошлины в размере 8 697 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2015 г.