Приговор по делу № 1-37/2017 от 19.01.2017

Дело № 1-37/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Инта                   09 февраля 2017 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Занегиной И.В.

при секретаре судебного заседания Батковой А.В.

с участием государственного обвинителя – Абидовой И.Ю.

подсудимой Тишкиной Е.В.

защитника – адвоката Трошева Н.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тишкиной Е. В., родившейся __.__.__ в г. Инта К. А., гражданки Российской Федерации, имеющей полное среднее образование, вдовы, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Инта, ____, инвалидности не имеющей, судимой __.__.__ Интинским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной __.__.__ условно досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 7 дней, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тишкина Е.В. умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09.11.2016 с 15 часов до 16 часов 38 минут Тишкина Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Коми, г. Инта, ____, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со своей сестрой Г., используя в качестве оружия табурет, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанесла им один удар Г. в область левой руки, чем причинила последней физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома левой локтевой кости, который квалифицируется по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21-го дня, как повлекший вред здоровью средней тяжести.

Подсудимая Тишкина Е.В. заявила, что существо обвинения ей понятно, согласна с обвинением в полном объеме, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснила, что ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Тишкиной Е.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности Тишкиной Е.В., её возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Судом установлено, что Тишкина Е.В. ранее судима за совершение особо тяжкого преступления, __.__.__ освобождена условно досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 7 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым полиции по месту жительства характеризуется посредственно, из мест лишения свободы освобождена условно-досрочно, так как не нарушала условия и порядок отбывания наказания. В суд поступили заявления потерпевшей о том, что она с Тишкиной Е.В. помирилась, претензий не имеет, просит ее не наказывать.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, учитывая не погашенную и неснятую судимость по приговору от 02.11.2007; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также пояснения подсудимой о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Учитывая личность Тишкиной Е.В., которая ранее судима за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья к наказанию в виде лишения свободы, вновь совершила аналогичное преступление категории средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая мнение потерпевшей Г., которая с подсудимой примирилась, претензий к ней не имеет, возраст подсудимой, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления Тишкиной Е.В. без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденная должна поведением доказать свое исправление. По мнению суда, именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим целям уголовного наказания.

Препятствий, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, для назначения условного осуждения Тишкиной Е.В. не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что в действиях Тишкиной Е.В. имеется рецидив преступлений, оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.

Наказание в виде лишения свободы замене на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ не подлежит, так как Тишкина Е.В. достигла 55-летнего возраста.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Жилину А.Н. за оказание юридической помощи Тишкиной Е.В. на предварительном следствии по назначению, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу – табурет, подлежит уничтожению, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тишкину Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. В период испытательного срока возложить на Тишкину Е.В. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику – адвокату Жилину А.Н. в размере <....> рублей за участие по назначению в ходе предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление, направленные в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий                     И.В. Занегина

Копия верна: судья                                И.В. Занегина