Решение по делу № 2-181/2014 (2-1718/2013;) ~ М-1558/2013 от 25.11.2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года                                                              г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при секретаре Гаевой Л.П.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) - Кормилицыной О.К., ответчика (истца по встречному иску) - Пономаренко Н.К.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Байон Л.В. - Пановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Кормилицыной О.К. к Байон Л.В., Пономаренко Н.К. и Панову К.В. о признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению Байон Л.В. к Пономаренко Н.К., Кормилицыной О.К. и Панову К.В. о признании права собственности в порядке наследовании и встречному исковому заявлению Пономаренко Н.К. к Байон Л.В., Кормилицыной О.К. и Панову К.В. о признании права собственности в порядке наследовании.

УСТАНОВИЛ:

Кормилицына А.К. обратилась в суд с иском к Пановой Т.И., действующей в интересах Байон Л.В., и Пономаренко Н.К. в котором просит признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования, оставшегося после смерти отца В.

В обоснование заявленных требований указала, после смерти её отца В. умершего Дата, она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Однако, в выдаче вышеуказанного свидетельства ей было отказано, поскольку после смерти Н. наследниками по закону в равных долях являются: она, ее сестра Пономаренко Е.К. и супруга покойного - Н., кроме того, в материалах наследственного дела имеется заявление Н. о выдаче ей как пережившей супруге свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на данный жилой дом. Указанное свидетельство Н. выдано не было, в связи с чем ее доля в наследственном имуществе остается прежней, равной как и других наследников, то есть по 1/3 доли. Дата Н. умерла, не выделив долю в общем имуществе супругов после смерти супруга В.. После смерти Н. заведено наследственное дело, согласно которому, наследником по закону к ее имуществу является дочь - Байон Л.В., которая не обращалась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов. Истица считает, что в данном случае имеется спор о праве, поскольку свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на данный жилой дом Н. не выдавалось, и ее доля в общем имуществе супругов не выделялась. В связи с чем, просит удовлетворить свои исковые требования и признать за собой право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Мценского районного суда от 10 января 2014 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Панов К.В. и Байон Л.В., Панова Т.И. исключена из числа соответчиков (л.д. 72-73).

Ответчик Байон Л.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит признать за собой право собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования, оставшегося после смерти ее матери Н.

Ответчик Пономаренко Н.К. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит признать за собой право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования, оставшегося после смерти ее отца В.

В обоснование заявленных требований ответчик Байон Л.В. указала, что Н. и В. состояли в зарегистрированном браке, в период которого ими был приобретен дом по адресу: <адрес>. Ее мать Н. умерла Дата, не выделив долю в общем имуществе супругов после смерти В., умершего Дата. Но после смерти Н. заведено наследственное дело, где наследником по закону является Байон Л.В. и она сохраняет свои права на 2/3 доли наследства вышеуказанного жилого дома. Просила признать за собой право собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования, оставшегося после смерти ее матери Н.

В обоснование заявленных требований ответчик Пономаренко Н.К. указала, что после смерти отца В., умершего Дата она претендует на 1/6 долю жилого дома по адресу: <адрес>, в связи с чем просила признать за собой право собственности на 1/6 долю вышеуказанного жилого дома, оставшегося после смерти его отца В.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Кормилицына О.К. свои исковые требования уточнила и просила признать за ней право собственности на 1/6 долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. В части исковых требований о признании права собственности на оставшиеся доли указанного домовладения не претендует. Не возражает против признания права собственности на 2/3 доли домовладение за Байон Л.В. и на 1/6 доли спорного дома за Пономаренко Н.К., поскольку разногласий по поводу наследственного имущества после смерти В. и Н. с другими наследниками у нее не возникает.

Ответчик (истец по встречному иску) Пономаренко Н.К. поддержала свои исковые требования по встречному иску и признала уточненные исковые требования истца (ответчика по встречному иску) Кормилицыной О.В. в полном объеме. Суду пояснила, что ее отец В. состоял в зарегистрированном браке с Н., ныне покойной, совместно купили спорный дом. Кроме нее наследниками к имуществу отца является ее сестра -Кормилицына О.В., а к имуществу Н. - Байон Л.В. Споров между ними по признанию права собственности за наследниками на наследственное имущество не возникает.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Байон Л.В. - Панова Т.В. поддержала исковые требования по встречному иску Байон Л.В. и признала уточненные исковые требования истца (ответчика по встречному иску) Кормилицыной О.В. в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному иску) Байон Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, ее интересы в суде по доверенности представляла Панова Т.В.

Ответчик Панов К.В. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, поскольку на имущество, открывшееся после смерти матери не претендует.

Третье лицо нотариус Мценского нотариального округа Ш. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Выслушав истца (ответчика по встречному иску), ответчика (истца по встречному иску), представителя ответчика (истца по встречному иску) свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, действующим законодательством презюмируется совместный режим собственности всего имущества, нажитого супругами во время брака.

На основании ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, В. и Н. состояли в зарегистрированном браке с Дата (л.д. 10).

В период брака, по договору купли-продажи от Дата В. приобрел в собственность жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. Договор нотариально удостоверен (л.д. 17).

Из технического паспорта, краткой характеристики домовладения следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, построен в 1949 году, общая площадь жилого дома составляет 51,4 кв. м, в том числе жилая 30,2 кв. м, инвентарный номер: № (л.д.28, 29-38,80).

Земельный участок, на котором возведен жилой дом, имеет площадь 2272 кв. м, расположен по адресу: <адрес>, состоит на кадастровым учете и ему присвоен кадастровый номер №, правообладателем указан В., вид права- пожизненное наследуемое владение (л.д. 80).

Право собственности за В. на указанный жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области не зарегистрировано (л.д. 78).

В соответствии с частью 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112, ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что В. умер Дата, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 13).

Согласно справки Администрации г. Мценска В. проживал по день смерти по адресу: <адрес>, вместе с супругой Н. (л.д. 47).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти В. являются его супруга - Н. и две дочери от первого брака Кормилицына О.В. и Пономаренко Н.К., родственные отношения которых с умершим подтверждаются свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д. 8-12).

Как следует из ответа нотариуса Мценского нотариального округа Орловской области Ш. после смерти В., умершего Дата заведено наследственное дело №, согласно которого в установленный шестимесячный срок в нотариальную контору за оформлением прав на наследство обратились истцы Кормилицына О.В. и Пономаренко Н.К., а также Н. которой также подано заявление о выдаче как пережившей супруге свидетельства о праве на наследство на долю в общей совместном имуществе супругов (л.д. 48-61).

В связи с этим нотариусом были выданы Кормилицыной О.В., Пономаренко Н.К. и Н. свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли каждому на денежный вклад и компенсации по нему (л.д. 60-61).

На спорный жилой дом по указанному адресу свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось в связи с не предоставлением нотариусу правоустанавливающих документов.

Судом установлено, что Н., умерла Дата, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

Наследниками первой очереди по закону после смерти Н., в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются её дети - дочь Байон Л.В. и сын - Панов К.В., который отказался от причитающего ему наследства в пользу сестры Байон Л.В., в связи с чем, Байон Л.В. является единственным наследником после смерти матери, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 62-71).

Родственные отношения Байон Л.В. и Панова К.В. с умершей подтверждаются свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д. 66,69-70).

В настоящее время Байон Л.В. лишена возможности оформить свои права на 2/3 долю спорного жилого дома, в связи с тем, что ее матери Н. при жизни не было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов.

Однако, в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что спорный жилой дом приобретен за счет совместных денежных средств В. и Н. в период брака, что является основанием для признания жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов, в котором 1/2 доля принадлежит В., 1/2 доля - Н.

В связи с чем, после смерти В., умершего Дата открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, следовательно, доля каждого из его наследников Кормилицыной А.В., Пономаренко Н.К. и Н. составила по 1/6 доли указанного имущества.

Согласно ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Так, свидетельство о праве собственности пережившему супругу на долю в совместно нажитом имуществе выдается лишь по требованию этого супруга.

Выдача свидетельства о праве собственности пережившему супругу не связана какими-либо сроками, в том числе шестимесячным сроком со дня смерти наследодателя, определенным законодательством для принятия наследства.

То обстоятельство, что умершая при жизни не выделила долю на домовладение, не имеет правового значения при разрешении спора, поскольку доля умершего супруга определяется в соответствии со ст. 256 ГК РФ, после смерти одного из супругов.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно ст. 235 и ст. 236 ГК РФ, право собственности прекращается при отказе собственника от права собственности. Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Доля умершего супруга в имуществе, нажитом во время брака и являющемся совместной собственностью, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к его наследникам в соответствии с правилами, установленными гражданским законодательством.

Таким образом, неполучение Н. свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов не прекратило ее право собственности на 1/2 долю спорного недвижимого имущества в виде жилого дома.

Поскольку Н. от своего права на супружескую долю в общем недвижимом имуществе - жилом доме не отказывалась, ее доля в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу после ее смерти, в том числе 1/6 доля, унаследованная после смерти супруга В., что составит 2/3 долижилого дома.

Таким образом, письменными материалами полностью подтверждено, что после смерти В. его супруге Н. на праве наследования принадлежит 2/3 доли спорного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которую унаследовала после ее смерти Байон Л.В., а его наследникам по закону Кормилицыной А.В. и Пономаренко Н.К. по 1/6 доли каждой.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований, и признания права собственности на наследственное имущество по 1/6 доли за Кормилицыной О.В. и Пономаренко Н.К., а за Байон Л.В 2/3 доли домовладения, находящегося по адресу: орловская область, <адрес>.

В связи с тем, что истец не настаивает на взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчиков, данные расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кормилицыной О.К. удовлетворить.

Признать за Кормилицыной О.К. право собственности на 1/6 долю жилого дома,общей площадью 51,4 кв.м, в том числе жилой 30,2 кв.м, инвентарный номер: №, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на земельном участке с кадастровым номером №.

Встречный иск Пономаренко Н.К. удовлетворить.

Признать за Пономаренко Н.К. право собственности на 1/6 долю жилого дома,общей площадью 51,4 кв.м., в том числе жилой 30,2 кв.м, инвентарный номер: №, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на земельном участке с кадастровым номером №.

Встречный иск Байон Л.В. удовлетворить.

Признать за Байон Л.В. право собственности на 2/3 доли жилого дома,общей площадью 51,4 кв.м., в том числе жилой 30,2 кв.м., инвентарный номер: №, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на земельном участке с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 30 марта 2014 года.

Председательствующий                                               Н.С. Некрасова