Решение по делу № 2-87/2013 от 28.02.2013

Решение по гражданскому делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2013г.     Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г.Казани Фахрутдинов Р.Ф.

при секретаре Закировой А.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО «Домовой» к Барковой О.Л. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Домовой» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги с Барковой О.Л., указав, что последняя проживает по адресу: <АДРЕС>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка №6 Московского района г.Казани.

           Однако до судебного заседания от ответчицы Барковой О.Л. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту ее регистрации и жительства: <АДРЕС>, относящемуся к подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Таким образом, дело по иску ООО «Домовой» к Барковой О.Л. было принято мировым судьей судебного участка №6 Московского района г.Казани с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании ответчица Баркова О.Л. и ее представитель пояснили, что согласны с тем, чтобы данное дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка №6 Московского района г.Казани по месту нахождения принадлежащей истице недвижимости, расположенной по адресу: <АДРЕС>.

Однако, согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ в суд по месту нахождения жилых помещений предъявляются иски о правах на эти жилые помещения, а не о взыскании задолженности по плате за жилое помещение.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствие с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье по месту жительства ответчицы, поскольку предметом настоящего дела является не права на жилое помещение, а

о взыскании задолженности по плате за жилое помещение, дело по иску ООО «Домовой» к Барковой О.Л. принято к рассмотрению мирового судьи судебного участка №6 Московского района г.Казани, и с этого момента стороны по соглашению между собой территориальную подсудность для данного дела изменить не могут.

          Руководствуясь ст.28, п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Гражданское дело по иску ООО «Домовой» к Барковой О.Л. о взысканиизадолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

          Определение может быть обжаловано в Московский районный суд г.Казани через мирового судью, вынесшего определение,  в течение 15 дней.

Мировой судья:  Р.Ф.Фахрутдинов