Решение по делу № 2-316/2013 ~ М-249/2013 от 13.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2013 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при секретаре Соклаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Борисову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Борисова В.А. задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме <...> рубль <...> коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <...> рубля <...> коп. при подаче судебного приказа, по подаче искового заявления в сумме <...> рублей <...> коп., агентского вознаграждения в сумме <...> рублей. В обоснование указано, что в соответствии с кредитным договором № от Дата банк выдал заемщику Борисову В.А. кредит в сумме <...> рублей под 44,90% годовых на срок 36 месяцев. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Должник не выполнил обязательство по своевременному погашению кредита, в связи с чем истцом начислены ему штрафы и выставлены требования о полном погашении задолженности. В соответствии с условиями договора банк имеет право на начисление неустойки на основании ст. ст. 329 и 330 ГПК РФ, в размере установленными Тарифами Банка. Просит взыскать с Борисова В.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму кредитной задолженности в размере <...> рубль <...> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 <...> рубля <...> коп. при подаче судебного приказа, по подаче искового заявления в сумме <...> рублей <...> коп.; агентского вознаграждения в сумме <...> рублей.

18 апреля 2013 года истцом уточнены исковые требования, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчика Борисова В.А. задолженность в размере <...> рублей <...> коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга на сумму <...> рублей <...> коп., по оплате процентов за пользование кредитом <...> рубля <...> коп., размер убытков банка в сумме <...> рубля <...> коп.; а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей <...> коп. при подаче судебного приказа, по подаче искового заявления в сумме <...> рублей <...> коп., агентского вознаграждения в сумме <...> рублей.

Представитель истца, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик <...> В.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили. Дело слушалось в порядке заочного производства в соответствии с определением судьи.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик уклонился от явки в суд и представления доказательств, в связи с чем дело рассмотрено по доказательствам, представленным стороной истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что Дата ответчик обратился в банк с заявлением на открытие банковских счетов, в котором просит о предоставлении ему кредита в размере <...> рублей (л.д.10-11). В этот же день ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик Борисов В.А. заключили письменный кредитный договор № (л.д. 17-26).

По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <...> рублей под 44,90% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок до Дата (л.д.10,19).

Таким образом, Борисов В.А. обязался ежемесячно осуществлять платежи, включающие погашение займа и процентов по нему, последний платеж должен быть осуществлен Дата.

Однако согласно представленной справке по счету, Борисов В.А. платеж по кредитному договору не производит (л.д. 39-40).

По договору Датабанк перечислил указанную в заявлении денежную сумму в размере <...> рублей (л.д. 39).

Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком полностью, в то время как ответчик не выполняет свои обязательства перед кредитором в части возврата кредита надлежащим образом, поскольку Борисовым В.А. допущена просрочка исполнения обязательства по возврату кредита и выплате процентов и на момент расчета истцом суммы иска - Дата, и на момент вынесения решения.

Из расчета взыскиваемой задолженности по состоянию на Дата, представленного истцом, видно, что на момент обращения в суд у ответчика образовалась задолженность в размере <...> рублей <...> коп., из них: задолженность по оплате основного долга на сумму <...> рублей <...> коп., по оплате процентов за пользование кредитом <...> рублей <...> коп., размер убытков банка в сумме <...> рубля <...> коп. (л.д. 31-33)

Указанный расчет задолженности по кредитному договору и процентов по нему, суд находит правильным.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разделом III Условий Договора Банк вправе требовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по договору в течение 60 дней календарных дней. Банк имеет право на взыскание неустойки в размере и порядке установленными Тарифами Банка (л.д. 23)

Частью 1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 3 Раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора с ответчиком, предусмотрено право Банка на взыскание в полном размере сверх неустойки убытков - процентов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком договорных обязательств (л.д. 23).

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны предусмотрели такую меру ответственности заемщика как взыскание суммы неуплаченных процентов за весь период договора, что требованиям ГК РФ не противоречит.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Борисовым В.А. договорных обязательств, суд находит требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 34 593 рубля 99 коп., а также штрафа.

В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д.25-26), действующих с Дата, Борисову начислен штраф в сумме <...> рублей.

Размер штрафа в сумме 3200 рублей суд, учитывая длительность неисполнения обязательств по кредиту, находит соразмерным последствиям нарушения обязательства, и считает, что он не подлежит уменьшению на основании ст.333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Борисову В.А. в части взыскания суммы основного долга, процентов и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» также заявлено требование о взыскании с Борисова В.А. государственной пошлины в размере <...> рубля <...> коп., уплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.3 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Суд установил, что государственная пошлина, связанная с рассмотрением настоящего дела оплачена ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в сумме 3886 рубля 83 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.9).

Мировым судьей судебного участка №3 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода был вынесен судебный приказ, который впоследствии 02 марта 2012 года был отменен полностью (л.д. 45).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пп. 2,3 п. 1 ст. 333.40 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Таким образом, гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено распределение судебных расходов в случае отмены судебного приказа, однако ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в соответствии с положениями гражданско-процессуального законодательства, налогового законодательства имеет право обратиться к мировому судье, отменившим судебный приказ, с заявлением о возвращении уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины. Кроме того, судебные расходы в виде государственной пошлины не являются убытками истца. В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в части взыскания государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <...> рубля <...> коп..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца его расходов на оплату агентского вознаграждения в размере <...> рублей, поскольку фактическое несение истцом этих расходов какими-либо доказательствами не подтверждено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копейки, исходя из суммы иска <...> рублей <...> коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Борисову В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Борисова В.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере <...> рублей <...> коп., в том числе: по оплате основного долга на сумму <...> рублей <...> коп., по оплате процентов за пользование кредитом <...> рублей <...> коп., размер убытков банка в сумме <...> рубля <...> коп.

Взыскать с Борисова В.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <...> рублей <...> копейки, связанной с рассмотрением дела.

В остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Борисову В.А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 мая 2013 года.

Председательствующий                                             С.Г. Тульская