Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2015 ~ М-958/2015 от 26.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андреевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова С. А. к Гордееву А. Ф. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Семенов С.А. просит суд взыскать с ответчика Гордеева А.Ф. возмещение
ущерба, причиненного преступлением, в размере ..., из которых ... рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, ... рублей – перепрограммирование ключей зажигания, ... рублей – заготовка ключа, ... рублей – система дистанционного управления для ключа; ... рублей – похищенные денежные средства; расходы по оплате независимой оценки автомобиля в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей,

мотивируя свою просьбу тем, что приговором ... районного суда ... области от (дата) в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от (дата) ответчик Гордеев А.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.... УК РФ, то есть нападении с целью хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором ... районного суда ... области от (дата) установлено, что ответчик совершил разбойное нападение на истца, завладев денежными средствами и автомашиной, причинив Семенову С.А. материальный ущерб в размере ... рублей. Автомобиль ... государственный регистрационный знак ... был возвращен истцу в неисправном состоянии, без ключей зажигания. Согласно заключения № от (дата) ИП Ендовицкого А.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., с учетом износа составила ... рублей. За составление заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Семеновым С.А. было оплачено ... рублей. Также истцом понесены расходы на перепрограммирование ключей зажигания в размере ... рублей, ... рублей – заготовка ключа, ... рублей – система дистанционного управления для ключа. Также Семенов С.А. просит взыскать в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Истец Семенов С.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Гордеев А.Ф. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, с иском не согласен.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делу установлено, что приговором ... районного суда ... области от (дата) года, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от (дата) г., ответчик Гордеев А.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, то есть нападении с целью хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда установлено, что (дата) Гордеев А.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 00 часов 15 минут, в целях хищения чужого имущества в крупном размере, действуя по предварительному сговору и в группе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил разбойное нападение на Семенова С.А., завладев его денежными средствами и автомашиной, причинив потерпевшему ущерб в размере ... рублей. Потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу был признан истец Семенов С.А.

Согласно заключения № от (дата) ИП Ендовицкого А.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак ... с учетом износа составляет ... рублей. Средняя стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии составляет ... рублей.

Как пояснил в судебном заседании истец, а также подтверждается материалами дела, автомобиль ... государственный регистрационный знак ... был возвращен Семенову С.А. в неисправном состоянии, без ключей зажигания, в связи с чем, истец понес расходы на перепрограммирование ключей зажигания в размере ... рублей, ... рублей – заготовка ключа, ... рублей – система дистанционного управления для ключа, что подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, представленными в материалы дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком истцу причинен материальный ущерб на сумму ... рублей. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих заявленную сумму ущерба, ответчиком суду не представлено.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права, считает необходимым взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ... рублей, поскольку она относится к реальному ущербу, причиненному истцу вследствие неправомерных действий ответчика.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом положений вышеприведенных норм права, с учетом принципов разумности и справедливости, учитывая характер нарушений прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии с ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых определен в ст.94 ГПК РФ, к числу которых также относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении гражданского дела истцом понесены расходы за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме ... рублей, что подтверждается договором на возмездное оказание услуг № от (дата) г., актом на выполнение работ-услуг № от (дата) г., а также квитанцией № от (дата) г., имеющимися в материалах дела. Учитывая требования ст.ст.94, 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме ... рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Семенова С. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Гордеева А. Ф. в пользу Семенова С. А. возмещение ущерба в размере ...; расходы за составление отчета об оценке в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 28 сентября 2015 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова