Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2014 ~ М-477/2014 от 21.05.2014

.

.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Стрежевой Томской области             05 июня 2014 года.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Забияка Н.И.,

при секретаре Фукаловой А.Н.,

с участием

- истца Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации в лице его представителя Киселевой М.И., действующая по доверенности № 01-05-42/424 от 02.10.2013,

- ответчиков Индивидуального предпринимателя Глушанок Н.В., Глушанок Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю Глушанок Н.В., Глушанок Н.В. о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

21.05.2014 Открытое Акционерное Общество "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации (далее Банк) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Глушанок Н.В. (далее ИП Глушанок Н.В.), Глушанок Н.В. о взыскании долга по кредиту, мотивируя тем, что 06.04.2012 между Банком и ИП Глушанок Н.В. заключён кредитный договор № 044/8616/0221-56, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 06.04.2015 месяцев под 19,5 % годовых, а ИП Глушанок Н.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора.

Обязательства заёмщика ИП Глушанок Н.В. по кредитному договору обеспечены договором поручительства № 044/8616/0221-56/1 от 06.04.2012, заключённым между Банком и Глушанок Н.В., которая согласно п.1 договора взяла на себя обязательства отвечать за исполнение ИП Глушанок Н.В. обязательств по кредитному договору.

06.04.2012 Банком произведена выдача кредита в размере <данные изъяты> рублей. В течение действия кредитного договора заёмщик не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, задолженность по состоянию на 08.05.2014 составила <данные изъяты> рублей. Оплата по кредиту до настоящего времени не произведена.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков ИП Глушанок Н.В., Глушанок Н.В. солидарно задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Киселева М.И. в судебном заседании уточнила исковые требования, так как часть долга ответчиками погашена, то просила взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики ИП Глушанок Н.В., Глушанок Н.В. в судебном заседании признали уточнённые исковые требования в полном объёме, о чём представили письменные заявления. Ответчикам при принятии от них заявлений разъяснены последствия признания иска.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, учитывая полное признание иска ответчиками и принятие его судом в порядке ст. 173 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объёме.В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиками исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ Банк освобождается от доказывания данных обстоятельств.

В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчиков в пользу истца подтверждённые платёжным поручением № 236799 от 20.05.2014 (л.д. 4) расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей, из расчёта в порядке п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ <данные изъяты> рублей = по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

На основании выше изложенного, и

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю Глушанок Н.В., Глушанок Н.В. о взыскании долга по кредиту и судебных расходов удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Глушанок Н.В., <данные изъяты>, Глушанок Н.В., <данные изъяты>, в пользу Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации солидарно задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей - по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 05.06.2014.

Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.

.

.