Приговор по делу № 1-197/2021 от 25.01.2021

                                                                  Дело № 1-197/2021

24RS0056-01-2021-000621-83

                                                 ПРИГОВОР

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                      07 апреля 2021 года

            Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Федоровой О.А.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Центрального района г. Красноярска Кобелева М.А.,

подсудимого- Шустова И.В.,

защитника- адвоката Кашаевой Е.В., ордер № 1474 от 15.02.2021 года,

при секретаре- Ждановой М.Е.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шустова Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Лесосибирска, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ( со слов), официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу : г. Лесосибирск ул. Белинского, 14-123, судимого,

- 27.03.2012 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 16.01.2015 года освобожден по отбытии срока из мест лишения свободы,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

                                  УСТАНОВИЛ:

            Шустов И.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

        21 сентября 2020 года в дневное время, точное время дознанием не установлено, Шустов И.В. находился вблизи РКК «Луч», расположенного по адресу ул. Карла Маркса, 149 г. Красноярска, где имея преступный умысел на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, около крыльца здания, незаконно приобрел путем присвоения найденного вещество, без упаковки, содержащее в своем составе 1) метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; 2) N-(1-Амино-3,3- диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1Н-индазол-3 -карбоксамид (синоним: ММВA(N)- 073), который является производным наркотического средства 2-( 1-бутил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; 3) метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н- индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,201 грамм.

        Приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство, без упаковки, Шустов И.В. поместил под чехол своего сотового телефона марки «SAMSUNG GALAXY А90», а телефон убрал в левый карман надетой на нем черной жилетки и стал незаконно хранить при себе, с целью в дальнейшем употребить лично.

        21 сентября 2020 года около 16 часов 25 минут Шустов И.В., незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, без цели сбыта, находился во дворе дома № 125А по ул. Урицкого, г. Красноярска, где был замечен сотрудниками ОР ППСП ОП №1 МУ МВД России «Красноярское». На вопрос сотрудников полиции о наличии при себе запрещенных предметов и наркотических средств, Шустов И.В. ответил отрицательно. В дальнейшем, для удостоверения личности и проверки на причастность к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, Шустов И.В. был доставлен в дежурную часть отдела полиции № 1, расположенного по пр. Мира, 55 «А», г. Красноярска, где в ходе личного досмотра проведенного 21.09.2020 года в период с 18 часов 41 минуты до 19 часов 08 минут сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в левом кармане, надетой на Шустове И.В. жилетки черного цвета, было обнаружено вещество темно-коричневого цвета, которое было изъято и упаковано в соответствии с требованиями УПК РФ.

        Согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической): исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 1738 от 05.10.2020 года, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1) метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; 2) N-(1-Амино-3,3- диметил- 1 оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВA(N)- 073), который является производным наркотического средства 2-( 1-бутил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; 3) метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,201 грамм (с учетом количества вещества, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Шустов И.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

        Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Шустова И.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, следует, что 21.09.2020 года в дневное время они с женой ФИО Екатериной Андреевной гуляли около кинотеатра «Луч», где около крыльца он увидел сверток коричневого цвета, поднял его и понял, что это наркотическое вещество, так как раньше он пробовал наркотики, после чего он положил вещество без упаковки под чехол своего телефона, а телефон убрал в карман своей жилетки. После чего он с женой встретились с его знакомым ФИО Сергеем около кинотеатра «Луч», он предложил пойти во двор посидеть на лавочке. Через минут 5 после того, как они были во дворе, к ним подошли сотрудники полиции и попросили показать их документы. Он очень занервничал, так как понимал, что под чехлом его телефона находится наркотическое вещество. Сотрудники спросили у всех есть ли у кого при себе что-то запрещенное. Все втроем ответили, что ничего запрещенного не имеется. В ходе прохлапывания верхней одежды, он достал из кармана жилетки свой телефон, чехол был снят, а вещество выпало в карман. Когда он достал вещество из кармана, сотрудник спросил: «Что это?», он ответил, что это наркотик. Его, жену и Пентина доставили в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», где в ходе личного досмотра у него изъяли вещество темно- коричневого цвета. О том, что у его супруги также при себе были наркотики он не знал. Ни он, ни она употребить вместе наркотическое вещество друг другу не предлагали, сбывать наркотического средство ни ФИО ни ФИО он не собирался, хотел употребить один. Вину свою в приобретении и хранении наркотического вещества признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.75-78).

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, она нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Пентина С.И. в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что у него есть знакомые ФИО Екатерина и Шустов Иван. Он знаком с Иваном с 2013 года, отбывали ранее наказание в виде лишения свободы в одной колонии. С супругой Шустова он познакомился 21.09.2020 года. В этот же день, 21.09.2020 года в 15 часов 15 минут ему позвонил Иван и сказал, что они с супругой приехали в г. Красноярск, предложил встретиться и пообщаться, он согласился. 21.09.2020 года около 16 часов 00 минут он подъехал к РКК «Луч», расположенному по ул. Карла Маркса, 149 в г. Красноярске, где его встретили Иван и Екатерина. Иван предложил пройти в ближайший двор, посидеть во дворе, пообщаться, он согласился. Они прошли во двор, расположенный по ул. Урицкого, 125 А в г. Красноярске, сели на скамейку и начали общаться. Около 16 часов 25 минут к ним подошли сотрудники полиции, представились, попросили показать документы. Иван и Екатерина стали сильно нервничать. Сотрудники спросили есть ли у них при себе запрещенные вещества, он ответил, что у него нет при себе запрещенных веществ. Иван и Екатерина также сказали, что при себе запрещенных веществ не имеют. Сотрудники стали проводить поверхностный досмотр, в ходе которого обнаружили у Ивана что-то в кармане, Иван сказал, что это наркотическое средство. После этого его, Ивана и Екатерину задержали и доставили в отдел полиции №    1 для дальнейшего разбирательства. О том, что у Ивана при себе было наркотическое вещество он не знал, о том, что он употребляет наркотики он также не знал. Употребить совместно или каким-либо способом приобрести наркотик Иван ему не предлагал (л.д.55-57);

Показаниями свидетеля ФИО Е.А. в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что проживает постоянно совместно со своим мужем Шустовым И.В. В середине сентября 2020 года они с супругом приехали в г. Красноярск с целью устроиться на работу, находились в городе несколько дней, 21.09.2020 года в дневное время они гуляли с Иваном в районе кинотеатра Луч в Центральном районе, затем встретились со знакомым ФИО, Иван предложил им всем пройти во двор жилого дома посидеть на лавочке, когда они уже находились во дворе дома № 125 «А» ул. Урицкого, к ним подошли сотрудники полиции, после чего их всех доставили в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», где у нее было изъято наркотическое вещество «соль», которое она приобрела через «закладку» несколькими часами ранее, и положила в свой кошелек, а кошелек положила в сумку. О том, что у нее было наркотическое вещество при себе она ни Ивану ни Пентину не говорила, употребить вместе им она не предлагала, в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст.228 УК РФ. Как позже ей стало известно, что у Ивана при себе находилось какое-то наркотическое вещество, о котором она также не знала, он ей ничего не говорил и употребить вместе не предлагал, позже он сказал ей, что нашел его возле кинотеатра «Луч», (л.д.66-67);

Показаниями свидетеля Шкор А.Е. в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что он является полицейским отдельной роты ППСП Отдела полиции №1 МУ МВД России «Красноярское». В его должностные обязанности входит обеспечение охраны общественного порядка и общественной безопасности. С 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 21.09.2020 года он находился на службе в составе пешего патруля совместно с полицейскими ОР ППСП Отдела полиции №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО С.Н. Проходя около дома по адресу г. Красноярск, ул. Урицкого, 125 «А» в 16 часов 25 минут во дворе дома они заметили компанию двух молодых людей и девушки, которые при виде их сильно занервничали. Подойдя к которым они провели наружный осмотр путем прохлапывания, в левом кармане черной жилетки, надетой на гражданине, который представился, Шустовым И.В., было обнаружено вещество темно-коричневого цвета. После чего все были задержаны и доставлены в ОП № 1. Позже ему стало известно, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Шустова И.В. является наркотическим, в отношении Шустова И.В. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ. (л.д.58- 59);

Показаниями свидетеля ФИО С.Н., аналогичными показаниям свидетеля ФИО А.Е., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству приговора, с согласия сторон (л.д. 60-61);

Показаниями свидетеля ФИО А.П. в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что 21.09.2020 года около 18 часов 30 минут он находился в районе дома № 55а расположенного по проспекту Мира г. Красноярска, около ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», когда ему навстречу шел сотрудник полиции, который пригласил его поучаствовать в проведении личного досмотра и освидетельствования гражданина. Он согласился, они прошли в дежурную часть отдела полиции, в следственно-оперативную комнату совместно с сотрудниками полиции, где находился ранее ему незнакомый парень, который представился как Шустов И.В. В его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр Шустова И.В., в ходе которого сотрудником полиции во внешнем кармане с левой стороны черной жилетки, надетой на Шустове было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета. Сотрудником полиции был задан вопрос Шустову: «что это?», на что Шустов ответил, что это наркотическое вещество, и оно принадлежит ему. После чего, в присутствии его и еще одного понятого было произведено освидетельствование Шустова И.В., в ходе которого сотрудник произвел смывы с правой и левой ладоней рук и один контрольный смыв на марлевые тампоны, смоченные в спиртовом растворе. Затем данные тампоны были упакованы сотрудником полиции в бумажные конверты и скреплены печатью «ДЧ ОП № 1». На всех конвертах он поставил свою подпись, а также подпись поставил второй понятой и Шустов. После этого он поставил свои подписи во всех процессуальных документах, его и второго понятого отпустили, а Шустов И.В. был задержан, (л.д.62- 63);

Показаниями свидетеля ФИО М.С., аналогичными показаниям свидетеля ФИО А.П., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству приговора, с согласия сторон (л.д. 64-65);

Показаниями свидетеля ФИО В.В. в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское». 21.09.2020 года он заступил на суточное дежурство-в составе СОГ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское». Им 21.09.2020 года в период с 18 часов 41 минуты до 19 часов 08 минут в помещении дежурной части Отдела полиции № 1 был произведен личный досмотр Шустова И.В., в ходе которого во внешнем кармане с левой стороны, надетой на Шустове жилетки было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета и упаковано в соответствии с УПК РФ, и направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю. Согласно справки об исследовании №1868 от 21.09.2020 года представленное на исследование вещество массой 0,201 г., содержит в своем составе: метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3 - сарбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-( 1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; N- (1 -Амино-3,3-диметил-1 оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2- (1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; метил 2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксамид о]-3,3-диметил бутаноат    (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- мегил-2-(1- пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что относится к шачительному размеру. Кроме того, у Шустова И.В. были изъяты два сотовых телефона марок «HONOR» и «SAMSUNG GALAXY А90». После этого, в те же сутки в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 32 минуты 21.09.2020 года им было произведено освидетельствование Шустова И.В. в ходе которого у Шустова И.В. были изъяты смывы с рук, упакованы в 2 бумажных конверта, и контрольный смыв упакован в бумажный конверт, опечатано согласно норм УПК РФ (л.д.52-54).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

-рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО В.В. от 22.09.2020 года об обнаружении в действиях Шустова И.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.10) ;

-рапортом полицейского ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО С.Н. от 21 сентября 2020 года о задержании Шустова И.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.11);

- в ходе личного досмотра 21 сентября 2020 года, у Шустова И.В.    в левом кармане одетой на нем жилетки черного цвета было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета без упаковки (л.д.12-13);

-протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: г. Красноярск ул. Карла Маркса, 149, Шустов И.В. указал, где путем присвоения приобрел наркотическое вещество (л.д.48-50);

-справкой об исследовании № 1868 от 21 сентября 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,201 грамм, содержит в своем составе

метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства -(1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; N-(1-Amиho-3,3- диметил -1оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)- 073), который является производным наркотического средства 2-( 1-бутил-1Н-индазол- 3карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индозол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681(л.д. 19);

-в ходе выемки 22.09.2020 года, у свидетеля ФИО В.В., был изъят бумажный конверт с изъятым в ходе личного допроса Шустова И.В. веществом темно-коричневого цвета (л.д. 22-23);

-заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической)№ 1738 от 05.10.2020 года, согласно которой представленное на экспертизу вещество, массой 0,181 грамм (без учета количества вещества израсходованного на первоначальное исследование), содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства -(1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; N-(1-Amиho-3,3- диметил -1оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)- 073), который является производным наркотического средства 2-( 1-бутил-1Н-индазол- 3карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индозол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д.31-36);

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2020 года: бумажного конверта с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Шустова И.В. по адресу г. Красноярск, пр. Мира, 55а (л.д.38-39), который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела(л.д.41);

           Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной в объеме предъявленного обвинения.

        Суд квалифицирует действия Шустова И.В.:

            - по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

        Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 4977/д от 03.11.2020 года, Шустов И.В., каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности травматического генеза, осложненного синдромом зависимости от алкоголя (F07, F10 по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной алкоголизмом у обоих родителей наследственности, перенесенной травме головы, затруднениях при обучении в школе (учился без желания, прогуливал занятия), нарушениях поведения со школьного возраста (бродяжничал), низкой мотивации на получение образования, склонности к асоциальным формам поведения, недостаточной коррекции под воздействием наказания, наблюдении у врача-психиатра, злоупотреблении алкоголем с утратой количественного и ситуационного контроля. Степень отмеченных у подэкспертного психических изменений выражены не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Он понимает противоправность содеянного, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленных у подэкспертного психические особенности начались задолго до совершения им деяния, в котором подозревается, продолжаются по настоящее время и не препятствуют назначению ему наказания, во время инкриминируемого ему деяния подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Расстройство Шустова И.В. не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время подэкспертный страдает алкоголизмом и нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. При осуждении Шустова И.В. к реальному лишению свободы данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание (в соответствии со ст. 18 ч. 3 УИК РФ); или же при условном наказании за совершенное правонарушение суд может возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения по поводу алкоголизма в медицинской организации, оказывающей наркологическую помощь по месту жительства (ч. 5 ст.73 УК). Клинических признаков зависимости от наркотических средств (наркомании) у него не выявлено, данных достоверно свидетельствующих о наркомании подэкспертного поматериалам дела не просматривается (не опрошено ближайшее окружение, неисследованы биологические среды, в справке характеристике вопросы употреблениянаркотических средств подэкспертным не освещены), поэтому в лечении иреабилитации по поводу наркомании не нуждается. Вопрос о связи психическогорасстройства подэкспертного с опасностью для него или других лиц, либовозможностью причинения иного существенного вреда увязан законодателем свопросами назначения принудительных мер медицинского характера и решаетсятолько в отношении лиц невменяемых, либо ограниченно вменяемых (ст. 97 ч. 2 УКРФ, ст. 433 ч.ч.1,2УПК РФ), (л.д. 104-106).

        В отношении инкриминируемого деяния, с учетом выводов указанной выше экспертизы, наличия логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

            Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности виновного, который ранее судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно участковым, официально не трудоустроен, женат, состояние здоровья, на учета у врача нарколога, психиатра не состоит, числится по центральной картотеке с 2006 года с диагнозом: эмоционально-неустойчивое расстройство личности», в филиале №2 КГБУЗ ККПНД №1 г. Лесосибирска с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, у подсудимого Шустова И.В., поскольку доказательств, достоверно свидетельствующих об этом, суду не представлено, в судебном заседании Шустов И.В. пояснил, что отцом данного ребенка в свидетельство о рождении не записан, ребенок проживает с матерью жены, на протяжении года в г. Лесосибирске, в связи с тем, что возможно супруга лишена родительских прав, на его иждивении ребенок не находится, участие в воспитании ребенка, материальном содержании не принимает.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив (простой).

           С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, отношения к содеянному, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного

          Исключительных обстоятельств, позволяющих определить наказание подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает необходимым определить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

                                            ПРИГОВОРИЛ:

    Шустова Ивана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде

    лишения свободы сроком на 1 ( один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 ( один) год.

        Возложить на Шустова И.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к врачу наркологу за консультацией, при наличии рекомендаций, пройти соответствующий курс лечения.

Меру процессуального принуждения Шустову И.В. в виде обязательства о явке, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с веществом, содержащее в своем составе, метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства -(1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; N-(1-Amиho-3,3- диметил -1оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)- 073), который является производным наркотического средства 2-( 1-бутил-1Н-индазол- 3карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индозол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, хранящийся в камере хранения ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить там же до принятия решения по уголовному делу №12001040033001191, возбужденному по факту сбыта наркотического средства Шустову И.В.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

    Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

          Судья                                                                 О.А. Федорова