Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2018 (2-3370/2017;) ~ М-2536/2017 от 12.09.2017

                                                                                                             Дело №2-562/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново                                                                          01 февраля 2018 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тич А.И. к ИП Матусу А.Г. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Тич А.И. обратился в суд с иском к Матусу А.Г., в котором просит взыскать в его пользу сумму в размере 135 000 рублей, штраф в размере 67500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи строительных материалов, по условиям которого ответчик обязался передать истцу газобетонные блоки на общую сумму 200 643,75 рубля. Срок поставки был оговорен две недели. ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена сумма в размере 135 000 рублей в качестве аванса за поставленные блоки. До настоящего времени продавец условия договора не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной суммы за непереданный товар. Однако претензия ответчиком не удовлетворена.

Истец – Тич А.И., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик – ИП Матус А.Г., надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров… Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Согласно п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Тич А.И. и ИП Матус А.Г. был заключен договор купли-продажи газобетонных блоков, на основании выдачи счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ИП Матус А.Г. (поставщик) обязался поставить товар: газобетонные блоки «Стройкомплекс» Б3-500 (300*250*625) в количестве 36 м3 на сумму 156 600 рублей, Газобетонные блоки «Стройкомплекс» Б2-500 (200*250*625) в количестве 10,125 м3 на сумму 44043,75 рубля, всего на общую сумму 200643,75 рубля. Указанным счетом предусмотрено, что оплата данного счета означает согласие поставки товара, указанного в счете; уведомление об оплате обязательно, в противном случае не гарантируется наличие товара на складе; товар отпускается по факту прихода денег на р/с поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена предоплата за товар в размере 135 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выданной истцу ИП Матус А.Г.

При этом как указывает истец ответчиком до настоящего времени условия договора не исполнены, товар покупателю на оплаченную сумму не поставлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой вернуть ему уплаченную по договору сумму в размере 135 000 рублей, а также выплатить неустойку в размере 2389,50 рублей.

Как пояснил истец в судебном заседании, до настоящего времени ответ на претензию им не получен, требования истца ответчиком не исполнены.

Принимая во внимание, что Тич А.И. надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, внес предварительную оплату в размере 135 000 рублей, однако ответчиком обязательства по договору не были исполнены, товар потребителю не был поставлен суд полагает требования Тич А.И. о взыскании с ответчика предварительной оплаты товара – 135 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в порядке статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в размере 1000 рублей, поскольку указанная сумма соответствует требованиям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации о разумности и справедливости.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% взыскиваемой суммы в размере 67500 рублей (135000* 50%).

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 4200 рублей (135000-100000*2%+3200+300 – за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тич А.И. к ИП Матусу А.Г. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Матуса А.Г. в пользу Тич А.И. предварительную оплату товара по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф 67500 рублей, а всего 203500 (двести три тысячи пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП Матуса А.Г. госпошлину в доход государства в размере 4200 рублей.

    Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

    Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                            Е.Н. Горбачева

           Копия верна: