Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1001/2020 от 30.07.2020

дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 августа 2020 года                                              <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

с участием:

подсудимого Засяткина А.С.,

защитника подсудимого Засяткина А.С. - адвоката Давыдова А.С.,

государственного обвинителя Мингалевой М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняе-мого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ:

Засяткина А. С., дата года рождения, уроженца Ставро-поля <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован-ного и проживающего по адресу: <адрес>А, имеющего среднее специальное образование, ра-ботающего по найму разнорабочим на стройке, не женатого (разведенного), имею-щего двоих малолетних детей, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Засяткин А. С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следую-щих обстоятельствах.

У Засяткина А.С. дата примерно в 13 часов, более точное время не уста-новлено, находившегося в <адрес> по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л., находившегося в указанной квартире. дата в период времени с 13 часов до 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, Засяткин А.С., действуя умышленно, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: стиральную машину, марки INDE-SIT, модели «EWSD 51031» в корпусе белого цвета, серийный номер «№», и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмот-рению. В результате преступных действий Засяткина А.С. Потерпевший №1 причинен иму-щественный вред на общую сумму 7 500 рублей, который для нее является значительным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 217 УПК РФ, обвиняемый Засяткин А.С., в присутствии своего защитника заявил ходатайство о приме-нении особого порядка судебного разбирательства, которое он в судебном заседании вместе со своим защитником поддержали, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, выслушав мнения участ-вующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Засят-кина А.С. в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, поскольку Засяткин А.С. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заяв-лено им в присутствии защитника, после его консультаций с защитником по вопросам, ка-сающихся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Засяткин А.С., не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме того, суд удос-товерился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Засяткина А.С. соб-ранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уго-ловного дела.

Суд считает вину подсудимого Засяткина А.С. в предъявленном обвинении доказан-     ной в полном объеме.

Действия подсудимого Засяткина А.С. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 ста-тьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Засяткину А.С. суд, в соответствии с час-тью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершен-ного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жиз-ни его и его семьи, все данные о личности подсудимого Засяткина А.С., который ранее не судим, характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиат-ра.

При назначении наказания Засяткину А.С. суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, следующее: наличие малолетних детей у виновного (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ), явку с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смяг-чающим наказание Засяткина А.С., суд считает необходимым отнести следующие: отсут-ствие судимости, полное признание своей вины в совершенном преступлении, отношение к содеянному – раскаяние и сожаление о случившемся, поведение после совершения прес-тупления, его состояние здоровья, положительную характеристику, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Засяткина А.С., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ро-лью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не ус-тановлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, при назначении Засяткину А.С. наказания не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного Засяткиным А.С. преступле-ния, конкретные обстоятельства дела, с учетом имущественного положения Засятки-                    на А.С. и его семьи, а также, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, руководствуясь принципом справедливости, соблюдая требова-ние закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает воз-можным, с учетом положений частей 1-3 статьи 46 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, назначить Засяткину А.С. наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказа-ния.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Засяткина Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Информация, необходимая, в соответствии с правилами заполнения расчетных до-кументов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Рос-сийской Федерации о национальной платежной системе (реквизиты, необходимые для уп-латы штрафа в доход государства): наименование: Управление МВД России по городу Ставрополю; адрес: <адрес>; ИНН №; КПП: №; ОГРН: №; дата регистрации: дата; счет получателя: №; КБК: №; лицевой счет: №; БИК банка: №; ОКТМО: №.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- стиральную машину, марки INDESIT, возвращенную под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в введении последней;

- копию снимка с персонального компьютера комиссионного магазина, находящу-юся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке <адрес> <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный Засяткин А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляци-онной инстанции.

Разъяснить сторонам, что, согласно статье 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья                                                                      А.А. Кущ