Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-143/2013 от 28.11.2013

Дело № 1-143/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Шахунья 18 декабря 2013 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Нижегородской области Толстобровой С.А.,

подсудимого Комарова С.А.,

защиты в лице адвоката Мухамедзянова Н.Т., представившего удостоверение * * * и ордер * * *

при секретаре Юрченковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Комарова С. А., <данные изъяты>

По данному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Под стражей не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров С. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

* * * примерно в 22 часа 00 минут Комаров С.А., находясь в подъезде * * * * * * в * * * городского округа * * *, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с первого этажа велосипед марки «STELS NAVIGATO 300», стоимостью * * *, принадлежащий Шляковой И.В..

С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Шляковой И.А. материальный ущерб на сумму * * *

Похищенное возвращено. Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Комаров С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Адвокат Мухамедзянов Н.Т. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

От потерпевшей Шляковой И.А. в материалах уголовного дела имеется заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ущерб ей возмещен и о желании прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Толстоброва С.А. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании Комаров С.А. вину в предъявленном обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, признал полностью. В содеянном раскаялся, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым Комаровым С.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Выслушав государственного обвинителя Толстоброву С.А., которая не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, подсудимого Комарова С.А., адвоката Мухамедзянова Н.Т., также не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Комаров С.А. впервые совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относиться к преступлениям средней тяжести. В соответствии со статьей 239 УПК РФ дела данной категории могут быть прекращены в судебном порядке.

Комаров С.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ранее не судим. Гражданского иска по делу не заявлено. По материалам уголовного дела характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Комарова С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Комарову С. А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию руководства по эксплуатации велосипеда марки «STELS NAVIGATOR 300», копию справки серии МСЭ-2009 * * * от * * *, копию квитанции к получению * * * на доставку пенсии и других социальных выплат – хранить в материалах уголовного дела; велосипед марки «STELS NAVIGATOR 300» - передать по принадлежности потерпевшей Шляковой И.А..

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Шахунский районный суд.

Судья Е.В. Виноградова