Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2106/2016 ~ М-1707/2016 от 21.04.2016

№ 2-2106/2016

Решение

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года      г. Оренбург

    Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Манушиной М.Е.

при секретаре судебного заседания Рябовой К.В.,

    с участием представителя истца Метлова В. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огая И. Г. к Мкртчян А. С., инспекции ФНС по Центральному району г.Оренбургу об освобождении имущества от ареста,

установил:

Огай И.Г. обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мкртчян А.С. был наложен арест на имущество: автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №.

Считает данный арест неправомерным, так как указанный автомобиль принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента заключения договора Огай И.Г. на постоянной основе пользовался приобретенным автомобилем, используя его для осуществления предпринимательской деятельности (перевозки древесины). Более того, фактом, подтверждающим переход права собственности, является заключение истцом договора ОСАГО при управлении т/с <данные изъяты> г/н №. Так же истец осуществлял ремонт транспортного средства.

Основанием для наложения ареста послужил тот факт, что спорный автомобиль по настоящее время зарегистрирован за Мкртчян А.С. Однако, постановка автомобиля на учет в органах ГИБДД не является основанием возникновения права собственности на имущество, регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности.

Действия СПИ по аресту имущества, принадлежащего истцу, являются незаконными и основаны на неправильном истолковании норм действующего законодательства.

Огай И.Г. просит суд: снять арест с автомобиля <данные изъяты> г/н № (VIN №), наложенный СПИ актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ; исключить автомобиль из описи имущества должника Мкртчян А.С.

В судебное заседание истец Огай И.Г. не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Его представитель Метлов В.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мкртчян А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу проживания, указанному в свидетельстве о регистрации ТС, договоре купли-продажи транспортного средства и в акте о наложении ареста (описи имущества). Судебные извещения возвращены в суд без получения их ответчиком.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

На основании ст. 10 ГК РФ, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

    В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    С учетом того, что судом предприняты предусмотренные законом меры для вручения ответчику судебных извещений, но ответчик Мкртчян А.С. не обеспечила получение почтовой корреспонденции, поступающей по адресу, указанному при возникновении обязательств по отношению к истцу, о перемене своего адреса истцу и суду не сообщила, что свидетельствует о распоряжении процессуальными правами по своему усмотрению, суд признает ответчика Мкртчян А.С. извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика – ИФНС по Центральному району г.Оренбурга в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - СПИ ОСП Центрального района г.Оренбурга И.С.Серова, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело без её участия.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (п.51 указанного Постановления).

Из вышеизложенного следует, что бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, считающим арестованное имущество своим, то есть на истце.

В соответствии со ст.223 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (ст.224 ГК РФ).

Согласно ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

    В соответствии со ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП Центрального района г.Оренбурга Серовой И.С. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС по Центральному району г.Оренбурга о взыскании налога с должника Мкртчян А.С. в пользу взыскателя ИФНС по Центральному району г.Оренбурга, составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), которым описи и аресту подвергнуто имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, VIN №, номер кузова №, цвет <данные изъяты>, в <данные изъяты> состоянии. Указанный автомобиль оставлен на ответственное хранение Огай И.Г.

    Согласно Свидетельству о регистрации ТС №, собственником автомобиля ГАЗ-35072 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет – <данные изъяты>, регистрационный знак №, является Мкртчян А.С..

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Мкртчян А.С. (продавец) и Огай И.Г. (покупатель), продавец продал, а покупатель купил транспортное средство: грузовой самосвал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет – <данные изъяты>, гос.номер №. Договор вступает в силу с момента его подписания.

Согласно Страховому полису ОСАГО серии ССС №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем является Огай И.Г., транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент описи и ареста имущества должника Мкртчян А.С., указанный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежал истцу Огаю И.Г. Должник Мкртчян А.С. собственником имущества не являлась, соответственно, автомобиль был включен в опись арестованного имущества необоснованно, в связи с чем подлежит освобождению от ареста.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (VIN №).

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (VIN №).    

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 04.06.2016 ░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░