Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2662/2014 ~ М-2133/2014 от 03.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего С.С. Жуковой

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Видновского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского Банка ОАО «Сбербанк Росси» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Видновского отделения (далее Банк) обратился с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 249649 руб. 81 коп., судебных расходов в размере 5 697 руб. 00 коп., указав в обоснование требований, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, а ответчик от взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств уклоняется, ввиду чего Банк обратился в суд с данным иском.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указал на признание исковых требований.

Суд, проверив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства, однако заемщик в нарушение условий договора и положений ст. ст. 307, 309, 807 и 810 ГК РФ не выполнил свои обязательства.

Суд также считает необходимым расторгнуть договор по основанию ст. 450 ГК РФ и п.5.4 кредитного договора, поскольку ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчицей влечет за собой ущерб кредитной организации, которая в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Руководствуясь положениями ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 88 ГПК РФ требования истца в части возмещения судебных расходов в виде расходов по оплате госпошлины обоснованны и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Видновского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского Банка ОАО «Сбербанк Росси» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Видновского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского Банка ОАО «Сбербанк Росси» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Видновского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского Банка ОАО «Сбербанк Росси»задолженность по кредитному договору № 807255от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249 649 рублей (двести сорок девять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 81 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Видновского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского Банка ОАО «Сбербанк Росси» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 697 (пять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С.Жукова