Приговор по делу № 1-63/2016 от 10.02.2016

Дело №1-63/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 года                            Холмский городской суд

                                    Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

При секретаре: Жирютиной С.Л.,

С участием государственного обвинителя: Козлова Д.В.,

Подсудимого: Усманова Р. Р.,

Адвоката: Гурьянова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

Потерпевшей: Сытник А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Усманова Р. Р., <данные изъяты>. Ранее не судимого. Под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

установил:

Усманов Р.Р. совершил кражу, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено в период времени с 03 на ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Усманов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что к принадлежащей ему сим-карте с абонентским номером +<данные изъяты>, оператора сотовой связи «Мегафон», подключена опция «Мобильный банк» к не принадлежащей ему банковской карте №, поскольку получил СМС-сообщение от абонента «900» о наличии на счете банковской карты денежных средств. Достоверно зная об отсутствии денежных средств на счете банковской карты, оформленной на его имя, решил похитить денежные средства, находящиеся на банковской карте №. С целью осуществления задуманного, он, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут 05 секунд, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе <адрес>, через службу «Мобильный банк» произвел путем направления СМС-сообщений с тестом «Перевод <данные изъяты>» и с кодом подтверждения перевода с абонентского номера <данные изъяты> на абонентский номер «900» перевод денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, выданной ОАО «Сбербанк России», на имя Сытник А.С., в сумме 8 тысяч рублей, принадлежащих потерпевшей Сытник А.С., на банковскую карту №, выданную на имя Усманова Р.Р. Продолжая реализовывать задуманное, Усманов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты 36 секунд пришел в помещение магазина «Куплю», расположенного по <адрес>, где при помощи банкомата № с банковской карты №, выданной на его имя снял переведенные туда с банковской карты Сытник А.С. денежные средства в сумме 8 тысяч рублей. Таким образом, Усманов Р.Р., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства на сумму 08 тысяч рублей, причинив потерпевшей Сытник А.С. значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Усманов Р.Р. вину в содеянном признал полностью.

Подсудимый Усманов Р.Р. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая Сытник А.С., защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку Усманов Р.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Усманов Р.Р., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Усманова Р.Р. по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Усманову Р.Р. наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное им деяние в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не изменяет категорию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд в отношении Усманова Р.Р. признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд в отношении Усманова Р.Р. не усматривает.

Суд назначает Усманову Р.Р. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии явки с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного данной статьей.

    Суд учитывает личность виновного лица. Усманов Р.Р. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении Усманова Р.Р. не поступало; по характеру скрытен, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Согласно данным ИБД-Р в 2014 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ. По месту бывшей работы в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, обязанности выполняет согласно инструкции, прогулов не допускал, однако, <данные изъяты> по характеру спокойный, неконфликтный. Ранее не судим. <данные изъяты>. Ущерб по делу не возмещен.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным исправление Усманова Р.Р. без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа и назначает ему наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку он является трудоспособным.

Суд назначает Усманову Р.Р. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Потерпевшей Сытник А.С. был заявлен гражданский иск о взыскании с Усманова Р.Р. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 8 тысяч рублей. Обсуждая вопрос о возмещении имущественного вреда потерпевшей Сытник А.С., суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. В данном случае вред причинен активными действиями Усманова Р.Р., в связи с чем, с Усманова Р.Р. в пользу Сытник А.С., заявившей гражданский иск, следует взыскать не возмещенный ущерб в сумме 8 тысяч рублей.

Вещественное доказательство: банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №, находящуюся на хранении у подсудимого Усманова Р.Р., следует передать ему по принадлежности.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с Усманова Р.Р. судебные издержки.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Усманова Р. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год три месяца, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Меру пресечения УсмановУ Р.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Взыскать с Усманова Р. Р. в пользу потерпевшей Сытник А. С. в возмещение материального ущерба восемь тысяч рублей.

Вещественное доказательство: банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №, находящуюся на хранении у подсудимого Усманова Р.Р., - передать ему по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Усманова Р.Р. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы Усманов Р.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                          Судья:            Ю.В. Курило