Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4928/2011 ~ М-2549/2011 от 26.05.2011

Дело №2-4928/2011                   

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года                                                                                                           г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,

при секретаре Шлёнской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ОАО СК «РОСНО», о возмещении ущерба,

установил:

обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей , управлявшего автомобилем -МАРКА1- государственный номер №. и автомобилем истца -МАРКА2-, государственный номер №. под управлением водителя ДТП произошло по вине водителя , нарушившей п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ОАО СК «РОСНО»», где застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховой компанией данное ДТП признано страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в сумме -СУММА3-. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет -СУММА1-

Истец просит взыскать с ОАО СК «РОСНО» страховое возмещение в размере -СУММА2-, расходы по оплате заключений эксперта в размере -СУММА5-, а также взыскать с ответчика расходы по оплате гос.пошлины в размере -СУММА8-.

Истец в судебное заседание не вился, извещался.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещалась, просила удовлетворить требования истца, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

В суд представитель ответчика не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание третье лицо , не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст.14.1 указанного закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков…

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего ФЗ случаях.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием водителей , управлявшего автомобилем -МАРКА1- государственный номер №. и автомобилем принадлежащим истцу -МАРКА2-, государственный номер №. под управлением водителя в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении данного ДТП был признан , который управляя автомобилем -МАРКА1-, №., при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, т.е. нарушил п. 10.1 правил дорожного движения.

Гражданская ответственность застрахована в ОАО СК «РОСНО».

ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховой компанией данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем.

На основании Акта о страховом случае выплачено страховое возмещение в сумме -СУММА6- и -СУММА4-., всего -СУММА3-.

Не согласившись с размером ущерба, определенным страховщиком, истец обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ- для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства.

Согласно отчета эксперта №, составленному -ОРГАНИЗАЦИЯ-», стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА2-, принадлежащего , составляет без учета износа - -СУММА7-, с учетом износа -СУММА1- (л.д. 19 - 26). За составление заключения эксперта истцом уплачено -СУММА5- (л.д. 18).

Согласно ст.ст. 12,13 ФЗ РФ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 60-63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер подлежащих возмещению убытков, в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых для восстановительных работ. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Таким образом, с учетом выплаченного страховой компанией страхового возмещения в сумме -СУММА3- в пользу истца, с ОАО СК «РОСНО» подлежит взысканию в пользу страховое возмещение в пределах страховой суммы, установленной ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере -СУММА2-.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании со страховой компании расходов по проведению независимой экспертизы. Исходя из смысла ст. 15 п.2 ГК РФ, данные расходы являются убытками которые были необходимы для определения размера страховой выплаты, цель которой - восстановления нарушенного права, в следствии действий страховщика. Таким образом, с ответчика ООО СК «РОСНО» в пользу подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг специалиста - -СУММА5-

Каких-либо доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, которые в силу ст. 1064 ГК РФ освобождали бы ответчика ООО СК «РОРСНО» от возмещения вреда, суду не представлено. Доводы ответчика о том, что ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» предусматривает лишь обязанность по рассмотрению в установленном порядке требований потерпевшего о страховой выплате, но не говорит о возникновении обязанности по осуществлению страховой выплате - не состоятельна, противоречит п.4 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» и является мерой защиты.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, т.е. в сумме -СУММА8-.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ -░░░░░2-, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ -░░░░░5-, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░8-.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░