Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2013 от 28.02.2013

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего, судьи Роговой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Форсовой Т.Д.,

подсудимого Лобановского А.М.,

защитника - адвоката Гаманковой М.Д., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Яранцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Лобановского А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, проживающего в незарегистрированном браке, военнообязанного, работающего монтажником <адрес> имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобановский А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, Лобановский А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил из кабинки раздевалки <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> от квартиры К

В продолжение реализации своего преступного умысла, Лобановский А.М., пришел к <адрес> в <адрес>, где проживает К открыв ранее похищенным ключом указанную квартиру, незаконно проник в нее, где тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее К

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С места совершения преступления Лобановский А.М. скрылся, похищенное обратил в собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив К значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Лобановский А.М. пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора в отношении Лобановского А.М. без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевший К в судебном заседании не участвовал, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии с рассмотрением дела в особом порядке, причиненный ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Лобановского А.М. суд квалифицирует по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, характер совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

В соответствие со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Лобановского А.М. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение похищенного имущества, явка с повинной, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, является ветераном боевых действий в Чеченской Республике.

Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении Лобановского А.М., суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно, судимостей не имеющего, мнение потерпевшего, претензий к подсудимому не имеющего, суд считает возможным определить Лобановскому А.М. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая материальное положение подсудимого, иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначение Лобановскому А.М. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лобановского А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>) месяцев.

Обязать Лобановского А.М. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной данным органом, не менять место жительства и работы без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Лобановского А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ

Председательствующий подпись Рогова О.Л.

Копия верна.

Судья: Рогова О.Л.