Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2021 (2-3030/2020;) ~ М-2886/2020 от 14.12.2020

                                        Дело №2-266/2021

26RS0035-01-2020-005165-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года                               г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стороженко Н.С.

при секретаре Полтарацкой Е.В.

с участием представителя истца Осипян Я.В. по доверенности,

представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиала в Шпаковском районе Ключниковой Е.А.

представитель ОАО «Шпаковскрайгаз» Тимофеевой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Осипян Валерия Сергеевича к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», филиалу ООО Газпром Межрегионгаз Ставрополь», о защите прав потребителей, о списании незаконно начисленной задолженности, о взыскании стоимости по покупке и монтаже прибора газового учета, взыскании морального вреда, судебных расходов.

                         УСТАНОВИЛ:

Осипян В.С. обратился в Шпаковский районный суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», филиалу ООО Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о защите прав потребителей, о списании незаконно начисленной задолженности, о взыскании стоимости по покупке и монтаже прибора газового учета, взыскании морального вреда, судебных расходов.

В ходе судебного заседания истцом были уточнены исковые требования, в которых она указала, Осипян Валерий Сергеевич, пенсионер и инвалид II группы является собственником садового дома (нежилое здание) в соответствие с выпиской из ЕГРН. Садовый дом (нежилое здание ) находит по <адрес>. Садовый дом (нежилое здание) находится на этапе строительства. Ни кто не проживает по данному адресу. Никто в данном доме не зарегистрирован. В документе о праве собственности имеются данные о том, что дом является нежилым зданием. Данная информация предоставлялась в филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе при заключении договора. В ноябре 2019 года был заключен договор с филиалом ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе на поставку природного газа от ДД.ММ.ГГГГ, ТО ВДГО №. 12.11.2019г. Монтажники, рекомендованные данной компанией, установили газовый счетчик вне нежилого дома по проекту, согласованному и утвержденному директора Городским А.П., что обеспечивает свободный доступ к прибору учета посторонних лиц, в том числе сотрудников филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе без ведома собственника, хотя договор по ВДГО № от ДД.ММ.ГГГГ. предусматривает обслуживание внутридомового внутриквартирного газового оборудования, в том числе прибора учета газа, является обманом потребителя. Забор отсутствовал, дом не эксплуатируется для жилья. Отопление нужно было для проведения строительных работ в нежилом доме, оплачивалось в срок.

С ДД.ММ.ГГГГ перестало использоваться отопление было перекрыто поступление газа к газовому котлу. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что газовый счетчик крутит без использования газа. В этот же день было обращение в аварийную, газовую службу. По прибытию, обследовали газовое оборудование счетчик, обнаружили утечку газа (Аварийная заявка №). В период наблюдения обнаружилось, что счетчик продолжает накручивать, медленнее, 3 тысячных без использования газа. Повторно ДД.ММ.ГГГГ была вызвана аварийная служба (Аварийная заявка №),которая осмотрела и исследовала оборудование, в том числе прибор учета газа, неисправности не выявили. утечку не обнаружили, и передали вызов монтажникам филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе ИП Четверикову Е.В. Сотрудники ИП Четверикова Е.В. в течение 3 -5 дней осуществляли проверку сети газового оборудования, прибора учёта газа на исправность и утечку, но неисправностей прибора учета не обнаружили, а также не обнаружили место утечки газа. Показания последние поданы ДД.ММ.ГГГГ., показания были 1550 м3 газа. В дальнейшем показания подавались, так как газ был перекрыт ИП Четвериков Е.В. и не использовался.

Не согласовав, не получив разрешения, не уведомив соответствую образом Осипяна Валерия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГг. незаконно проникли на частную собственность, принадлежащую на праве собственности Осипяну В.С., сотрудник- контролер филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе Хмелевская Т.А., и осуществляла проверку газового прибора учёта, осмотр исправность и фиксацию, снятие показаний с прибора учета по потреблению газа уведомления собственника и без его согласия, что является нарушением п.56 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утверждена постановление Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 «О порядке поставки газа обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан». Прибор учета газа был исправлен Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГг. показания составили 1551 м3,и представлена контролером в личный кабинет абонента, что свидетельствует об исправности прибора учета газа. Начислено в июле 5,93 руб. за 1 м3 в виде долга. Данная информация представлена в личном кабинете абонента л/с №, принадлежащий Осипяну В.С. Проверка газового оборудования, в т.ч. прибора учёта газа, проводятся не реже 1 раза в полгода.

Повторно через 2 месяца с момента проверки от 09.06.2020г., не согласовав получив разрешения, не уведомив соответствующим образом Осипяна Валерия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ. на участке без уведомления собственника и без его согласия незаконно находился на территории частной собственности, принадлежащей на собственности Осипяну В.С., контролер Титаренко Н.В. от филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе для осуществления проверки газового прибора учёта, снятия показаний приборов учета газа, проверки технического состояния и исправности, а также целостности установленных на пломб, показания составили 1551 м3 газа. Не обнаружив нарушений, 05.08.2 передала показания в филиал «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаков районе, что свидетельствует о исправности прибора учета газа (Информ представлена в личном кабинете абонента л/с №, принадлежащий Оси В.С.). Показания прибора учета были без изменений и составили 1551 м3 газа.

Удостоверившись в целостности пломб, исправности прибора учета, далее контролер пыталась вскрыть грубыми действиями дверцу короба: трясла, пыталась вывернуть, ударяла по прибору учета газа. ДД.ММ.ГГГГ в 15:12 позвонила контролер Титаренко Н.В. дочери собственника и сказала, что необходимо как можно раньше проверить прибор учета газа на вопрос целостности, срыва пломб прибора учета газа. Проверка была назначена на утро ДД.ММ.ГГГГ. без уведомления собственника Осипяна В.С. и без его согласия, что является нарушением п.56 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановление Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 «О порядке поставки газа и обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан». Прибыл контролер, не предоставив документы, подтверждающие её личность и не предоставив удостоверения, что является нарушением п.58 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановление Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан». Стала фотографировать участок, газовую трубу, нежилой дом и зашла без разрешения и ведома собственника внутрь дома и вела фото-видеофиксацию для подтверждения, что садовый дом является нежилым зданием и ведется строительство. Затем составила акт проверки и подписали. При дальнейшей проверке прибора учета 06.08.2020г. обнаружилась трещина пластмассовом корпусе газового счетчика, ребре и стекле сбоку. Был составлен акт о наличии трещины на стекле счётчика, трещины пластмассового корпуса. Пломбы были целы, при этом она сказала, что пломбы целы, а стекло счетного механизма повреждено из-за удара, о чем была сделана запись в акте. Во время продолжительной проверки уже после составления акта проверки, которая осуществлялась в течение около двух часов, грубо дергала за контрольную проволоку пломб и отломила пластмассовое ушко, через которое проходит контрольная проволока пломб, с левой стороны счетного механизма. Все действия осуществлялись в присутствие дочери собственника Осипяна В.С. и при свидетеле Г.И.В., данные которого она не отразила в акте, что является нарушением п.59 «Правил поставки для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечен коммунально - бытовых нужд граждан». Контролер Титаренко Н.В. затем запаковала прибор учета газа в целлофановый пакет и опломбировала. Затем предложила отвезти прибор учета газа на экспертизу.

Акты от ДД.ММ.ГГГГ, составленные контролером Титаренко Н.В., составлены с нарушениями, а именно: не указаны свидетели, данные дочери, т.е. присутствующие лица, нет подписи собственника, присутствующих также указано, что проживающих 1 человек, хотя садовый дом является не жилым зданием и находится на этапе строительства.

Через три дня была необоснованно начислена задолженность в размере 73 400,62 руб. и сумма долга на сегодняшний день составляет 64 197,03 руб. оплаченного ранее потребленного газа и за газ в объёме 10800,567 м3. На вопрос каким образом образовалась данная сумма, так как на конец июня задолженность была 0 рублей и на конец июля задолженность была 5,93 руб., сотрудники филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе в г. Михайловске не предоставляют никаких расчетов и документов, юридически значимых и надлежащим образом при злонамеренных действиях абонента в соответствии с пунктом 4.2.1. договора поставке газа № от ДД.ММ.ГГГГ. И при этом указали, что газовый счетчик исправен, хотя данных доказывающих его неисправность филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе не предоставил, и указывают, по вине собственника Осипяна В.С., хотя в соответствии с пунктом 4.2.1. договора о поставке газа № от ДД.ММ.ГГГГ. Прибор учета считается вышедшим из строя ( неисправным ) в случаях механического повреждения прибора учета, в числе просверливание соединительных камер или корпуса счетного механизма, порчи уплотнительных колец и др. действия, которые носят злонамеренный характер с целью доступа к счетному механизму. В случае Осипяна В.С. повреждение было нанесено третьим лицом, а не абонентом. Повреждение счетчика вследствие удара, трещина к стекле не обеспечивает доступ к счетному механизму. Пломбы в момент проверки Титаренко Н.В. и составления актов пломбы были целы.

ДД.ММ.ГГГГ. было написано заявление о выдаче материалов по данному делу необоснованной и незаконно начисленной задолженности, по протоколу решения комиссии. вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ. была запись на личный прием и.о. директора филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе Городскому А.П., который сотрудниками данной организации был перенесено на ДД.ММ.ГГГГ. по причине отпуска Городского А.П.

26.08.2020г. было написано повторно заявление об обосновании незаконно начисленной задолженности в сумме 73 400, 62 руб. за газ на лицевом счете №, принадлежащему пенсионеру и инвалиду II группы Осипяну В.С.

Просит суд обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе полностью аннулировать и полностью списать незаконно начисленную задолженность за газ в размере 73 400,62 рублей с лицевого счета №, принадлежащего абоненту пенсионер инвалиду II группы Осипяну Валерию Сергеевичу.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе компенсировать материал ущерб, нанесенный сотрудником филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» Титаренко Н.В., по покупке и монтажу нового газового прибора учёта в сумме4 458 рублей 00 коп.( четырех тысяч четырех сот пятидесяти восьми рублей 00 коп.)

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», филиал ООО Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе в пользу Осепян Валерия Сергеевича моральный вред в сумме 100 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», филиал Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе в пользу Осепян Валерия Сергеевича судебные расходы в сумме 1500, 00 рублей по составлению искового заявления.

Истец Осипян В.С. извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился.

Представитель истца Осипян Я.В. исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО«ГазпромМежрегионгаз Ставрополь» филиала в Шпаковском районе Ключникова Е.А. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. при проведении проверки прибора учета газа контролёром филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе выявлен и зафиксирован факт наличия механических повреждений прибора учета Арзамас "ОЛЬСТЕР Газэлектроника" BK-G4T, заводской №. Что подтверждается фотоматериалом. Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ. подписан абонентом Осипян В.С. без замечаний. В связи с выявленной неисправностью прибора учета, объем потребленного газа с ДД.ММ.ГГГГ (последние принятые к учету показания 1013 м3) по ДД.ММ.ГГГГ определялся по нормативам газопотребления: на приготовление пищи и нагрев воды (исходя из количества проживающих) и на отопление жилого помещения (исходя из размера отапливаемой площади).

Представитель третьего лица ОАО «Шпаковскрайгаз» Тимофеева Т.М. в судебном заседании просила суд принять решение на усмотрение суда.

ДД.ММ.ГГГГ абонентом Осипян В.С. установлен новый прибор учета газа Арзамас "ЭЛЬСТЕР Газэлектроника" BK-G4T, заводской №. Просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований истца.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т.Н.В. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. ею было проведено доначисление за газоснабжение Осипян В.С. по нормативам потребления, в связи с нарушением корпуса счетчика. Технически программа устроена так, чтобы провести доначисление по нормативам, надо демонтировать карточки абонента. Производится демонтаж и автоматически программа запрашивает показания данного демонтажа, чтобы не было двойного начисления. В случае данного абонента последние показания были ДД.ММ.ГГГГ. и до ДД.ММ.ГГГГ. ему начисления производились по нормативам. То есть если показания не передаются, то начисления производятся по нормативам. В соответствии с особенностью программы, что бы провести начисления ДД.ММ.ГГГГ., необходимо внести показания на день ранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ., после чего происходит сторнирование начислений, чтобы не произошло двойное начисление. Расчет по нормативу произведен на одного собственника и площадь, указанную в договоре.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г.И.В. суду пояснил, что он был свидетелем событий произошедших 5 и ДД.ММ.ГГГГг.. Он находился в доме, где находится счетчик и увидел как к счетчику подошла контролер, которая довольно грубо пыталась открыть короб, но он был закрыт на замке. Пока он оделся и вышел, контролер уже ушла. Данный короб 5 августа вскрыт не был, и контролер к ним даже не попыталась подойти. Затем 06.08.2020г. он по требованию контролера открыл дверцу на коробе, где уже была трещина. Контроль за проведенными работами вела как Яна Валерьевна, так и ее отец Осипян В.С.. Когда проверка завершилась, на видео, когда они его смотрели, они увидели, что было несколько трещин.

Суд в соответствии с ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности пришел к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Защита гражданских прав осуществляется способами установленными си. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, отношения между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и Черновой Л.М. регулируются договором на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ., присвоен л/с №, установлен газовый счетчик Арзамас "ОЛЬСТЕР Газэлектроника" BK-G4T, заводской №.

Правоотношения между поставщиком и абонентом, регулируются ФЗ № 69 от 31.03.1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации». Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549, Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ГК РФ, ЖК РФ и иными законодательными и нормативными актами и договором на поставку газа для коммунально- бытовых нужд граждан.

ДД.ММ.ГГГГ контролером ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе был составлен акт проверки, который согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ директором филиала ООО «Газмпромежрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе признан недействительным, поскольку он составлен с нарушением порядка проведения проверки.

ДД.ММ.ГГГГ контролером ООО«Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе составлен акт проверки прибора учета. В ходе проверки установлено, что ввод газа перекрыт в связи с ремонтными работами. Проверка проходила в присутствии Осипян Я. дочери собственника домовладения. Довод истца о том, что его не уведомили о предстоящей проверки суд не может принять во внимание, поскольку была уведомлена в рамках п. 56 дочь Осипян С.В. у которой имеется доверенность от Осипян В.С. и которая была согласна на ее проведение, о чем свидетельствует ее подпись в акте проверки и в уведомлении о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта несанкционированного вмешательства, в работу прибора учета составленного ДД.ММ.ГГГГ контролером Титаренко Н.В. установлено, что корпус прибора учета газа разбит.

Согласно п.3.3.4 абоненту запрещено нарушать целостность пломб.

П.3.4.7 договора обязывает абонента обеспечивать сохранность пломб поставщика и завода изготовителя.

Судом установлено, что составленный акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям п. 59 Правил, так как содержит дату и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводилась проверка, присутствующем при проведении проверки; данные о лице, проводившем проверку; показания прибора учета газа; описание нарушений, выявленных в ходе проверки.

Более того, акт проверки подписан без замечаний, что подтверждается подписью абонента (уполномоченного лица). Кроме этого, абонент (уполномоченное лицо) уведомлен о предстоящей проверке, что подтверждается уведомлением о проведении проверки ею подписанное, и врученное лично ДД.ММ.ГГГГ.

Довод истцам том, что он не был уведомлен о дате проведения проверки за 7 дней суд не принимает во внимание. Несоблюдение поставщиком предварительного уведомления абонента за 7 дней о дате и времени проведения проверки, предусмотрено п. 56 Правил и не свидетельствует о незаконности действий поставщика газа, поскольку сотрудник поставщика был добровольно допущена уполномоченным лицом, т.е дочерью собственника Осипян Я.В., а составленный по итогам проверки акт подписан ею без каких либо замечаний.

Факт повреждения счетчика подтверждается, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Г.М.В., фотоснимками имеющимися в материалах дела.

П.3.4.5, договора предусмотрено, что абонент обязан незамедлительно в письменном виде –оповещать поставщика о повреждении любой из пломб установленной Поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, о повреждении пломбы установленной заводом изготовителем или организацией осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Вместе с тем заявление о повреждении корпуса газового прибора, в адрес поставщика от Осипян В.С.не поступало.

Согласно п. 3.21 «Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа» (утв. приказом Министерства энергетики РФ от 18 декабря 2015 г. №975) Экономический ущерб - денежное выражение суммарных расходов и потерь, вызванных несанкционированным подключением и/или несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа.

Согласно п.4. Методических рекомендаций определены исходные данные для расчета экономического ущерба несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа на основании имеющихся исходных данных.

Экономический ущерб определяется для каждого выявленного несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа на основании имеющихся исходных данных.

Исходными данными для расчета экономического ущерба являются: - акт выявления несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, либо иной документ поставщика газа/ГРО, удостоверяющий факт несанкционированного подключения к сетям газораспределения и газопотребления и/или несанкционированного вмешательства в работу приборов учета газа, и содержащий необходимые сведения для расчета экономического ущерба; документы административного расследования в рамках производства по делу об административном правонарушении, либо документы предварительного расследования и судебного следствия в рамках производства по уголовному делу вследствие несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа; акт технического расследования, проведенного в соответствии с Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № "Об утверждении Порядка проведения технического расследования причин аварий, инцидентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения на объектах, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору" от ДД.ММ.ГГГГ (в случае проведения указанного расследования); иные сведения о мероприятиях, направленных на техническое расследование, работах по локализации и/или ликвидации несанкционированных подключений и по восстановлению сетей газораспределения и/или газопотребления; документы, подтверждающие обоснованность требований природоохранных органов о возмещении вреда окружающей среде; документы, подтверждающие обоснованность требований третьих лиц о возмещении причиненного им ущерба; данные страховых компаний; судебные решения.

В соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354) в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года N 603, в силу которого при обнаружении исполнителем (юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, предоставляющим потребителю коммунальные услуги) факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета, расположенного в жилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства.

Учитывая, что на абоненте, как на собственнике и пользователе жилого помещения лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средства измерения - счетчика газа, а ответчик о неисправности прибора учета, поставщика газа не уведомлял, о повреждении прибора учета, в связи с чем, поставщиком произведено доначисление по нормативам потребления газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 73 400, 62 рубля. В связи с чем, суд считает требования истца о списании начисленной задолженность отказать.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Таким образом, суд считает требования истца об обязании ответчика компенсировать материальный вред по покупке и монтажу газового прибора, а также с учетом требований о взыскании морального вреда и взыскании судебных расходов считает необходимым отказать, поскольку доводы истца, приведенные в судебном заседании о не правомерных действиях ответчика, выразившиеся в доначислении суммы за потребленный сетевой газ не нашли своего подтверждения.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. 11.02.2021

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░░░