ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2015 г. г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., с участием помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хорошевой О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютриной Вероники В.О. к Абдурахимову В.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Тютрина В.О. обратилась в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к Абдурахимову В.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика моральный вред в размере руб. Требования мотивированы тем, что приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ Абдурахимов В.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 118, ч.1 ст.222 УК РФ. Приговор обжалован не был, вступил в законную силу. Судом было установлено, что Абдурахимов В.А. произвел в сторону Тютриной В.О. выстрел из неустановленного следствием ружья. В результате произведенного выстрела ей были причинены телесные повреждения. С момента совершения преступления прошло более двух лет, однако, последствия полученной травмы не устранены, ей необходимо лечение, качество ее жизни изменилось существенным образом.
В ходе судебного разбирательства судом был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с разрешением требований о компенсации морального вреда истцу при постановлении приговора от21.02.2014года.
В судебном заседании Тютрина В.О. суду пояснила, что необходимо истребовать заключение врачей, в виду ее состояния здоровья из-за полученной травмы, судебное заседание по делу отложить.
Представитель истца на основании доверенности адвокат Гофланд В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, со слов истца находится на следственных действиях по другому делу.
Ответчик Абдурахимов В.А. не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшей производство по делу подлежащим прекращению, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из материалов гражданского дела, настоящее исковое заявление Тютриной В.О. заявлено в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, совершенного ответчиком, так как она продолжает испытывать страдания, ей требуется постоянное лечение.
Судом также установлено, что приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21.02.2014 г. с Абдурахимова В.А. в пользу Тютриной В.О. в качестве компенсации морального вреда взыскано руб. При этом судом были приняты во внимание характер совершенного в отношении Тютриной В.О. преступления, его обстоятельства, учтены характер и тяжесть полученных ею телесных повреждений, характер и степень нравственных страданий, понесенных ею в связи с полученной по вине Абдурахимова травмой. В исковом заявлении в уголовном деле при взыскании компенсации морального вреда истцом изложены обстоятельства, на которые истец Тютрина В.О. ссылается и в рамках рассматриваемого спора.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Для прекращения производства по делу в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ необходимо установить тождественность спора. При этом, тождественным признается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд приходит к выводу о том, что аналогичные требования Тютриной В.О. уже были предметом судебного разбирательства между теми же сторонами и по тем же основаниям. Вопрос о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу, уже был разрешен в полном объеме при постановлении приговора от21.02.2014года, правовые основания для повторного взыскания сАбдурахимова В.А.компенсации морального вреда в пользу истца в связи с ухудшением ее самочувствия, отсутствуют. Компенсация морального вреда потерпевшему производится однократно и изменение впоследствии обстоятельств, подлежащих учету при определении размера компенсации морального вреда, не является основанием для дополнительного взыскания такой компенсации.
Продолжение лечения истца в связи с полученными в результате совершенного Абдурахимовым В.А. преступлением не может являться основанием для рассмотрения повторно заявленного иска, поскольку положениями ст. 151 ГК РФ не предусмотрена возможность многократной ответственности за одни и те же неправомерные действия.
Исходя из вышеизложенных оснований доводы истца о том, что полученные травмы вызвали длительное расстройство здоровья, она продолжает испытывать сильную физическую боль, после провозглашения приговора ей требуется лечение, в связи с чем, у нее вновь возникло право требовать компенсацию морального вреда, являются несостоятельными.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления и тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь абз.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Тютриной В.О. к Абдурахимову В.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, прекратить.
Определение может быть обжаловано или опротестовано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Е.А. Богомазова
5