Решение по делу № 12-438/2018 от 25.10.2018

Дело № 12-438/18

Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2018 года г. Ухта Республики Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Хазиева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр. Грицак З.А. на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 22 октября 2018 года,

установил:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 22 октября 2018 года гр. Грицак З.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением гр. Грицак З.А. обратился в Ухтинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В жалобе указал, что вменяемого ему нарушения не совершал, он видел пешехода, подходящего к проезжей части, на пешеходном переходе пешехода не было.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании гр. Грицак З.А. на доводах жалобы настаивал.

Выслушав Грицак З.А., исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Установлено, что 22.10.2018 года инспектором ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте Р. в отношении Грицак З.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором указано, что 22.10.2018г. в .... часов в ...., Грицак З.А., управляя автомобилем марки Опель ...., не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, тем самым нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

Данным постановлением Грицак З.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 руб.

Факт совершения Грицак З.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подтвержден материалами административного дела: постановлением от 22.10.2018 года, рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте Р., в котором последний указал, что Грицак З.А. не оспаривал данное правонарушение и был с ним согласен, поэтому фото-видеоматериал не был сохранен.

Основанием для составления постановления об административном правонарушении и возбуждении тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях - инспектором ОГИБДД достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.

При этом, оснований не доверять объективности инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте Р. не имеется, доказательств заинтересованности инспектора ОГИБДД в привлечении Грицак З.А. к административной ответственности не представлено.

ешением

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В соответствии с ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Инспектором ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте Р. были выяснены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 22.10.2018 года.

В соответствии с положениями ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Согласно материалам административного дела Грицак З.А. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание. В связи с этим в отношении него протокол об административном правонарушении не составлялся.

Исходя из изложенных обстоятельств, считаю, что постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте Р. от 22.10.2018 гр. Грицак З.А. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ. Постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы гр. Грицак З.А. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 22 октября 2018 года о признании Грицак З.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и наложении на Грицак З.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей оставить без изменения, а жалобу гр. Грицак З.А.– без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10-ти дней с момента получения копии решения через Ухтинский городской суд.

Судья Ухтинского городского суда С.М. Хазиева