Решение по делу № 2-475/2015 ~ М-310/2015 от 24.03.2015

Дело № 2- 475/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лодейное Поле 30 апреля 2015 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при секретаре судебного заседания Трошковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива « Свирь- кредит» к Тареевой Т.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Свирь - кредит» (далее по тексту-КПК «Свирь-кредит») обратился в суд с иском к Тареевой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 39 коп. и расходов за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Свирь-кредит» и ответчиком был заключен договор займа № №, согласно которого ответчику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых на оставшуюся сумму долга на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику были переданы денежные средства по расходно-кассовому ордеру. Должник не исполнял свои обязательства по возврату займа, в связи с чем, ему была направлена претензия с требованием о полном возврате долга, однако долг до сих пор не погашен. При вступлении в состав пайщиков кооператива ответчиком написано заявление и, соответственно, он обязался соблюдать действующее законодательство и все внутренние документы кооператива. В связи с отказом ответчика добровольно погасить задолженность истец просит взыскать задолженность в размере суммы иска.

Истец в судебное заседание не направил своего представителя, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Тареева Т.А. с иском согласна, о чем указала в письменном заявлении, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

     В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива « Свирь- кредит» к Тареевой Т.А. о взыскании долга по договору займа. удовлетворить.

Взыскать с Тареевой Т.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Свирь - кредит» задолженность по договору займа № 78/З/13/49 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 39 коп., а всего <данные изъяты> руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Н.М. Алексеенок