Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11635/2016 ~ М-10290/2016 от 08.09.2016

Дело № 2-11635/2016

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                 г. Одинцово

       Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Гайдарову А.Ш. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

    Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

В ходе разбирательства установлено, что истец в досудебном порядке с предложением к ответчику о расторжении договора не обращался.

    Согласно пункту 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку судом установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств производны от требования о расторжении договора, исковые требования в указанной части подлежат оставлению без рассмотрения. Представленные ответчиком документы, согласно которым в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора, свидетельствуют о том, что такое требование было направлено ответчику по неверно указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ч. 3, 221 ГПК РФ,

                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования ООО «истец» к Гайдарову А.Ш. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Одинцовский городской суд Московской области.

Судья