Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2019 ~ М-408/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-767/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Тамбов 08 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Алексееву В.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Алексееву В.В. о взыскании кредитной задолженности, указав, что *** Банк заключил с ответчиком кредитный договор ***, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 453 500,00 рублей с плановым сроком погашения 60 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 г.(решение № 01/16 от 25.01.2016 г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). Изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия кредитного договора *** от 05.10.2015г. изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком ответчику направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование не исполнено.

На 16.11.2018 г. размер задолженности за период с 15.03.2018 г. по 27.11.2018 г. составляет 539 380,50 руб., из которых:

- 78 129,35 руб. - задолженность по процентам,

- 449 998,48 руб. - задолженность по основному долгу,

- 4 152,67 руб. - задолженность по неустойкам,

- 7 100,00 руб. - задолженность по комиссиям,

- 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Основывая требования на ч.2 ст.811 ГК РФ, просит суд взыскать с Алексеева В.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору *** от 05.10.2015г. по состоянию на 16.11.2018г. в общей сумме 539380,50 руб., а также госпошлину 8 594 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Алексеев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем вручения телеграммы.

В связи с изложенным, на основании ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2015 г. ПАО «Лето Банк» заключило с ответчиком кредитный договор № 14915415, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 453 500,00 рублей с плановым сроком погашения 60 месяцев под 29,9% годовых.

Предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету и другими материалами дела.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 г.(решение № 01/16 от 25.01.2016 г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279).

В соответствие со ст. 1473 ГК РФ, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.

На основании ст. 58 Гражданского кодекса РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица.

Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия кредитного договора *** от 05.10.2015г. изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Данные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, 15.08.2018г. банк в адрес ответчика направил заключительное требование по договору *** от 05.10.205г., в котором предложил исполнить обязательства в сумме 539 380,51 руб. в срок до 15.09.2018г. включительно.

Требование оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору *** от 05.10.2015г. на 16.11.2018 г. за период с 15.03.2018 г. по 27.11.2018 г. составила 380,50 руб., из которых:

- 78 129,35 руб. - задолженность по процентам,

- 449 998,48 руб. - задолженность по основному долгу,

- 4 152,67 руб. - задолженность по неустойкам,

- 7100,00 руб. - задолженность по комиссиям.

Проверив расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и действующего законодательства.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 539380,50 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также взыскиваются судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме 8 594 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО « Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Алексеева В.В. в пользу ПАО « Почта Банк» задолженность по кредитному договору *** от 05.10.2015г. по состоянию на 16.11.2018г. в общей сумме 539380,50 руб., в том числе: основной долг – 449998,48 руб., проценты по кредиту - 78129,35 руб., неустойка - 4152,67 руб., комиссия -7100 руб., а также госпошлину в сумме 8 594 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его вручения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае его подачи - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Судья Е.В. Макарова

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2019г.

Судья Е.В. Макарова